El Blog

Calendario

<<   Enero 2011    
LMMiJVSD
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31       

Sindicación

Foros

Un Suplemento de:

Alojado en
ZoomBlog

Los asesinos etarras dan por finalizado su peculiar 'Alto el Fuego'

Por Sin Pancarta - 5 de Junio, 2007, 4:30, Categoría: Documentos de ETA

Se veía venir. Por desgracia sólo los necios, los analfabetos o los malintencionados podían creer el supuesto deseo de los asesinos de ETA de integrarse en la vida democrática y pacífica. Muchos lo hemos dicho por activa y por pasiva. Nos han llamado de todo. Hemos tenido que soportar como más de un malnacido nos decía que lo que en realidad deseábamos era que continuasen los atentados. Una vez más el tiempo da o quita razones. Tiempo habrá para el análisis, para la reflexión y, por supuesto para exigir muchas responsabilidades. Hoy toca expresar nuestra solidaridad y apoyo a todas las personas amenazadas, a todos los posibles objetivos de esta panda de asesinos. Hoy toca expresar nuestro firme deseo y esperanza de no volver a vivir otra tragedia causada por estos desalmados.

 

Texto íntegro del comunicado de ETA que da por finalizado el alto el fuego

ETA quiere dar a conocer esta noticia a los ciudadanos; Son momentos de aclaración. ETA quiere dar pasos para superar la división institucional y caminar hacia un Estado independiente. Miles de votos en favor del cambio político y miles de voces por el futuro de este pueblo. ETA está también a favor del proceso de liberación.

Sin duda, el final de ese proceso será un Estado independiente llamado Euskal Herria, pero para llegar a eso, deberá lograrse un único marco que integre a Navarra, Álava, Vizcaya y Guipúzcoa en uno y otro que englobe a Lapurdi, Nafarroa Behera y Zuberoa. Construyamos el futuro de nuestro pueblo y, al final, las siete en una. Porque está claro ahora que las falsas salidas que ha habido hasta la fecha no nos llevan a ningún lado.

El futuro está en nuestra mano y lo conseguiremos. Han desaparecido los disfraces. El talante de Zapatero se ha convertido en un fascismo que deja a los partidos y a los ciudadanos sin derechos. Pero no son los únicos. También se le ha caído la careta a los burukides del PNV, que andan insultando continuamente y cuya sed de dinero es insaciable. Por desgracia, la libertad de los pueblos tiene, a menudo, como enemigo, la traición. Cada vez que hay que tomar decisiones firmes en la defensa de Euskal Herria y a la hora de decidir el futuro, ha cometido fraude. Esta vez, sin embargo, no les han dado un cheque en blanco para, al amparo del españolismo, seguir aumentando el sufrimiento de este pueblo.

Han 'seducido' a los responsables de la represión de los derechos del pueblo, pero no a los que queremos vivir en democracia y libertad. Los ciudadanos sufrimos la falta de democracia. Las agresiones en contra de Euskal Herria, en vez de desaparecer se están incrementando y agravando. La Justicia española ha dejado a miles de ciudadanos y al principal activo del proceso, la izquierda abertzale, fuera de estas elecciones antidemocráticas. La situación que vivimos actualmente en Euskal Herria es una situación de excepción. Las pasadas elecciones no tienen legitimidad. El Gobierno español ha respondido al alto el fuego permanente ofrecido por ETA con detenciones, tortura y todo tipo de acoso. No se dan las condiciones democráticas mínimas necesarias para un proceso negociador.

Sin embargo, tenemos a la vista las claves políticas para garantizar el presente y el futuro de Euskal Herria: la autodeterminación y territorialidad y las semillas que han sembrado miles y miles de ciudadanos traerá una abundante cosecha a nuestro pueblo. Hasta entonces, renovamos nuestra decisión de defender con las armas al pueblo que es agredido con las armas. A los ciudadanos en general, llamamos a rebelarse ante esta falsa y corrompida democracia y a trabajar firmemente en la construcción de un Estado libre llamado Euskal Herria. Cada uno en su ámbito y según sus posibilidades. Con generosidad y unos junto a otros.

Por último, ETA ha decidido suspender el alto el fuego indefinido y actuar en todos los frentes en defensa de Euskal Herria a partir de las 00.00 del 6 de junio.

Traducción del Comunicado de la banda criminal ETA publicado en GARA y BERRIA el martes 5 de junio de 2007. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

 

ETA anuncia que a partir de mañana da por finalizado el 'alto el fuego'

Por Narrador - 5 de Junio, 2007, 3:30, Categoría: General

Argumenta que el Gobierno ha respondido con 'detenciones, torturas y persecuciones'. Acusa a Zapatero de fascista por dejar a 'partidos y ciudadanos sin derechos'

MADRID.- La banda terrorista dará por finalizado mañana el "alto el fuego permanente", según un comunicado remitido al diario 'Berria'. ETA hizo efectiva esta tregua el 24 de marzo de 2006 tras un anuncio 48 horas antes. Nueve meses más tarde, perpetró el atentado mortal en la T-4 del aeropuerto de Barajas causando con dos víctimas mortales, punto en el cual el Gobierno dio terminado el proceso.

ETA argumenta su decisión señalando que actualmente "no se dan las condiciones mínimas para seguir con un proceso de negociación" con el Gobierno, al que acusa de apostar por "pseudosoluciones no se llega a ningún sitio". En este sentido, acusa al Ejecutivo socialista de haber respondido "al parón de las acciones armadas", con "detenciones, torturas y persecuciones" y al presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, de haber transformado su talante en un "fascismo" que "deja a los ciudadanos y a los partidos sin derechos".

El comunicado etarra también critica al PNV, al que dice que "se la ha caído la careta", y al que acusa "de mentir cuando ha de defender a Euskal Herría". Reitera la necesidad de llevar a cabo "un proceso de libertación de Euskal Herría" que acabe "con un proceso de independencia" y denuncia que "la libertad del pueblo tiene como enemigo la traición".

Atentado en Barajas y desarticulación del 'comando Donosti'

Este anuncio de ETA se produce en un momento delicado en el que las fuentes de la lucha antiterrorista venían advirtiendo del peligro de nuevos atentados, que se había escenificado en los últimos meses con un revitalización de la actividad de la banda. Entre otras aspectos, ETA había comenzado a reestructurar comandos como el Donosti, que fue desarticulado por la Guardia Civil a finales de marzo, encontrando explosivos y una nueva lista de objetivos. También se ha conocido hace unos días que la banda terrorista había enviado una nueva ola de cartas de extorsión a empresarios vascos.

Otra de las advertencias sobre un posible fin del alto el fuego llegó desde la propia banda terrorista a raíz de las ilegalizaciones de nuevos partidos 'abertzales' antes de las elecciones del 27 de mayo. Fue a principios del pasado mes de abril cuando ETA advertía en una entrevista concedida al diario 'Gara' de que unas elecciones sin presencia de la izquierda 'abertzale' expresarían el 'fracaso del proceso'.

Durante estos más de 14 meses de "vigencia" del "alto el fuego permanente", según ETA, el llamado 'proceso de paz' sufrió su golpe más duro el 30 de diciembre de 2006, cuando la banda perpetró un atentado con furgoneta bomba en el aparcamiento de la T4 del aeropuerto madrileño de Barajas, una explosión que provocaba las dos primeras víctimas mortales —dos ciudadanos ecuatorianos, Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio— de la banda desde mayo de 2003 y arruinaba cualquier posibilidad de entendimiento, como comunicó el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Sin embargo, nueve días después del atentado, ETA emitía un comunicado en 'Gara' en el que afirmaba que el alto el fuego seguía 'vigente' y que no pretendía 'causar víctimas' en la T4.

Información publicada por el diario elmundo.es el martes 5 de Junio de 2007. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

ETA anuncia que el próximo miércoles dará por finalizado el alto el fuego permanente anunciado

Por Narrador - 5 de Junio, 2007, 2:30, Categoría: General

MADRID, 5 Jun. (EUROPA PRESS) - La banda terrorista ETA anunció hoy que el próximo miércoles, día 6, dará por finalizado el "alto el fuego permanente" que anunció hace poco más de un año, según un comunicado remitido al diario 'Berria'.

El alto el fuego permanente fue anunciado el 22 de marzo de 2006 y entró en vigor dos días más tarde. Durante este tiempo, la banda ha asesinado a dos personas en el atentado del 30 de diciembre en la T-4 de Madrid-Barajas.

DENAES convoca concentraciones frente a todos los Ayuntamientos de las capitales de provincia hoy VIERNES 2 DE MARZO a las 20.00 HORAS como repulsa

Por Narrador - 2 de Marzo, 2007, 10:00, Categoría: Manifestaciones

Se adhiere a la convocatoria la AVT, el Foro de Ermua, Ciudadanía Democrática, Convivencia Cívica Catalana, Peones Negros y la Fundación Gregorio Ordóñez. En las capitales canarias las concentraciones se celebrarán a las 20.00 horas, hora local de las Islas Canarias.

La Fundación DENAES considera que la excarcelación del terrorista De Juana Chaos constituye una cesión ante el chantaje gravísima sin precedentes en un Estado democrático y de consecuencias imprevisibles. Ante ello la Fundación DENAES convoca a todos los ciudadanos hoy viernes 2 de marzo a las 20.00 horas frente a todos los ayuntamientos de España en defensa del Estado de Derecho, la dignidad de la sociedad española y la memoria de las víctimas del terrorismo y para expresar la más enérgica repulsa ante la excarcelación del sanguinario terrorista .

Asimismo la Fundación para la Defensa de la Nación Española exige la dimisión inmediata del ministro del Interior y del presidente del Gobierno porque ya no representan a la sociedad española que asiste soliviantada a una decisión que demuestra hasta que punto está dispuesto a ceder el Gobierno en su negociación política con los terroristas.

Comunicado de prensa emitido por la Fundación para la Defensa de la Nación Española el viernes 2 de marzo de 2007. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

La AVT apoya las concentraciones convocadas para hoy por DENAES

Por Narrador - 2 de Marzo, 2007, 9:50, Categoría: Manifestaciones

Tras la decisión del Gobierno de excarcelar al asesino De Juana Chaos, la Asociación de Víctimas del Terrorismo apoya los actos organizados para hoy por DENAES.

Esta fundación ha convocado a todos los ciudadanos, hoy viernes a las 20.00 horas, frente a todos los ayuntamientos de España en defensa del Estado de Derecho, la dignidad de la sociedad española y la memoria de las víctimas del terrorismo y para expresar la más enérgica repulsa ante la excarcelación del sanguinario terrorista.

La AVT considera que es una nueva ocasión para que todos los ciudadanos de bien sigan apoyando a las víctimas del terrorismo y muestren su rechazo a la infame rendición del Gobierno ante ETA.

Comunicado de prensa emitido por la Asociación de Víctimas del Terrorismo el viernes 2 de marzo de 2007. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

El etarra De Juana Chaos, trasladado del hospital Doce de Octubre al País Vasco

Por Narrador - 1 de Marzo, 2007, 10:30, Categoría: De Juana Chaos

El etarra se declaró en huelga de hambre el pasado 7 de noviembre en protesta por su condena. El Supremo rebajó la pena de 12 años a tres por amenazas en dos artículos

MADRID.- El etarra José Ignacio de Juana Chaos ha salido sobre las 10:00 horas del hospital madrileño Doce de Octubre, donde estaba siendo alimentado a la fuerza debido a su prolongada huelga de hambre. El preso es conducido al País Vasco, según fuentes penintenciarias.

Está previsto que el Gobierno haga pública su decisión sobre el etarra, a quien el Tribunal Supremo rebajó la condena de 12 años y siete meses de prisión a tres años por amenazas en dos artículos en 'Gara'.

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, comparecerá a las 12.30 horas en rueda de prensa para informar "con detalle" sobre la decisión del Gobierno con respecto a la situación penitenciaria del preso etarra José Ignacio de Juana Chaos, según el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda.

Según EL MUNDO se estaba estudiando la posibilidad de conceder al preso etarra, José Ignacio de Juana Chaos, un régimen de prisión atenuada. Por su parte, fuentes de la lucha antiterrorista han informado a la agencia EFE de que el Ministerio ya ha decidido modificar la situación penitenciaria de De Juana, que pasará a ser de prisión atenuada en su domicilio con vigilancia policial.

Las fuentes oficiales consultadas por EL MUNDO ya afirmaron que si la medida fuera aprobada por el ministro sería ejecutada antes del fin de semana y, en ese caso, De Juana podría ser trasladado a un hospital del País Vasco con el fin de recibir asistencia sanitaria.

La modificación de la situación penitenciaria de De Juana se producirá una vez que ha pasado de ser preso preventivo a penado, después de que el Tribunal Supremo le condenara el 12 de febrero a tres años de prisión por un delito de amenazas, rebajando así la sentencia de 12 años y siete meses que previamente le había impuesto la Audiencia Nacional. La decisión se ha precipitado ante el deterioro de la salud del preso, que según fuentes penitenciarias, ha tenido que ser fuertemente inmovilizado después de que intentara en varias ocasiones arrancarse la sonda nasogástrica que los médicos le volvieron a colocar el pasado martes.

Una información publicada por la versión digital del diario EL MUNDO el lunes 26. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

Irene Villa abandona la lucha pública contra el terrorismo hastiada y decepcionada con el Gobierno de Zapatero

Por Narrador - 27 de Febrero, 2007, 21:30, Categoría: Asociaciones de Victimas

Gijón. (EFE).- Irene Villa declaró hoy en Gijón que "se retira" de su lucha pública contra el terrorismo porque se siente "dolida, maltratada y denostada por reivindicar unos derechos" por los que, a su juicio, debería abogar toda la sociedad, independientemente de su signo político.

El 17 de octubre de 1991, cuando tenía 12 años, Villa fue víctima de un atentado perpetrado por ETA en Madrid al estallar una bomba adosada en el vehículo en el que se dirigía al colegio en compañía de su madre, María Jesús González. En dicho atentando perdió las dos piernas y tres dedos de una mano y su madre perdió una pierna y un brazo.

Antes de su ponencia titulada "Memoria y dignidad de las víctimas", celebrada en el Ateneo Jovellanos, Villa ofreció una rueda de prensa en la que criticó a los que distinguen a las víctimas del terrorismo por sus ideas políticas y matizó que su "única ideología" es la que "empieza por memoria, sigue por dignidad y termina en justicia".

La joven lamentó la "oportunidad" que, a su juicio, el Gobierno "brinda" a los terroristas y consideró que la solución al problema de ETA debe de comenzar por "cambiar el nombre de proceso de paz". "No estamos en ninguna guerra, lo que hay es terrorismo y asesinos con una mentalidad contaminada con ideas que ni siquiera son reales", esgrimió.

Villa confesó sentirse abandonada por el actual Gobierno socialista, ya que "antes estaba acostumbrada" a que la escucharan y expresó su incredulidad ante un Ejecutivo "que no quiere escuchar a las víctimas".

Estimó que hablando con ETA no se va a conseguir nada porque "ellos sólo quieren la independencia y Navarra" y, en su opinión, lo que ha conseguido el Gobierno es "darles esperanza"; en este ámbito, aludió a la necesidad de acabar con la banda terrorista, "pero no dándoles oportunidades".

"El que la hace, la paga, es muy sencillo, no hay más vueltas. Estaban muertos de miedo y ahora se ríen de las víctimas y levantan el brazo. Están felices pensando que han ganado", aseveró.

María Jesús González manifestó sentirse "totalmente desesperanzada" porque confiaba en la desaparición del terrorismo y, sin embargo, "ahora el Gobierno habla con ellos".

Igualmente, consideró necesario el consenso de todos los partidos políticos para acabar con el terrorismo y para que exista justicia, ya que, en caso contrario, podría ser "peligroso" y, a su juicio, la gente puede terminar "tomándose la justicia por su mano".

La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) en Asturias, María Ángeles López, declaró que "es muy triste que, después de treinta años de terrorismo, el Gobierno quiera rendirse" ante las exigencias de autodeterminación del País Vasco y de acercamiento de presos de ETA.

López criticó al Ejecutivo central por querer "quitar" a las víctimas del terrorismo su derecho a manifestarse públicamente y opinó que el Gobierno "debe cambiar" su política en esta materia.

Información difundida por la Agencia EFE el martes 27 de febrero de 2007. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

"Una injusta sentencia del Tribunal Supremo" por Sin Pancarta

Por Sin Pancarta - 13 de Febrero, 2007, 13:00, Categoría: + Nuestra Opinión

Los peores augurios se han cumplido, el criminal De Juana Chaos, a efectos prácticos, ha sido excarcelado ayer por sentencia del Tribunal Supremo. Es evidente que en Democracia una sentencia del Tribunal Supremo se acata por muy disparatada que pueda parecer, pero no menos cierto que la actuación judicial también está sujeta a crítica y cuestionamiento. 

¿Por qué un criminal sanguinario de la organización terrorista ETA que asesinado a 25 personas ha visto su pena reducida de 12 años a 3? ¿Por qué la fiscalía pedía en un principio una condena de 96 años de cárcel para posteriormente reducirla a 6? ¿Por qué las amenazas de un terrorista con 25 asesinatos a sus espaldas no se consideran como ‘amenazas terroristas’?

No tengo certezas para estas preguntas, pero si sospechas, si convicciones que se pueden resumir en una: Porque ZP, el ‘Presidente Accidental’ que padecemos todos los españoles así lo ha querido y para ello ha utilizado todos los resortes que el poder facilita al gobernante. Quede claro que no acuso a los Magistrados del Supremo de prevaricar, tampoco al Gobierno de cometer ilegalidad alguna, pero hay muchas formas de presionar, de buscar un objetivo, de ‘modificar’ el criterio de quien tiene la responsabilidad de tomar una decisión como esta. Un ejemplo de esta actuación serían las inadmisibles declaraciones realizadas ayer por quien ostenta nada menos que la presidencia del Senado.

Se ha dicho desde las filas ‘sociatas’ que no se podía dar un ‘mártir’ a ETA, consecuentemente se ha dado un héroe que con una huelga de hambre más que cuestionable ha doblegado la voluntad de un Estado que es la octava potencia mundial. Se ha abierto un camino peligroso mediante el cual todo criminal o delincuente sabe por donde debe transitar si busca la impunidad de su actuación delictiva.

El criminal De Juana Chaos muy pronto estará en su casa, posiblemente alimentándose, como el mismo ha manifestado, del sufrimiento de sus víctimas inocentes. Con el dolor de la familia Jiménez Becerril afirmaba tener alimento para un mes. Este es el individuo al que el Tribunal Supremo español ha absuelto del delito de amenazas terroristas equiparando su actuación con las amenazas que cualquier ciudadano pueda proferir en un bar en medio de una pelea.

Muy pronto habrá elecciones, espero que los ciudadanos de bien al elegir la papeleta que deben introducir en la urna recuerden a quienes han apoyado la excarcelación del asesino en serie y evidencien su desprecio negándoles el voto que podrán usar en apoyo de la única opción política que garantiza que los criminales serán tratados como tales. No hacerlo así supone, por acción u omisión consciente, la complicidad con el crimen y el terrorismo.

De los comentarios que los distintos medios de comunicación presentan hoy poco se puede destacar, si tengo que elegir me quedo con el editorial de LA RAZON que con acierto titula “Un asesino volverá a la calle”.


Opine sobre esta noticia en nuestro foro

El Tribunal Supremo reduce la condena a De Juana Chaos: Editoriales

Por Narrador - 13 de Febrero, 2007, 12:00, Categoría: Opinión en Prensa

Una sentencia frustrantemente benévola que hay que respetar (Editorial de EL MUNDO)

Muchos ciudadanos sienten hoy perplejidad por la sentencia del Supremo, que revocó ayer el fallo de la Audiencia Nacional y rebajó sustancialmente la condena al etarra José Ignacio de Juana Chaos. Sus asesinatos y su negativa a arrepentirse, aunque no tengan que ver con esta causa, hacen muy difícil que la opinión pública entienda la benevolencia con la que ha sido tratado.

La Audiencia le había condenado a 12 años de cárcel por amenazas terroristas. El Supremo reduce la pena a tres años al tipificar su conducta como un delito de amenazas simples aunque paradójicamente en concurso ideal con enaltecimiento de terrorismo. Lo primero que debemos subrayar es que respetamos la sentencia del Supremo porque, aunque ETA, la izquierda abertzale y cierta izquierda no abertzale jamás lo han entendido, vivimos en un Estado de Derecho en el que existe la división de poderes y, por tanto, la independencia de los jueces.

Ello no obsta para que podamos disentir del fallo o poner el énfasis en el particular contexto en el que han tenido que pronunciarse los magistrados del Supremo. En cuanto al fallo, resulta difícil de entender que, si ha habido amenazas por parte del etarra como creen los jueces del Supremo, no hayan sido tipificadas como «terroristas». De Juana Chaos, condenado por 25 asesinatos, sigue identificado con los objetivos de la banda y, por lo tanto, sus amenazas no pueden ser equiparadas penalmente a las de cualquier otro ciudadano que se enzarza en un bar en una pelea. Es evidente que De Juana podía haber sido condenado a una pena mucho más severa por pertenencia a banda armada, que era lo que propugnaban varios magistrados.

En cuanto al contexto, resulta muy difícil que los jueces hayan podido abstraerse de la propia presión creada por la huelga de hambre de José Ignacio de Juana, claramente orientada a chantajear a la Justicia.

Las presiones del PNV y el nacionalismo moderado, las abiertas amenazas de la izquierda abertzale, los actos de kale borroka, las declaraciones de destacados dirigentes del PSOE -ayer mismo Javier Rojo, presidente del Senado, afirmó que la sentencia de la Audiencia era «desproporcionada»-, las fotografías publicadas recientemente y el cúmulo de circunstancias que han rodeado el caso pueden haber influido, sin duda, en el ánimo de unos jueces que no son insensibles a la realidad en la que están inmersos.

La decisión era, sin duda, complicada desde el punto de vista técnico y también problemática por sus consecuencias políticas. El hecho es que la Fiscalía de la Audiencia solicitó 96 años de cárcel, que luego rebajó sensiblemente. La Audiencia le condenó a 12 años y siete meses y ahora el Supremo ha reducido la pena a tres años, lo que pone de relieve un cambio de criterio que no puede dejar de desconcertar.

A nadie se le escapa que tras la drástica rebaja de la pena y dado que el etarra lleva ya más de dos años en prisión preventiva, Instituciones Penitenciarias tendrá mucho más fácil conceder a De Juana un tercer grado o una fórmula de excarcelación atenuada, que no supondrá ya un agravio comparativo al haber cumplido más de las dos terceras partes de la condena. Si se excarceló por razones de salud a un coronel Galindo sentenciado a más de 70 años, mucho más fácil va a resultar sacar de prisión a un De Juana al que le falta menos de un año para cumplir la condena.

La sentencia le quita al Gobierno un grave problema y va a ser interpretada por el entorno de ETA como una gran victoria. Pero, sobre todo, va a decepcionar a los familiares de sus víctimas y a millones de ciudadanos que creen que De Juana ha pagado un precio muy pequeño por sus asesinatos. Su frustración es la nuestra, pero debemos respetar las decisiones de la Justicia.

Editorial publicado por el diario EL MUNDO el martes 13 de Febrero de 2007. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


“Un asesino volverá a la calle” (Editorial de LA RAZON)

Batasuna y la banda hicieron de De Juana el símbolo del pulso al Estado y se han salido con la suya

Tras un prolongado debate de casi ocho horas, los trece magistrados que componen la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo acordaron ayer rebajar de 12 a 3 años de cárcel la condena al etarra De Juana Chaos por un delito de amenazas no terroristas y enaltecimiento del terrorismo. De este modo, el tribunal estima parcialmente el recurso de la defensa. La última sentencia de la Audiencia Nacional condenó a De Juana por amenazar a cinco responsables de Prisiones y al presidente de la Sala de lo Penal de ese tribunal, Javier Gómez Bermúdez, en dos artículos publicados en «Gara» en 2004. La decisión del Tribunal Supremo supone en la práctica la puesta en libertad condicional del terrorista, pues al llevar 25 meses en prisión preventiva, ha cumplido ya las tres cuartas partes de la condena de tres años. En suma, el etarra que ha asesinado a 25 personas está a punto de recuperar la libertad después de haber cumplido poco más de 18 años de cárcel, menos de un año por víctima. Ni que decir tiene que las sentencias judiciales deben ser acatadas sin reserva. En este caso, con mayor motivo por tratarse de trece magistrados del más alto tribunal del Estado de Derecho. Eso no quita que hoy buena parte de los ciudadanos contemple con amargura y frustración cómo uno de los más sanguinarios etarras y la banda misma a la que pertenece han logrado su propósito, que no era otro que doblegar al Estado de Derecho. Y lo han hecho, además, con los propios instrumentos de ese Estado de Derecho. Las visibles muestras de euforia protagonizadas ayer por los proetarras están sobradamente fundadas. Conviene recordar aquí de nuevo que la puesta en libertad de De Juana Chaos era una de las exigencias que ETA hacía en el comunicado con el que justificó el atentado de Barajas en el que fueron asesinados dos inmigrantes ecuatorianos, hace apenas mes y medio. La otra reclamación era el aislamiento del PP. La victoria de ETA es tanto más evidente cuanto que había centrado en la excarcelación de De Juana el futuro del proceso de negociación con el Gobierno de Zapatero. Demostrando a sus bases que se puede vencer al Estado, no cabe duda de que Batasuna aumentará su prestigio en su entorno independentista y que ETA se fortalecerá en sus reivindicaciones a la hora de sentarse a la mesa negociadora. Si la banda y su brazo político montaron una farsa gigantesca mediante una huelga de hambre inverosímil y una operación periodística que dio la vuelta al mundo, fue porque detectaron una oportunidad única. De este modo, De Juana Chaos se convirtió en el símbolo de la resistencia del conglomerado etarra y en test a la fortaleza del Estado. Lamentablemente, han doblado el pulso y hoy festejan su victoria. A juzgar por la declaración del presidente del Senado, da la impresión de que al Gobierno de Zapatero no le inquieta demasiado. Pero al ciudadano sí, que ya sabe que, en las próximas semanas, un asesino de 25 personas volverá a la calle.

Editorial publicado por el diario LA RAZON el martes 13 de Febrero de 2007. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


“De Juana, en manos del Gobierno” (Editorial de ABC)

La Sala Segunda del Tribunal Supremo decidió ayer rebajar la condena impuesta a De Juana Chaos por la Audiencia Nacional de doce a tres años. Esta drástica reducción viene dada por el cambio de delito por el que ha sido definitivamente condenado este contumaz etarra, a quien el Supremo imputa ahora uno de amenazas no terroristas en concurso con otro de enaltecimiento del terrorismo. Es en estos momentos cuando el respeto a los jueces debe ser una actitud real y no retórica, pues, sin duda, la sentencia del Supremo -que hace pocas fechas dictó la histórica sentencia de condena a Jarrai, Segi y Haika- va a provocar justificada perplejidad y desazón en buena parte de la opinión pública. Y hay que recordar que ese respeto fue el que no tuvo el presidente del Gobierno cuando dijo del etarra De Juana que «era partidario del proceso» el mismo día en que su juicio en la Audiencia Nacional quedó visto para sentencia. Respeto que tampoco tuvo ayer el presidente del Senado, Javier Rojo, quien calificó de desproporcionada la condena impuesta a De Juana, también en premeditada coincidencia con la sesión en la que los magistrados del Alto Tribunal debían resolver los recursos de casación interpuestos contra la primera condena. Cuando estas presiones a la judicatura, aun hechas con impostada sutileza, proceden de los más altos representantes del Estado, se hacen aún más intolerables.

La mínima pena impuesta a De Juana Chaos facilitará su pronta excarcelación, pues ya ha cumplido dos años de los tres de prisión que se le han impuesto. Cuando se conozca la sentencia íntegramente podrá valorarse con conocimiento de causa qué criterios ha seguido la Sala Segunda para considerar que las amenazas de un etarra -que sigue siendo etarra- pueden no ser terroristas y, al mismo tiempo, un acto de enaltecimiento del terrorismo. Sin duda, técnicamente será posible esta concurrencia de delitos, pero merece una argumentación muy convincente, tanto como la que descarte el delito de pertenencia a organización terrorista, que era otra posibilidad que tenía el Supremo y que la Audiencia Nacional hizo valer recientemente en la nueva condena impuesta al no menos terrorista Henri Parot. Desde que se notifique la sentencia a las partes defensoras y acusadoras, la suerte de De Juana Chaos pasará a manos del Gobierno, a través de Instituciones Penitenciarias, a cuyos funcionarios, entre otros, amenazó en el diario «Gara». A partir de ese momento, el Gobierno tendrá prácticamente las manos libres para poner a De Juana en su casa, porque la concesión de un tercer grado sólo podrá ser recurrida por el Ministerio Fiscal ante el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria. La plena subordinación de la Fiscalía General al interés político del Ejecutivo hace impensable una discrepancia entre una y otro. Aún así, la reforma del Código Penal y de la ley General Penitenciaria introducida por la ley de cumplimiento íntegro de las condenas por delitos de terrorismo -y el enaltecimiento es uno de ellos- condiciona la concesión de beneficios penitenciarios a terroristas al cumplimiento de determinados requisitos que De Juana no cumple en absoluto, como la colaboración con las autoridades, el repudio a la violencia, la petición de perdón a sus víctimas y un pronóstico favorable de reinserción. Sus declaraciones al diario británico The Times demuestran que este etarra se ratifica en los crímenes que cometió, lo que, en sentido estricto, podría ser otro delito de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas, por el que el etarra debería ser investigado.

Sin duda, la sentencia del Supremo sobre De Juana Chaos allana al Gobierno la solución de un obstáculo en la negociación con ETA, pero debe quedar claro que Rodríguez Zapatero no está legalmente obligado a excarcelar al etarra antes del cumplimiento íntegro de su condena. Si lo hace, será una decisión estrictamente política, protegida por el blindaje que le preste la legislación penitenciaria y la cobertura del Ministerio Fiscal. Y, en tal caso, el chantaje de la huelga de hambre habrá sido un éxito.

Editorial publicado por el diario ABC el martes 13 de Febrero de 2007. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


 

“Rebaja a De Juana” (Editorial de EL PAIS)

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha pronunciado la última y definitiva palabra sobre el caso del etarra De Juana Chaos, condenándole a tres años de prisión por un delito de amenazas no terroristas relacionado con el de enaltecimiento del terrorismo del artículo 578, introducido en una reforma del año 2000. Los dos escritos publicados por De Juana en el diario Gara en diciembre de 2004, estando en prisión, no alcanzan, pues, la gravedad del delito de amenazas terroristas por el que la Audiencia Nacional le condenó a 12 años y siete meses, en octubre pasado, tras un juicio bajo presión en la Audiencia Nacional, con concentraciones ante el tribunal. La definitiva condena a De Juana está en línea con la calificación alternativa de los hechos planteada por el ministerio fiscal en el juicio ante la Audiencia Nacional.

La decisión del Supremo está más en consonancia con su propia jurisprudencia sobre las amenazas terroristas que la sentencia de la Audiencia Nacional. Y debería servir para cerrar jurídicamente el caso. La condena impuesta ahora es la máxima de las previstas para el nuevo delito. Sería deseable que la decisión del Supremo, que zanja el debate jurídico sobre el caso, cerrara también el debate social, así como la pesadilla que ha supuesto para la inmensa mayoría de los ciudadanos asistir al pulso entre quienes estaban encantados con la posibilidad de tener un mártir para la causa y quienes estaban dispuestos a dárselo.

La nueva condena no supone de inmediato la excarcelación de De Juana, pero abre sus expectativas de libertad. A su alcance está la libertad condicional (una decisión que depende de la Audiencia Nacional), ya que cumple o está a punto de satisfacer el principal requisito: haber cumplido las tres cuartas partes de la condena, en su caso dos años en prisión preventiva de los tres impuestos. Existe, sin embargo, otro requisito estrictamente penitenciario: un pronóstico favorable de reinserción social que en el caso de un penado como De Juana implica que muestre signos inequívocos de haber abandonado los fines y los medios de la actividad terrorista.

Habrá que acostumbrarse a algo tan elemental en un Estado de derecho como que los terroristas, incluso personas tan sanguinarias como De Juana, salgan de la cárcel una vez cumplida la condena, como sucede con cualquier otro delincuente. Otra cosa sería establecer de hecho la prisión de por vida pasando por encima de la Constitución y el Código Penal.

Editorial publicado por el diario EL PAIS el martes 13 de Febrero de 2007. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

 


 

"El caso De Juana" (Editorial de LA VANGUARDIA)

El Tribunal Supremo estimó ayer parcialmente el recurso del preso etarra Iñaki de Juana Chaos y le rebajó la condena de 12 años y 7 meses a 3 años de prisión. La sentencia supone un duro varapalo para la Audiencia Nacional, que había condenado al reo por un delito de amenazas terroristas que el Alto Tribunal no considera como tales, sino únicamente como amenazas en concurso ideal con otro de enaltecimiento del terrorismo. No es la primera vez que el Supremo discrepa de las decisiones de la Audiencia Nacional en materia de terrorismo.

El caso De Juana Chaos experimenta, con esta sentencia del Supremo, un giro de 180 grados. El hecho de que el etarra, en situación de alto riesgo para su vida por la huelga de hambre que sigue desde hace más de noventa días, haya cumplido dos de los tres años a que, finalmente, ha sido condenado, hace que la decisión sobre su situación penal, es decir, una posible libertad condicional o el cumplimiento domiciliario de la pena, pase a depender de la dirección general de Instituciones Penitenciarias y no de los jueces de la Audiencia Nacional que, como se recordará, rechazaron recientemente que quedara en prisión atenuada.

Por lo tanto, la situación de De Juana pasa a depender del Gobierno, lo que pone a éste entre la espada de un hipotético gesto humanitario, ante la gravedad del preso, y la pared de quienes se oponen a que un terrorista con veinticinco asesinatos en su haber pueda salir a la calle. Es sabido que De Juana ya ha cumplido legalmente con la totalidad de la condena por aquellos asesinatos. Pero el hecho de que nunca haya expresado el menor arrepentimiento le ha granjeado el desprecio de la opinión pública, que además ha interpretado la huelga de hambre como un chantaje a los jueces.

El Tribunal Supremo no se ha dejado amilanar por este supuesto chantaje y ha declarado que la sentencia de 12 años y siete meses era excesiva de acuerdo con el delito cometido. Recordemos que PP y AVT pidieron en su día una condena de 96 años por amenazas terroristas. Pero tampoco el Alto Tribunal le ha absuelto como solicitaba la defensa del etarra. La situación penal de De Juana la deberá resolver el Gobierno, sobre el cual sin duda caerá, cualquiera que sea la decisión que tome, la crítica de unos o de otros. Todo ello sin contar que contra lo que decida el Ejecutivo cabe recurso ante el juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional. Por tanto, seguirá habiendo caso De Juana para tiempo.

Editorial publicado por el diario LA VANGUARDIA el martes 13 de Febrero de 2007. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

 


 

“La rebaja de pena a De Juana Chaos” (Editorial de EL PERIODICO)

La decisión de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de rebajar a tres años de cárcel la condena al etarra José Ignacio de Juana Chaos por las cartas publicadas en el diario Gara en diciembre del año 2004 tendrá un extraordinario impacto porque en torno a este caso se ha producido una gran batalla que ha desbordado el terreno jurídico para adentrarse en el de la política, en medio de un ensordecedor ruido en los medios de comunicación. Por eso lo primero que hay que reclamar es respeto a una decisión tomada por los 13 magistrados que componen la sala, y que han tenido que decidir sobre el recurso presentado por De Juana, que reclamaba la absolución, y el de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, que solicitaba subir de 12 a 96 años de cárcel la condena para el etarra.

Pues bien, al considerar que el delito cometido por De Juana Chaos era de "amenazas no terroristas" (artículo 170.1 del Código Penal), que se castiga con penas de uno a tres años, el Supremo aplica la condena máxima pero que es sensiblemente más baja de la dictada por la Audiencia Nacional. Es una salida salomónica que a buen seguro dejará insatisfechos a quienes querían ver al etarra preso durante décadas.

Conviene no olvidar en este punto que De Juana Chaos ya cumplió condena por los 25 asesinatos que cometió. Fueron solo 18 años de cárcel, porque se aplicó el Código Penal de 1973, vigente cuando fue juzgado, y que era más blando que el actual con los delitos de terrorismo.

La sentencia conocida ayer significa que el preso, que se encuentra en huelga de hambre desde el pasado mes de noviembre, saldrá pronto a la calle. De momento ha cumplido dos de los tres años como preso preventivo, por lo que es posible que pueda obtener la libertad condicional. En cualquier caso, su situación como preso pasa a ser ahora competencia de Instituciones Penitenciarias. La pelota está, por tanto, en el tejado del ministro del Interior.

Es muy significativo que los magistrados se hayan inclinado por esa decisión mayoritariamente, que se haya roto la tradicional y lamentable división entre jueces conservadores y progresistas, y se haya impuesto la independencia de criterio. En este caso han primado exclusivamente las consideraciones jurídicas. El Supremo ha hecho justicia, por más que pueda repugnar ver en la calle a un etarra que ha matado a 25 personas y no ha mostrado nunca arrepentimiento.

Editorial publicado por el diario EL PERIODICO el martes 13 de Febrero de 2007. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

 


Opine sobre esta noticia en nuestro foro

El Tribunal Supremo reduce la condena a De Juana Chaos: Editoriales en la Prensa Vasca

Por Narrador - 13 de Febrero, 2007, 11:30, Categoría: Opinión en Prensa

“Justicia garantista” (Editorial de EL CORREO)

La resolución de la Sala Segunda del Supremo, por la que rebaja de doce a tres años de prisión la condena impuesta a Iñaki de Juana Chaos por un delito de amenazas no terroristas, culmina el último procedimiento penal abierto al preso de ETA y, como decisión preponderante, debe ser asumida por todas las partes personadas en la causa. El Alto Tribunal se enfrentó a lo largo de cinco horas de vigoroso debate a un dilema jurídico, el carácter terrorista o no de las amenazas vertidas en dos artículos de opinión. La instrucción abierta a De Juana por ese caso y su posterior condena por parte de la Audiencia Nacional paralizaron su inminente excarcelación, cuando únicamente había cumplido 18 años de cárcel por 25 asesinatos. En un gesto de empecinamiento personal, el interno decidió iniciar una huelga de hambre en señal de protesta que se prolonga desde el 7 de noviembre. La Sala Segunda optó por priorizar la tramitación del recurso de De Juana ante el deterioro en su estado de salud y reunió ayer a sus trece magistrados en pleno, pero en ningún caso puede interpretarse que tan inusual proceder haya acabado afectando a su resolución final.

Las intensas deliberaciones mantenidas y la adopción de un fallo por amplia mayoría refuerzan la consistencia del veredicto, que se ajusta a las previsiones del Código Penal. Por ello, ni cabe acusar a los magistrados de haber concedido la rebaja de la pena condicionados por el ayuno en el que persiste el condenado, ni quienes vienen jaleando la actitud de éste pueden interpretar la sentencia como una conquista de su sinrazón. Es probable que muchos ciudadanos puedan sentirse confundidos o incluso defraudados por la decisión del Alto Tribunal, especialmente las víctimas del terrorismo y máxime cuando De Juana se ha jactado públicamente de no arrepentirse de los crímenes cometidos y el inmenso dolor causado. Pero los trece magistrados no podían trasladar ni a sus deliberaciones ni mucho menos a su resolución final sentimientos que, mereciendo la comprensión y la solidaridad de la ciudadanía, encuentran su cauce de expresión y realización en ámbitos distintos a los de la aplicación de la ley.

El fallo del Supremo abre la puerta a una próxima excarcelación del preso de ETA. Por encima de las distintas reacciones que provoque la medida, la sentencia del Alto Tribunal evidencia la fortaleza de una Justicia garantista que cuenta con mecanismos engrasados de revisión de las decisiones que se adopten en las distintas instancias jurisdiccionales y que, por eso mismo, ha desvirtuado los argumentos esgrimidos por De Juana para mantenerse en huelga de hambre. Como hasta ahora, la eventualidad de que el preso persista en su comportamiento victimista y sus posibles consecuencias seguirán siendo única y exclusivamente responsabilidad de él.

Editorial publicado por el diario EL CORREO el martes 13 de Febrero de 2007. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


 

“Reducción de pena a De Juana” (Editorial de DEIA)

En una decisión que ha sorprendido a propios y extraños, el Tribunal Supremo decidió ayer rebajar de doce a sólo tres años de prisión la condena impuesta por la Audiencia Nacional a Iñaki de Juana Chaos. El Supremo deja, así, en manos del Gobierno, a través de Instituciones Penitenciarias, la situación de De Juana, que hoy cumple 100 días en huelga de hambre. Esta rebaja de condena no supone la excarcelación inmediata de De Juana, aunque sí la facilita, ya que el miembro de ETA lleva dos años en prisión preventiva. Tras más de cinco horas de deliberación, el tribunal ha estimado en parte el recurso del recluso, ya que le condena por amenazas, pero no por «amenazas terroristas» por sus dos artículos escritos en "Gara". Así pues, el Tribunal Supremo vuelve a dar un varapalo a la Audiencia Nacional y a desautorizar su decisión, que había sido a todas luces desproporcionada.

Además, el TS pone en evidencia algo que todo el mundo sabía y que se había denunciado repetidamente: las imputaciones contra De Juana se habían construido simplemente para evitar que saliera de la cárcel una vez cumplida su condena por sus múltiples y horribles crímenes. En este sentido, no cabe sino remitirse a la moción aprobada el pasado viernes en el Parlamento vasco en la que se denuncia esta «construcción de imputaciones» realizada con un evidente «impulso político». Da la sensación de que el Supremo ha venido ahora a corregir, sólo en parte, la desproporción arbitraria de la Audiencia Nacional. En un ejercicio salomónico, los magistrados han querido deshacer el entuerto sin terminar de poner a sus compañeros de la Audiencia a los pies de los caballos. Ahora sólo queda que el Gobierno, al que le lloverán críticas y presiones, actúe con humanidad y, consciente de la trascendencia de la situación, cumpla con la noble aspiración de una justicia sin venganza.

Editorial publicado por el diario DEIA el martes 13 de Febrero de 2007. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

 


 

“Libertad inmediata para De Juana” (Editorial de GARA)

El Pleno de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo español ha decidido transformar la condena y rebajar, en consonancia, la pena que le fuera impuesta a Iñaki de Juana Chaos por la Audiencia Nacional. El alto tribunal español ha rechazado el recurso presentado por el abogado Alvaro Reizabal en el que el letrado solicitaba la libre absolución, dado lo injustificado de la condena impuesta por la Audiencia Nacional al preso vasco. Sin embargo, en su fallo acepta implícitamente la argumentación de la defensa, que siempre ha negado «el delito reiterado de amenazas terroristas» que le valió a De Juana la condena de 12 años de cárcel, en el origen de su segunda huelga de hambre. En este sentido, y a la espera de conocer el contenido completo del auto del alto tribunal cabe hacer una primera valoración crítica, en el sentido de que el TS persevera en el enorme error que implica en democracia condenar a una persona por las opiniones expresadas en unos artículos de prensa.

La alta instancia judicial española ha perdido una oportunidad de oro para reponer un mínimo de justicia en un caso que, basta con leer la sentencia original para entenderlo, se ha fabricado ad hoc, por ser Iñaki de Juana quien es y no por los hechos que motivaron el procedimiento abierto al donostiarra. Al rebajar la pena, el Supremo español se limita a aplicar unos criterios más acordes a los precedentes existentes sobre condenas por «amenazas».

A partir de esta decisión, sólo cabe exigir que De Juana no sea mantenido ni un día más en la actual situación. A la vista está que cuando una veintena de presos vascos han visto prorrogada su condena, un centenar más sigue en prisión pese a tener cumplidas las tres cuartas partes de la condena, no se excarcela a los enfermos... ciertas decisiones resultan más complicadas. Pero al igual que ese clima de vulneraciones lo ha creado el Gobierno, en sus manos está respetar los derechos de los presos. Y, por lo que más urge, excarcelar a uno en el umbral de los 100 días de huelga de hambre.

Editorial publicado por el diario GARA el martes 13 de Febrero de 2007. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

 


Opine sobre esta noticia en nuestro foro

Blog alojado en ZoomBlog.com