El Blog

Calendario

<<   Abril 2006  >>
LMMiJVSD
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Sindicación

Foros

Un Suplemento de:

Alojado en
ZoomBlog

7 de Abril, 2006

Segundo día en 'tregua'

Por Narrador - 7 de Abril, 2006, 5:50, Categoría: General

 

El Gobierno esperará hasta comprobar que el alto el fuego de ETA es total y permanente

 

 

El Gobierno comprobará que el alto el fuego decretado por ETA es sincero antes de autorizar contactos con la banda terrorista, destaca EL CORREO en su información de apertura. En este sentido, el diario refleja las manifestaciones del secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, quien se expresó ayer en estos términos en unas declaraciones en las que entremezcló un mensaje de "esperanza" y un llamamiento a "la prudencia y la cautela". El diario refleja las alusiones a la resolución aprobada en el Congreso en mayo de 2005, cuyo contenido obliga a que haya "signos inequívocos" de "ausencia definitiva, permanente, de violencia" por parte de la organización terrorista para iniciar un posible diálogo.

 

De igual modo, LA VANGUARDIA dice que "el Gobierno no moverá pieza hasta comprobar que el alto el fuego es total y permanente". ABC añade que Zapatero "no moverá ficha" hasta un nuevo comunicado de ETA, que, según el rotativo, "se espera en torno a Semana Santa". Fuentes citadas por ABC habrían indicado que "los tiempos" del presidente del Gobierno son aún imprecisos, "pero no precipitados". Por ello, añaden que Zapatero "tardará semanas" en acudir al Congreso.

 

EL MUNDO refleja que "el Gobierno comprobará antes de hablar que no hay extorsión ni actos de violencia". Para ello, el presidente recabará en los próximos días información de las Fuerzas de Seguridad y los servicios de información para comprobar que el "alto el fuego permanente" decretado por ETA es real.

 

En cualquier caso, EL PAIS señala que "el Ejecutivo confía en un cese total de la violencia". Según este rotativo, el Gobierno interpreta que el comunicado de ETA garantiza esta situación, a diferencia de las treguas declaradas en 1988 y 1998.

 

Rajoy ofrecerá todo su apoyo al presidente "para derrotar" a ETA

 

El líder del PP, Mariano Rajoy, declaró ayer que prestará todo su apoyo al Gobierno "si es para derrotar a la banda terrorista". En este sentido, añadió que el PP está dispuesto a ayudar siempre que "se cumpla con los principios del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo" y se garantice que el Estado de Derecho no va a declarar ningún "alto el fuego". Rajoy advertirá al presidente del Gobierno de que el PP no apoyará mesas de partidos con Batasuna y le preguntará si conocía por anticipado el comunicado de ETA.

 

En cualquier caso, Rajoy acudirá a la reunión con Zapatero "con voluntad de escuchar y sin prejuicios", señalan ABC y EXPANSIÓN. Según EL MUNDO, en Génova no se descarta apoyar algún contacto exploratorio con la banda terrorista, pero sin negociar. También EL PAIS apunta que Rajoy no negará apoyo al presidente para "explorar" si ETA está dispuesta a abandonar definitiva e irreversiblemente sus actividades terroristas. En este sentido, el secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, declaró que el Gobierno tiene la obligación de explorar "qué es lo que de verdad hay" en la voluntad de ETA de dejar la violencia, para a partir de ahí saber "cuáles son los márgenes de actuación", siempre "de la mano del primer partido de la oposición".

 

También desde el PP, su portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana, declaró ayer que desean que ETA entregue las armas, pero que, por el momento, sólo ha declarado "una pausa". Según el secretario general del PP, Ángel Acebes, "ETA no ha renunciado a nada" y ha puesto en marcha "un proceso para la autodeterminación". En este sentido, Jaime Mayor Oreja, consideró que la banda ha abierto el "gran debate sobre la autodeterminación". Por su parte, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, estimó "insuficiente" el comunicado etarra e indicó que "hay que ver si esto es un paso en la buena dirección".

 

Los socialistas piden a ETA "señales inequívocas" del cese de la violencia

 

El portavoz del PSOE en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba, exigió ayer a ETA que muestre "señales inequívocas" sobre su disposición a renunciar a "todo tipo de violencia", incluida la extorsión económica a los empresarios. En este sentido, el portavoz adjunto del grupo parlamentario, Diego López Garrido, declaró que "con este comunicado no es bastante".

 

Por otro lado, Rubalcaba reclamó al PP que deje su actitud de "sí, pero no" y les pidió que "se suelten del todo, porque se les ve comprimidos". El portavoz socialista instó a los populares a que "sonrían" y dejen el "raca-raca" de Jaime Mayor Oreja. Al respecto, calificó de "delirio" la vinculación del ex ministro sobre el momento del anuncio de ETA y la aprobación del Estatuto catalán por la Comisión Constitucional del Congreso. No obstante, Rubalcaba quiso quedarse con "la parte positiva" de las declaraciones de algunos dirigentes del PP con el objetivo de que estén del Ejecutivo en la actual situación. "Me quedo con lo de Rajoy en la tarde de ayer", concluyó.

 

Precisamente, EL PAIS destaca que los socialistas evitarán las críticas a Rajoy para favorecer un buen clima previo al encuentro del martes en La Moncloa con el presidente del Gobierno. El diario añade que tampoco desde el PP va a haber "palabras altisonantes", al menos hasta que se produzca la reunión.

 

El rey llamó a Rajoy antes de la sesión de control para pedir al PP apoyo institucional

 

El rey Juan Carlos llamó el miércoles por teléfono al líder del PP, Mariano Rajoy, tras ser informado por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sobre el comunicado de la banda terrorista, informa EL PAÍS. Según las fuentes consultadas por este diario, Zapatero solicitó al Rey, tras informarle sobre el comunicado de la banda, que trasladase al líder del principal partido de la oposición la importancia de la unidad entre los dos grandes partidos. EL PAIS añade que el Rey recabó del líder del principal partido de la oposición apoyo institucional en una etapa considerada como un asunto de Estado. En este punto, el diario señala que "tono" de Rajoy en su intervención en la sesión de control del Congreso no fue el mismo que en su primera declaración sobre el comunicado de ETA.

 

Zapatero informa a Don Juan Carlos

 

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, explicó ayer al Rey "todos los detalles" del anuncio del alto el fuego de ETA en una reunión que se produjo en el Palacio de la Zarzuela. Zapatero aseguró a Don Juan Carlos que andará "con pies de plomo", según ABC, y le anunció que en los próximos días iniciará una ronda de contactos con distintos líderes políticos, el primero de los cuales será el líder del principal partido de la oposición, Mariano Rajoy.

 

Por su parte, el ex presidente del Gobierno Felipe González destacó anoche que España se encuentra ante "la mejor oportunidad histórica" para acabar con la violencia en el País Vasco, por la propia situación "interna" en que se encuentra ETA y por el marco internacional de colaboración contra el terrorismo. En declaraciones a la cadena de televisión Cuatro, González remarcó, no obstante, que el comunicado de ETA "no es suficiente", aunque las expresiones utilizadas en él le llevan a pensar que "hay un espacio de oportunidad como no hubo otras veces".

 

El alto el fuego se fraguó a través de intermediarios en Suiza y Noruega

 

La declaración de alto el fuego permanente de ETA se fraguó en contactos celebrados en Ginebra y Oslo desde junio del año pasado, según fuentes del entorno abertzale, citadas por EL PAIS. Según este diario, en los contactos participaron intermediarios enviados por los socialistas vascos y la banda terrorista. El sentido de las reuniones era garantizar las condiciones para un cese permanente de la violencia, sin establecer ninguna negociación. El diario añade que las conversaciones fueron amparadas por los que denomina "facilitadores" de una organización internacional.

 

El resto de los diarios se remiten a Euskal Telebista para constatar esta información. Estos diarios hablan de que "emisarios" o "representantes" del Gobierno socialista y de ETA mantuvieron las conversaciones en 2005 en Suiza y en Noruega.

 

Dos ex líderes del IRA trabajaron en el entorno abertzale para conseguir la tregua

 

Dos líderes históricos del movimiento republicano irlandés trabajaron al unísono con el reverendo Alec Reid para alcanzar la tregua de ETA, destaca EL MUNDO en su información de apertura. Alex Maskey y Gerry Kelly, ex miembros del IRA, viajaron al País Vasco una docena de veces en los últimos años para trabajar con la izquierda abertzale en conseguir el alto el fuego.

 

Por su parte, Alec Reid afirmó ayer que no cree que surjan disidentes dentro de ETA y afirmó que la banda está unida a favor del cese de la violencia.

 

La versión castellana del comunicado no incluye la expresión "acciones armadas"

 

En relación con los comunicados de ETA, la versión castellana del mismo omite la referencia a las "acciones armadas" dentro de la frase en la que declaran "un alto el fuego permanente", según reflejan LA RAZÓN y ABC. Dicha expresión sí se recoge en la versión francesa y en euskera.

 

Los partidos creen que Ibarretxe se precipita con la mesa de partidos

 

Los principales partidos vascos consideraron ayer que el lehendakari se precipitó el miércoles al proponer el inicio de contactos preliminares inmediatos para una mesa de partidos. El propio portavoz del PNV, Iñigo Urkullu, recomendó ayer "cautela" y descartó que los acuerdos básicos necesarios para constituir esa mesa vayan a cuajar antes del verano. También en el PSE consideraron que Ibarretxe "se ha precipitado", en busca de un lugar en el proceso. El portavoz de la ejecutiva del PSE, Rodolfo Ares, manifestó que "la mesa de partidos tiene que ser fruto de un acuerdo y de un consenso entre formaciones políticas democráticas".

 

Mientras, el secretario general de LAB, Rafael Díez Usabiaga, pidió al Gobierno y al PSOE que hagan su "aportación activa y concreta" a la nueva situación creada por el anuncio de ETA. El líder sindical instó a superar "una política de voluntades y dar un paso definitorio para construir ese escenario de negociación y acuerdo".

 

Entretanto, el obispo de San Sebastián, Juan María Uriarte, intermediario en las conversaciones entre el Gobierno del PP y ETA, ofreció ayer a la Iglesia como "catalizador positivo" en la etapa que abre el alto el fuego.

 

Por su parte, los empresarios de la CEOE valoraron ayer "de manera positiva" la posición adoptada tanto por el presidente del Gobierno como por el líder de la oposición frente al alto el fuego anunciado por ETA. La CEOE pide respeto a las víctimas y que no se pague ningún precio.

 

En otro orden de cosas, el presidente del Consejo de Estado, Francisco Rubio Llorente, considera, en una entrevista en EXPANSIÓN, que no tiene cabida jurídica un referéndum sólo entre el pueblo vasco. Rubio Llorente sostiene que no cabe una consulta de esa relevancia sin hacerlo a todo el pueblo español.

 

Mas dice que el éxito del Estatuto permite afrontar con "más credibilidad" el proceso vasco

 

El presidente de CiU, Artur Mas, aseguró anoche que el éxito en la negociación sobre el Estatuto catalán va a tener un "efecto colateral" de cara al proceso que se abre en el País Vasco tras el alto el fuego anunciado por ETA. En su opinión, "un Gobierno reforzado que ha conseguido hacer un gran pacto de Estado sobre el Estatuto es un Gobierno con más potencia y credibilidad para afrontar otros grandes retos del Estado".

 

Desde el PSC, Manuela de Madre, calificó de "ignominioso, impúdico y miserable" que se vinculen ambos hechos.

 

Tres presuntos etarras roban una furgoneta en Francia horas antes del inicio de la tregua

 

Tres presuntos miembros de ETA robaron en la mañana de ayer una furgoneta en una gasolinera del departamento francés de Cantal. El robo se produjo horas antes de que se hiciera efectivo el "alto el fuego permanente" anunciado por la organización terrorista. Además, la Policía gala localizó en una granja de Lot 700 kilos de explosivo procedentes del robo cometido en diciembre pasado.

 

Según EL PAÍS, la Policía y la Ertzaintza habían constatado antes del anuncio del alto el fuego de tres comandos etarras en España, dos de ellos con base en Euskadi. Por su parte, LA RAZÓN señala que "la retaguardia de ETA no está en tregua". Según este diario, "la banda, con armas, comandos y una economía saneada, puede actuar en cualquier momento".

 

La fiscalía mantendrá la petición de prisión para Otegi

 

La fiscalía de la Audiencia Nacional mantendrá la petición de prisión incondicional para Arnaldo Otegi, según acordó ayer el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, con el fiscal jefe en funciones de la Audiencia, Jesús Santos.

 

Precisamente, dirigentes políticos de distintas formaciones realizaron ayer comentarios sobre las declaraciones del fiscal del Estado el pasado miércoles. El ministro de Defensa, José Bono, opinó que no habían sido "todo lo prudentes" que suelen ser siempre las declaraciones de Conde-Pumpido. Por su parte, el titular de Justicia, Juan Fernando López-Aguilar, no quiso pronunciarse de manera expresa sobre las mismas, si bien manifestó que "las instituciones se rigen por la ley".

 

El secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, consideró "imprescindible que la Justicia desarrolle sus mecanismos y se respete la autonomía del fiscal".

 

El portavoz del PSOE en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba, expresó su apoyo al fiscal, del que dijo "está cumpliendo escrupulosamente con sus deberes constitucionales". Gaspar Llamazares, de IU, también defendió a Conde-Pumpido. Indicó que deben seguir cumpliéndose las leyes, pero que el nuevo panorama debe ser tenido en cuenta por el Gobierno, el Parlamento y el Poder Judicial.

 

Desde el PP, su portavoz en el Congreso, Eduardo Zaplana, dijo que las manifestaciones eran "tremendamente alarmantes y fuera de todo sentido".

 

El juez aplaza la comparecencia del dirigente de Batasuna

 

Mientras, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska aplazó ayer hasta el miércoles próximo el llamamiento a declarar del dirigente batasuno, que estaba previsto para hoy, por considerar que su recuperación será más "plena".

 

La UE celebra el anuncio de alto el fuego y apoya a Zapatero

 

La Unión Europea expresó ayer una valoración unánime y positiva del alto el fuego declarado por ETA, que los Veinticinco celebraron como una noticia que "es la esperanza de España y la esperanza de Europa", en palabras del presidente francés, Jacques Chirac. El Consejo Europeo se felicitó, en consecuencia, y felicitó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a quien mostró todo su apoyo. Zapatero agradeció este apoyo incondicional.

 

El secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, afirmó ayer que España no promoverá la exclusión de Batasuna de la lista europea de organizaciones terrorista, ni el apoyo de las instituciones europeas en el eventual proceso de paz que ahora se abre, informa Europa Press.

 

Desde Naciones Unidas, su secretario general, Kofi Annan, acogió también favorablemente el anuncio de ETA. En un comunicado, "saluda el alto el fuego permanente" declarado por la banda e insta a que este compromiso "sea respetado, acabando en consecuencia con la violencia que tanto sufrimiento causó durante tanto tiempo".

 

Rosa Diez insiste en la unidad del PSOE y el PP contra ETA

Por Narrador - 7 de Abril, 2006, 5:35, Categoría: General

Sin abandonar ninguna de sus posturas tradicionales Rosa Diez apuesta por la integración contra ETA, una vez más. Veremos lo que dura la unidad, muy optimistas no somos.

 

“De acuerdo contra ETA” Rosa Diez

 

 

Resulta difícil analizar sin una cierta subjetividad la situación creada tras el último comunicado de ETA en el que esta organización terrorista anuncia el «alto el fuego permanente». Nuestro deseo de que este comunicado pudiera representar el reconocimiento por parte de la banda terrorista de que ha sido derrotada, contrasta con el realismo mostrado ayer mismo por el presidente del Gobierno cuando pidió a todos «prudencia y calma», mientras asumía que «estamos ante un camino duro, difícil y largo».

 

Con realismo pues quiero analizar este momento político. ETA no ha declarado el alto el fuego definitivo, que es mucho más que permanente. Se podría decir, por tanto, que ETA no se da por vencida. Es, además, cierto que, como ya se ha apuntado, en su comunicado establece tal serie de condiciones que, todas ellas juntas, constituyen su conocida alternativa KAS: territorialidad, autodeterminación, reivindicación de los actos terroristas como consecuencia de un conflicto político no resuelto, exigencia de cambiar el marco, no reconocimiento del sistema democrático vigente, exigencia de soberanía para el pueblo vasco... No perdamos de vista -aunque haya mucho ilusionado empeñado en que nos olvidemos- de que enfrente tenemos a una banda terrorista que finalizó la lectura de su declaración de alto el fuego con las siguientes palabras: «Jo eta ke independentzia eta sozialismoa lortu arte!».O sea, «Dale que te pego hasta que consigamos la independencia y el socialismo». La realidad es ésa, por mucho que queramos enmascararla. Sólo si conocemos al enemigo podremos desplegar la estrategia correcta para vencerlo.

 

Cierto es que a estas alturas de nuestra Historia sólo un ingenuo podría esperar que ETA hiciera autocrítica. ETA es una banda terrorista y como tal, puesto que sigue existiendo, se comporta. ETA no ha renunciado a ninguno de sus objetivos. Y no ha hecho este comunicado porque se le haya aparecido la luz y haya decidido convertirse a la democracia. Si ha decidido cambiar de táctica es porque quienes no se han rendido ante el terror les han obligado a ello. Por eso, ETA hoy exige al Estado lo mismo que ayer, pero declarando un alto el fuego. En nuestra mano está que ninguna de esas exigencias sea atendida.

 

Su debilidad declarada nos ofrece una oportunidad. Pero hemos de dejar claro a la banda criminal que nunca aceptaremos que sean los guardianes de nuestra vida y nuestra libertad. El proceso que se abre no es un proceso de paz: es un proceso para conseguir el fin de ETA. Debemos hacerle comprender a ETA que ni con muertos ni con declaraciones de alto el fuego podrá obtener de la democracia ninguna de las reivindicaciones en cuyo nombre nos ha asesinado, extorsionado y perseguido. El Estado de Derecho, la democracia, tiene la pelota en su tejado. Nos toca jugar y hemos de jugar inteligentemente. Nosotros tenemos el balón y ETA debe sentir la presión. La banda terrorista no ha de marcar ni nuestra agenda ni nuestra respuesta.

 

También es importante que no caigamos en la complacencia, que no perdamos la memoria. La ausencia de víctimas mortales de los últimos 1.000 días no puede ser aceptada en modo alguno como una muestra de generosidad de los terroristas. Como se expresa acertadamente en el comunicado que emitió Basta Ya, el mensaje de los verdugos no compensa en modo alguno a las víctimas del terrorismo nacionalista vasco. Tener presentes a las víctimas, como ayer reclamaban todas las fuerzas políticas, significa que sus reclamaciones de verdad, memoria y justicia estén, en nuestra respuesta y en nuestras decisiones políticas, más presentes que nunca.

 

Otra cosa que no debemos olvidar es que este comunicado de la banda es consecuencia del éxito de la política antiterrorista acordada en el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, de la firmeza de las instituciones del Estado, de la acción de la Policía, de los jueces, etcétera. Y de la movilización ciudadana contra el terrorismo. ETA no nos está regalando nada, no tenemos nada que agradecerle. Es una banda criminal que con su existencia nos ha impedido vivir en libertad. Jamás aceptaremos que se presente como garantía de ningún proceso democrático. Son ellos, los terroristas, sus crímenes, su maldad y su violencia lo que nos ha impedido vivir en paz. Insisto: ETA cambia de táctica porque les hemos obligado a ello. Y lo hemos pagado muy caro: centenares de muertos y de heridos, miles de personas extorsionadas, miles de personas viviendo sin libertad. No les debemos nada y nada les vamos a pagar.

 

Aprovechemos este clima, iniciemos un proceso de diálogo, de diálogo entre los partidos políticos democráticos. Convirtamos el camino duro y difícil que apuntaba el presidente en una nueva oportunidad. Una oportunidad para recuperar el consenso entre los dos grandes partidos, para recuperar la unidad constitucional. El final de ETA sólo llegará como resultado de una estrategia de Estado compartida por los partidos que suscribieron el Pacto por las Libertades, y al que deberemos intentar que se sumen el resto de las fuerzas políticas. Una estrategia que le haga comprender a ETA, con toda nitidez, que sabemos que el inicio de su derrota empezó el mismo día en que se firmo ese Pacto y la banda comprendió que, gobierne quien gobierne, nunca la democracia española cederá ante la amenaza terrorista. Ya sea una amenaza vestida de bombas o vestida de tregua.

 

Hace ya unos cuantos años, allá por el 89 creo recordar, Felipe González publicaba un artículo abordando esta misma cuestión. Recuerdo que subrayé uno de sus párrafos; lo recuerdo casi de memoria. El decía que «los demócratas debíamos ser quienes lleváramos la iniciativa, que la llave de la cárcel debía estar en nuestras manos. Y que a ETA había que decirle, con toda claridad, que nunca conseguirá lo que pretende asesinando a ciudadanos inocentes».Y añadía: «...Y cuando deje de matar, tampoco». Pues eso. Aprovechemos esta pausa y convirtámosla en final. Creo que es posible, siempre que no perdamos de vista cómo hemos llegado hasta aquí. Siempre que recordemos que sólo desde el acuerdo en el diagnóstico y desde el acuerdo en la política que de ese acuerdo se derive, la democracia podrá vencer, definitivamente, al totalitarismo y al terror.

 

No creo que sea autoexigirnos demasiado. Sé que podemos hacerlo. Y no es una cuestión de fe. Es una cuestión de memoria y de sentido común. Y de paciencia y de firmeza. Paciencia para seguir luchando hasta recuperar todas las libertades, hasta poner fin a la extorsión, hasta poner fin al miedo. Y firmeza para seguir aplicando la Ley y todas las normas del Estado de Derecho.

 

Y quiero hacer una última consideración. Este comunicado de ETA no ha convertido a los criminales ni a sus cómplices en ciudadanos respetables. Nadie ha dejado de ser lo que era. Los verdugos -en el grado que sea- siguen siendo los malos y los perseguidos siguen siendo los buenos. Pidamos, por tanto, a los poderes del Estado -las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y los jueces, entre otros-, que sigan cumpliendo con su obligación: proteger a los ciudadanos y aplicar la Ley. Sólo así conseguiremos que el pause se convierta en end.

 

Rosa Díez es diputada socialista en el Parlamento Europeo.

 

 

Publicado en el diario EL MUNDO el viernes 24 de marzo de 2006. Por su interés, elzapatazo.com reproduce íntegramente el texto.

 

Se van conociendo los detalles del 'alto el fuego permanente'

Por Narrador - 7 de Abril, 2006, 5:21, Categoría: General

Tras la ‘resaca’ de la ‘noticia del año’ llega la hora de la reflexión y de conocer los detalles de la declaración. Hay un aspecto que está clarísimo y que ya hemos apuntado: ZP ha mentido.

 

ETA rebaja el alto el fuego en la traducción al euskera de su anuncio

 

 

La banda «aclara» en vasco y francés que cesa sus «acciones armadas», no la extorsión y la «kale borroka». La Policía francesa cree que los terroristas robaron una furgoneta horas antes de que fuera efectiva la tregua

 

Madrid.- ¿Un simple olvido?, ¿un error de traducción? Uno de los matices más importantes del comunicado hecho público por la banda terrorista ETA para anunciar un «alto el fuego permanente», que circunscribía a las «acciones armadas» (atentados), no apareció ni en el avance que ofreció el diario «Gara» en su edición digital el miércoles ni en el comunicado completo en castellano que ayer publicó el periódico escrito. Sin embargo, en la versión en vascuence, que es la original, y en la traducción que se hacía al francés, sí figuraba la frase completa así como en uno de los subtítulos empleados para presentar la noticia.

 

Fuentes antiterroristas consultadas por LA RAZÓN han señalado que no se trata de un mero matiz, sino de un asunto muy importante y que confirma que, al igual que en otras situaciones similares, ETA limita el cese de actividades a los atentados. Otras actuaciones de la banda, como la extorsión, el robo o el terrorismo callejero, no quedan incluidas en el alto el fuego y los cabecillas las pueden poner en marcha en cualquier momento, sin que nadie les pueda echar en cara que han roto su compromiso.

 

Avance del miércoles. Desde el primer momento, llamó la atención la forma en la que «Gara» dio a conocer el comunicado, primero con un avance el miércoles, al tiempo que anunciaba una declaración para el día siguiente, que se suponía de una mayor amplitud. La realidad es que esta última declaración supera en muy pocas líneas a lo que ya era conocido, aunque introduce importantes matices.

 

Los expertos que han analizado ambos textos creen que el del miércoles es el que se habría pactado entre el Gobierno y la banda, el considerado «políticamente correcto» y que el publicado ayer, por razones que se desconocen, introduce frases que se habrían suprimido del primero, que es el que se utilizó para lanzar la noticia del alto el fuego.

 

En ninguna de las versiones en castellano, la del miércoles y la del jueves, se incluye que el alto el fuego se refiere sólo a las «acciones armadas» y que, por lo tanto, tal y como adelantó LA RAZÓN en su edición de ayer, otros «frentes», como el de la extorsión, el terrorismo callejero, el robo de vehículos y otros materiales e, incluso, la realización de informaciones sobre personas y otros objetivos, quedan abiertos y pueden ser utilizados por los cabecillas de la banda terrorista en función de cómo se desarrolle el denominado «proceso de paz».

 

Durante la tregua de 1989 y la interrupción de actividades de 1998, ETA mantuvo «comandos» en el interior de España, que recabaron informaciones para cometer atentados; siguió con el terrorismo callejero que, en algunos casos, como en 1998, aumentó en casi un 90 por 100; robó coches y otros materiales en Francia y, sobre todo, continuó con la extorsión sobre los empresarios con la exigencia de pago del llamado «impuesto revolucionario». «Esto no significa que ahora vaya a pasar lo mismo, sino que puede pasar lo mismo», agregaron las mismas fuentes.

 

A la opinión pública. La omisión de la referencia a las «acciones armadas» permitió que el «alto el fuego» fuera presentado ante la opinión pública como total, y que en algunas tertulias periodísticas se llegara a asegurar que afectaba también al terrorismo callejero y al chantaje a los empresarios.

 

Otra de las variaciones detectadas entre el avance del miércoles y lo publicado ayer en el periódico «Gara» es la inclusión de la frase de que «el diálogo, la negociación y el acuerdo» serán necesarios para que «el Pueblo Vasco pudiera realizar el cambio político que necesita». A continuación, se añade, también como nueva frase, que hay que «superar el actual marco de negación, partición (clara alusión a Navarra y territorios del sur de Francia) e imposición».

 

En el segundo texto se ha incluido la palabra «injerencia» cuando se emplaza a los estados español y francés a «reconocer los resultados» de este proceso, «sin ningún tipo de injerencias ni limitaciones», ya que la decisión que tomen los vascos «debe ser respetada» por todas las partes que intervienen en el conflicto.

 

Otra novedad es la afirmación de que «es el momento de tomar decisión de calado, pasando de las palabras a los hechos».

 

El avance del miércoles terminaba con el compromiso de que el proceso «llegue hasta el final». En el de ayer se acompaña con el de «seguir luchando hasta lograr los derechos de Euskal Herria».

 

Es como si el primero hubiera sido el pactado y el segundo, el original que llevaron a la negociación, que ETA ha decidido publicar en su integridad por las razones que sea, según las mismas fuentes.

 

 

Una información de J. M. Zuloaga y R. L. Vargas publicada en el diario LA RAZON el viernes 24 de marzo de 2006. Por su interés, elzapatazo.com reproduce íntegramente el texto.

 

La declaración del alto el fuego se fraguó en contactos en Oslo y Ginebra 

 

 

Madrid - La declaración de "alto el fuego permanente" que el pasado miércoles difundió ETA a través de un comunicado remitido a la televisión pública vasca ha venido precedida de una serie de contactos a través de intermediarios celebrados en las ciudades de Ginebra (Suiza) y Oslo (Noruega).

 

El origen de los contactos fue una carta enviada por ETA a La Moncloa en agosto de 2004, sólo cuatro meses después de que Zapatero accediese a la presidencia del Gobierno. Aquella primera comunicación por carta culminó con la celebración de contactos en ambas ciudades europeas entre el verano y el otoño de 2005, que finalizaron con la decisión de ETA, en diciembre, de declarar el alto el fuego permanente. Las conversaciones entre un intermediario de los socialistas vascos y otro de la organización ETA se centraron en la búsqueda de las condiciones para que la organización terrorista declarase el "alto el fuego permanente".

 

Cuanto ETA intentó el primer contacto con intermediarios del partido socialista llevaba año y medio sin matar y se habían producido movimientos significativos en Batasuna, la formación política ilegalizada por el Tribunal Supremo que apoya la estrategia de los terroristas. Fue especialmente significativa la asamblea que celebró Batasuna en el velódromo de Anoeta de San Sebastián, en noviembre de 2004, en la que su líder Arnaldo Otegi se había comprometido a encauzar por las vías políticas la solución a lo que la izquierda abertzale denomina "problema vasco". En esa reunión Otegi también apeló a que el País Vasco había que construirlo entre nacionalistas y no nacionalistas, esto es, la admisión de la pluralidad de la sociedad vasca, un aspecto inédito en el discurso de los independentistas.

 

Antes de esta declaración de Otegi, a la que el Gobierno concedió especial valor, había casi tres años de contactos entre el presidente del Partido Socialista de Euskadi (PSE), Jesús Eguiguren, y el líder de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi.

 

En esas conversaciones, ambos coincidieron en que sería mejor separar el proceso de negociación entre el Gobierno y ETA de las cuestiones puramente políticas. Así, compartieron la idea de que el Ejecutivo y la banda terrorista limitarían su diálogo al futuro de los presos o a lo que Batasuna denomina la "desmilitarización del conflicto". La negociación política correspondería exclusivamente a los partidos.

 

Estos planteamientos los recogió Otegi tanto en la Asamblea de Anoeta de noviembre de 2004 como en la carta enviada al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que hizo pública en enero de 2005.

 

Otegi, que en sus contactos con Eguiguren, siempre había dejado constancia que sólo representaba a la ilegalizada Batasuna y no a ETA, deja claro que su interlocución con Eguiguren tiene un límite. A Eguiguren le sucede lo mismo pues representa, como mucho, al PSE. Y, aunque siguen manteniendo contactos, para ambos queda claro que ya se dan las condiciones para que se abra otro nivel de diálogo.

 

El Gobierno no quiere llevar a cabo contactos con la banda terrorista porque no tiene garantías de que ETA vaya a dejar de matar, aunque para ese momento la organización armada lleva ya casi dos años sin hacerlo mientras Otegi multiplica sus intervenciones a favor de que acabe la violencia y se abra un proceso de paz en Euskadi.

 

Finalmente, en junio se producen los primeros contactos en Ginebra (Suiza) entre intermediarios de ETA y los socialistas vascos. Los contactos los facilita un centro de mediación, especializado en facilitar la resolución de conflictos, que es quien ha convocado a los dos interlocutores en Suiza.

 

El enviado de ETA que participa en los contactos supone una garantía para el intermediario de que la banda los aborda en serio. Al parecer ese representante da garantías de que habla en representación de ETA. Los contactos estuvieron a punto de romperse, debido al atentado con un coche-bomba que ETA realiza junto al estadio de la Peineta en el barrio San Blas de Madrid. El intermediario etarra responde que la banda no pretende condicionar el diálogo con los atentados.

 

Los contactos en Ginebra se amplían del mes de junio al de julio. Durante esos días, se acuerda que ETA declarará un "alto el fuego permanente", así como las garantías de que el cese definitivo de la violencia se hace efectivo. Las conversaciones siguen los protocolos habituales que marcan los centros mediadores en conflictos, esto es, se concentran en acordar procedimientos para abordar futuras negociaciones. No se produce una negociación de contenidos, y menos aún de contenidos políticos.

 

La declaración de alto el fuego permanente es más firme y contundente que la que ETA utilizó en la tregua anterior, de septiembre de 1998: "indefinida", que, además, ya "estaba quemada". Además, la fórmula de "alto el fuego permanente" es similar a la que el IRA utilizó para el alto el fuego que culminó con el final de la violencia en Irlanda del Norte.

 

Los dos interlocutores respaldan que el "alto el fuego permanente" requerirá el cese de la violencia en toda su extensión, como la kale borroka o la exigencia del pago del llamado "impuesto revolucionario".

 

El procedimiento acordado para el abandono de las armas por parte de ETA sigue las líneas maestras marcadas por Jesús Eguiguren y Arnaldo Otegi en sus conversaciones de los tres años anteriores, con la separación de las conversaciones para el final de la violencia, por un lado, y la futuras mesa de los partidos políticos.

 

También tienen en cuenta la resolución parlamentaria que el Congreso aprobó en mayo, con el voto de todos los partidos, menos el PP, en la que el Gobierno se comprometía a abrir conversaciones con ETA para buscar un final dialogado si la banda ofrecía "signos inequívocos" de terminar con el terrorismo, dejando al margen asuntos políticos que sólo competen a los partidos. El espíritu de dicha resolución, al ser idéntica al punto 10 del Pacto de Ajuria Enea, comprendía que el objetivo central del diálogo entre el Gobierno y ETA es el futuro de los presos. Tras el contacto de julio en Ginebra, se produce otro en Oslo en noviembre donde se confirma la decisión de ETA de declarar el alto el fuego.

 

 

Una información de Luis R. Aizpeolea publicada en el diario EL PAIS el viernes 24 de marzo de 2006. Por su interés, elzapatazo.com reproduce íntegramente el texto.

 

Dos ex líderes del IRA asesoraron a ETA en su acercamiento al Gobierno

 

 

Según Alex Maskey, ahora diputado del Sinn Fein, él y Gerry Kelly han sido «los técnicos del proceso» y el sacerdote Reid, «el Gandhi del siglo XXI». El mediador revela que han informado a Dublín, Washington y Londres y que está «convencido de que el Gobierno de Zapatero va a reaccionar generosamente». La televisión pública vasca afirma que «el Gobierno y ETA llevan meses negociando en Suiza y Noruega» y Batasuna habla de contactos oficiosos en París       

 

LONDRES.- Dos históricos del movimiento republicano irlandés -ex miembros del Ejército Republicano Irlandés (IRA)- trabajaron al unísono con el sacerdote Alec Reid para alcanzar el alto el fuego de ETA, en vigor desde la medianoche.

 

Alex Maskey, un ex boxeador de 54 años que estuvo a punto de morir en 1987 de un tiro en el estómago, y Gerry Kelly, de 53 años, protagonista de la espectacular fuga de la prisión de Maze y encarcelado 19 años por terrorismo, viajaron al País Vasco una docena de veces en los últimos años para trabajar con la izquierda abertzale en conseguir el alto el fuego. El padre Reid, de la Orden Redencionista de Dublín, ha pasado prácticamente los últimos cuatro años en Bilbao.

 

Desde su representación electoral del sur de Belfast -por la que es diputado en el Parlamento regional todavía en suspensión 11 años después del anuncio de la tregua del IRA-, Alex Maskey aseguró ayer a este periódico: «Hemos trabajado a dos bandas con el padre Reid. El, en el plano espiritual, como una persona que lleva 40 años luchando por la paz en Irlanda del Norte, como el Ghandi del siglo XXI, y nosotros más como técnicos, ofreciendo una ayuda más directa, explicando cómo hemos lidiado con los unionistas y con los gobiernos británico e irlandés e incluso hasta con nosotros mismos».

 

«Nosotros hemos aprendido mucho de los surafricanos, del ANC (Congreso Nacional Africano)», continuó Maskey, que ha sido trabajador de los astilleros de Belfast y camarero antes de llegar a alcalde de la capital del Ulster en 2002.

 

«Antes del Acuerdo de Viernes Santo de 1998, viajábamos al País Vasco por solidaridad. A partir del Acuerdo de Viernes Santo, nos involucramos de lleno en el proceso de paz. En los últimos años, esa relación de trabajo se ha hecho mucho más intensa. Hemos viajado una docena de veces al País Vasco, y ellos también han venido aquí en numerosas ocasiones. Hemos compartido con el entorno abertzale nuestra experiencia como activistas republicanos durante casi toda nuestra vida, el hecho de que somos líderes del partido y también el que hemos estado y seguimos estando en el equipo negociador de Irlanda del Norte».

 

Tanto Maskey como Kelly participaron en las negociaciones secretas con el Gobierno conservador de John Major entre 1990 y 1993, justo antes de la declaración de la tregua del IRA, el 31 de agosto de 1994. «A lo largo de todo nuestro trabajo en el País Vasco, hemos mantenido informados al Gobierno británico, al irlandés y a la Administración americana», explicó Maskey, al tiempo que destacó los contactos personales que Kelly ha ido estableciendo con personajes como Nelson Mandela, Bill Clinton y Thabo Mbeki.

 

Kelly, que salió de prisión en 1989, fue acusado de asesinato en los años 70 tras poner bombas en el Old Bailey, uno de los principales juzgados de Londres, y en la sede de Scotland Yard.Junto al miembro del Sinn Fein Martin Mc Guinness, dedica gran parte de su tiempo a la resolución de conflictos: en la actualidad, ambos colaboran en Sri Lanka, en el País Vasco y, en menor medida, en Palestina. Las conversaciones de paz de Sri Lanka han comenzado ya en Ginebra. Para Maskey, el Gobierno español y ETA «se sentirían muy cómodos» negociando en un lugar de Centro o Latinoamérica.

 

A juicio de Maskey, al grupo político que más le ha interesado el trabajo del Sinn Fein ha sido a Batasuna: «Nosotros hemos tenido que navegar por las aguas turbulentas de un proceso de paz, y eso a ellos les ha servido para conocer la dinámica y los peligros de un tortuoso proceso. Les ha interesado mucho aprender cómo nos hemos enfrentado a nuestras propias comunidades, a nuestras bases. En este sentido, ha sido muy importante el trabajo realizado con los refugiados de ETA en Centroamérica».

 

Maskey no quiso, sin embargo, confirmar si ha hablado también con ETA. «Es una organización ilegal y podrían procesarme por ello. Ciertamente hemos hablado con mucha gente, gente de diversas opiniones, sindicatos, grupos civiles y políticos», asegura.

 

Lo que sí muestra es su profunda convicción de que esta tregua será la definitiva. «Desde hace un par de años estoy convencido de ello. Ya han tenido otros intentos frustrados, y eso les ha enseñado. Pero lo más importante ahora es que hay un nuevo Gobierno en Madrid, con un nuevo potencial, que está dispuesto a trabajar y a cuidar esta gran oportunidad. Yo estoy convencido de que el Ejecutivo del señor Zapatero va a reaccionar más generosamente y va a saber aprovechar las nuevas oportunidades. Nosotros seguiremos ayudando en el País Vasco. No será una tarea fácil: hace falta liderazgo, valentía y tenacidad para enfrentarse a un proceso así. El PNV, por ejemplo, ha sufrido mucho internamente. Todos los partidos tienen sus retos: Batasuna, el PP, todos. Pero todos han de ser valientes, y yo estoy convencido de que sabrán estar a la altura de los retos», subrayó.

 

 

Una información de Ana Romero (Corresponsal) publicada en el diario EL MUNDO el viernes 24 de marzo de 2006. Por su interés, elzapatazo.com reproduce íntegramente el texto.

 

Zapatero no moverá ficha hasta un nuevo comunicado, que se espera en torno a Semana Santa

 

 

El Gobierno y la banda habrían pactado con antelación el término «permanente» para definir el alto el fuego, según se apunta en medios abertzales. Se decidió apretar tuercas: el día 12, Conde-Pumpido anunció su petición de prisión para Otegi. Antes del comunicado, al presidente le llegó un primer mensaje de la banda de que «algo estaba al caer»

 

MADRID. El día después del anuncio de ETA de un «alto el fuego permanente», que ya es efectivo desde la medianoche de ayer, dio trabajo al Gobierno. Su secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, volvió a insistir en la prudencia e intentó enfriar la euforia de unos, aunque también calentó el escepticismo de los otros. Ante la decisiva entrevista de Zapatero con Rajoy el martes, Moraleda negó otra reunión del Pacto Antiterrorista e insistió en el cauto mensaje del presidente: «El proceso será largo, duro y difícil».

 

No en vano, Zapatero quiere tejer las redes suficientes antes de adentrarse en el camino de los contactos con ETA. De acuerdo con medios solventes, «tardará semanas» en acudir al Congreso para abrir de manera oficial cualquier contacto directo con la organización terrorista. Quiere la complicidad de las fuerzas políticas y, de manera especial, la del PP, y busca, sobre todo, verificar la auténtica voluntad de ETA, tener garantías ciertas de que la banda ha decidido, de verdad, abandonar las armas como condición previa a cualquier otro paso, y ello pese a que se tiene la convicción de que «el proceso es irreversible». De hecho, el propio adjunto al portavoz del grupo parlamentario, Diego López Garrido, coincide con otros medios gubernamentales y socialistas: «Con este comunicado no es bastante».

 

«Sin precipitación»

 

Los tiempos del presidente del Gobierno, que van a ser determinantes en el proceso, son aún imprecisos, «pero no precipitados». Así lo demuestra la secuencia previa a la tregua. Con antelación al comunicado de ETA, Zapatero tuvo una primera información fidedigna de que «algo estaba al caer». Se optó por apretar tuercas, y el 12 de marzo, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, anunció su petición de prisión incondicional para el líder batasuno Arnaldo Otegi. Era, además de un posicionamiento jurídico, un mensaje político. «Es ya o no es», decían en Moncloa. Dos días después, el 14, al presidente del Gobierno le llegaba un segundo aviso. La tregua era «inminente».

 

El jefe del Ejecutivo no modificó su agenda porque ya se había establecido un determinado ritmo de trabajo. Bajo ningún concepto la declaración de ETA podía coger al presidente del Gobierno fuera de su despacho. Y así fue. Cuando llegó el anuncio etarra, estaba, efectivamente, en su puesto.

 

En medios abertzales de absoluta solvencia se corrobora esta información al asegurarse que Zapatero «tenía información más o menos precisa» y que lo ocurrido «es el resultado de muchos contactos y de trabajo por parte de muchos». En estos medios se tiene la certeza de contactos previos al comunicado, y aunque aseguran que el contenido literal del texto «no lo conocíamos ni nosotros», se inclinan a pensar que, en concreto, el término «permanente» es un término «pactado» que, en opinión de estos mismos medios, «trata de facilitar los pasos que ha de dar el Gobierno».

 

«Los clavos del escenario»

 

Según medios abertzales implicados directamente en el camino que ha concluido, en primera instancia, con el comunicado de ETA, «a día de hoy se han colocado las tablas del escenario que tantas veces ha insinuado Rodríguez Zapatero. Ahora hay que ir poniendo clavos para que nada se caiga».

 

La gestión oficial de los tiempos -oficiosamente, comenzó hace meses- arrancó ayer mismo con el despacho extraordinario en Zarzuela. Consciente de que se trata de un asunto de Estado, el presidente del Gobierno informó al Jefe del Estado de sus propios datos y de su estrategia. Lo mismo hará el martes con el líder de la oposición, Mariano Rajoy, para después cambiar impresiones con el lendakari Ibarretxe. En función de los acontecimientos, las próximas semanas serán decisivas «para el siguiente paso».

 

Entre tanto, un nuevo «acontecimiento» sería otra misiva de ETA que en medios abertzales se sitúa, en principio, en torno al Aberri Eguna (día de la patria vasca, que se celebra el Domingo de Resurrección; este año, el 16 de abril). Ayer mismo, por la tarde, corrían insistentes rumores en torno a lo que sería el tercer comunicado de la banda. Se especula, sin que haya podido ser confirmado, que en este nuevo texto los etarras podrían especificar su posición con nuevas condiciones.

 

Si se cumplieran las previsiones oficiosas, que no oficiales, Zapatero podría acudir al Congreso en torno al mes de junio, antes de que finalice el actual período de sesiones. Este cálculo está sujeto -así se reconoce en medios próximos al presidente- a eventuales acontecimientos, como, por ejemplo, lo que pueda resultar del nuevo comunicado etarra.

 

Falta «letra pequeña»

 

El pasado martes, en fuentes socialistas y en el propio Gobierno, se extremaron las cautelas a la espera de conocer el anunciado comunicado que ayer publicó el diario «Gara». Las previsiones, o por lo menos, los temores eran que este segundo documento «fuera peor» que el primero. Aunque no fue así, se mantiene la impresión de que ETA aún tiene que poner «letra pequeña» a los primeros escritos.

 

El último de los conocidos está escrito en castellano, euskera y francés. ETA habla en estos últimos del «alto el fuego permanente de las acciones armadas», mientras que en el documento en castellano, traducido por la propia ETA, se omite la expresión «de las acciones armadas». La diferencia hace pensar a los expertos antiterroristas, salvo que la banda lo niegue expresamente, que los etarras dejan abierta la posibilidad de actuaciones que no sean atentados pero sí chantaje, como el envío de cartas a empresarios. En la tregua del 98 ETA hizo especial referencia a su decisión de mantener lo que denominaba «acciones de abastecimiento».

 

Pese a la cautela general, ha sido el lendakari el primero en lanzarse a la arena política en lo que se interpreta un afán indisimulado por liderar un proceso político. Este intento va a tener muy escaso éxito. «Es el tiempo de los partidos», aseguran Rafa Larreina, de Eusko Alkartasuna, y Patxi Lopez, secretario general de los socialistas vascos, quien ayer, muy en línea con Moncloa, advirtió que no habrá mesa de partidos hasta que se verifique la voluntad de ETA de abandonar las armas. Lopez rechazó también cualquier labor de «tutelaje» de la banda.

 

En la izquierda abertzale, al igual que en el PSE, se detecta «cierto nerviosismo tanto en Ibarretxe como en el propio PNV». En realidad, y así se recuerda desde el Foro Nacional de Debate, «el emplazado es Rodríguez Zapatero, que será quien tenga que gestionar con ETA lo que llamamos «aspectos técnicos»; lo demás corresponde a los partidos políticos, que somos los que tenemos que alcanzar un acuerdo». Añaden que esa mesa política «no se puede circunscribir a la comunidad autónoma. Cuando se habla de territorialidad, se habla de Navarra».

 

No está en el calendario inmediato del presidente del Gobierno el impulso de esa mesa, y aunque en el País Vasco se insiste en que los protagonistas del acuerdo político son los partidos, todos admiten, sin embargo, que «también para lo político hay que mirar a Moncloa».

 

A la espera de acontecimientos, en el País Vasco se ultiman los preparativos de la que se asegura va a ser una gran manifestación de apoyo al proceso, como ya adelantó ABC, que tendrá lugar el 1 de abril. «Tiempo de Soluciones». «Euskal Herria-Decisión-Acuerdo» es el lema.

 

Dos días después, el 14 de marzo, Zapatero recibió un segundo aviso: la tregua era «inminente»

 

 

Una información de Charo Zarzalejos publicada en el diario ABC el viernes 24 de marzo de 2006. Por su interés, elzapatazo.com reproduce íntegramente el texto.

 

Según confesión de parte ZP mintió reiteradamente

Por Narrador - 7 de Abril, 2006, 5:09, Categoría: General

El ‘Presidente Accidental’ y sus subordinados se pasaron meses y meses negando cualquier contacto con Batasuna/ETA. Ahora sabemos por la ‘otra parte’ que han mentido, que ha habido contactos continuos paralelos incluso a la propuesta del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo.

 

Batasuna y PSE llevan seis años dialogando sin interrupción y con interlocución creciente

 

 

IRUÑEA - Algunos medios situaban ayer el punto del arranque del proceso que ha llevado a esta tregua en la llegada al poder de José Luis Rodríguez Zapatero en marzo de 2004. Sin embargo, el proceso se comenzó a cocinar, sin luz ni taquígrafos, en la «cocina» de un baserri de Elgoibar, en torno a dos figuras políticas. La primera es la de Arnaldo Otegi, a quien ayer el reverendo irlandés Alec Reid situaba como figura clave en la génesis de esta decisión de ETA junto a Rafa Díez Usabiaga y José Luis Rodríguez Zapatero. La segunda, la de Jesús Eguiguren, a quien reivindicó anteayer Odón Elorza tras brindar con cava en el Ayuntamiento de Donostia.

 

Hay dos cosas especialmente sorprendentes en torno a estos contactos. Por un lado, que durante más de tres años ni siquiera se intuyera su existencia, lo que da fe de la discreción mantenida por los interlocutores. Los servicios secretos del Gobierno de Aznar no los detectaron, y tampoco hubo filtración alguna después de que Zapatero llegara al poder. Incluso participantes en estas reuniones detallan la anécdota de que un día fue el pretendido cazador el que terminó «cazado». El dueño del caserío y los interlocutores hallaron en las inmediaciones a dos personas con una cámara de fotos y les recriminaron su actitud. Las indagaciones posteriores a partir de la matrícula del vehículo confirmaron que pertenecían a los servicios secretos.

 

La casa en cuestión se dio por «quemada» tras algunas informaciones aparecidas en semanarios de Madrid. Tras ello, Batasuna decidió confirmar la existencia de estos contactos a través del libro-entrevista de GARA «Mañana, Euskal Herria». En él, Arnaldo Otegi explica que las reuniones se iniciaron en la época de la tregua de Lizarra-Garazi con Nicolás Redondo Terreros, Jesús Eguiguren y José María Benegas, pero no se interrumpieron después en ningún momento: «En principio, era un canal personal, pero todo el mundo puede entender que la relación ‘personal’ entre el portavoz de una organización ilegal y el presidente en la CAV de un partido que ahora está en el gobierno es algo más que una relación personal».

 

La carta a Zapatero

 

A medida que se afianzaban las confianzas y los consensos en torno al punto en que se podía poner en marcha un proceso de resolución (no el proyecto de cada uno, sino las reglas del juego), estos contactos han ido cobrando más fuerza.

 

En la misma medida, el PSE ha decidido aumentar de forma puntual el grado de interlocución en esta mesa de diálogo. De hecho, según datos no confirmados oficialmente, Arnaldo Otegi tuvo ocasión de entregar a Patxi López un ejemplar de su libro «Mañana, Euskal Herria», en uno de los muy escasos encuentros a los que habría asistido el secretario general del PSE.

 

Pese a los reiterados desmentidos públicos (curiosamente Redondo Terreros había reconocido las reuniones sin mayor problema en 2000), resulta evidente que en la cúpula del PSOE y en La Moncloa se han seguido con mucha atención todos estos contactos ininterrumpidos. De hecho, GARA ya desveló también que la carta pública enviada por Batasuna a Zapatero en enero era conocida por éste antes de que se hiciera pública.

 

Los contactos no han cesado en ningún tipo de coyunturas, ni entre los atentados de ETA ­la muerte de un concejal del PSE coincidió con una de estas reuniones­ ni tras la ilegalización de Batasuna por la Ley de Partidos impulsada por Rodríguez Zapatero. Y los interlocutores aseguran que se ha hablado siempre de cuestiones políticas y de cómo avanzar para poner el conflicto en vías de resolución, de modo que cuestiones como la relegalización de Batasuna o el propio futuro personal de Arnaldo Otegi ni siquiera han estado sobre la mesa.

 

 

Una información publicada en el diario GARA el viernes 24 de marzo de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente el texto.

 

Blog alojado en ZoomBlog.com