El Blog

Calendario

<<   Septiembre 2006  >>
LMMiJVSD
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

Sindicación

Foros

Un Suplemento de:

Alojado en
ZoomBlog

Septiembre del 2006

Mayor Oreja: «Zapatero lleva la tregua a Bruselas para ganar tiempo, teme perder las elecciones»

Por Narrador - 30 de Septiembre, 2006, 10:00, Categoría: Entrevistas

«Cuando una nación ha decidido suicidarse, como parece que busca el PSOE, la Unión Europea no va a evitarlo»

Madrid - Mayor Oreja interpreta que tras la decisión del PSOE de avalar la «internacionalización del conflicto», en terminología etarra, hay una huida hacia adelante para «anestesiar» a la sociedad y aparentar que la tregua evoluciona bien, aunque sea «mentira».

- ¿Qué cree que busca el PSOE llevando la tregua de ETA al Parlamento Europeo? ¿Legitimidad para la negociación?

-Al Gobierno lo que más le preocupa en estos momentos es ganar tiempo. Hoy hay dos estrategias distintas enfrentadas: la de ETA, que quiere claridad, y por eso inunda Bilbao de pasquines diciendo que «la lucha es el futuro»; y la del Gobierno, que por encima de todo pretende hacer ver que su proceso va bien para anestesiar así a la sociedad. El Ejecutivo intenta cambiar la imagen de las campas de Oiartzun, que significan la lucha, por el Parlamento Europeo, que se quiere utilizar para aparentar que, pese a todo, el proceso sigue adelante.

- ¿A qué precio, a su juicio? -Zapatero está convencido de que con el mal llamado proceso puede ganar las próximas elecciones generales y ETA, sin embargo, está en la autodeterminación.

- Pero algo ha tenido que fallar para que la Eurocámara se preste a avalar ese escenario que usted plantea después del ingente esfuerzo de pedagogía hecho en estos años atrás para explicar la verdadera naturaleza del problema del terrorismo en España. Hay quien mira al Partido Popular Europeo...

- Conviene no olvidar que en Europa siempre tiene un plus el Estado y el Gobierno de turno que ha sido refrendado por una elección general. El PSOE está intentado utilizar esa baza a su favor, sin duda. En cuanto al Partido Popular Europeo, no tengo ninguna duda de que va a estar en su lugar, lo que pasa es que no pueden poner la misma pasión que nosotros porque ellos no saben, por ejemplo, que éste es un asunto en el que nos va la vida. En cualquier caso, cuando una nación quiere suicidarse, que es lo que yo aprecio que sucede a veces con algunas actitudes de los socialistas, no puedes evitar el suicidio desde la Unión Europea.

- Y ustedes, ¿qué instrumentos tienen a su alcance para hacer frente a esta «internacionalización del conflicto» que ETA siempre ha reivindicado?

- Nosotros vamos a tratar de dar la batalla en la UE hasta el último segundo. De momento, hemos puesto en contacto a asociaciones de víctimas con representantes de todos los grupos. Además, tenemos ya garantizada la unidad dentro del PPE y estamos hablando con eurodiputados de otras formaciones para sensibilizarles sobre nuestras posiciones.

- ¿Y presentarán una resolución alternativa?

- Si los socialistas la presentan, nosotros también, y nuestra propuesta estará basada en reflejar el disparate que supone llevar a Europa un asunto que divide a los españoles. En sí mismo, haya o no haya resolución, el debate es un error porque es forzar a los europeos a tomar posición sobre una cuestión en la que los dos grandes partidos, PSOE y PP, no están de acuerdo. Y eso beneficia a ETA porque debilita a España. En cualquier caso, éste no es un tema sustantivo sino una distracción. Vuelvo a insistir, la autodeterminación es la esencia del proceso, y el siguiente paso clave para entender qué está pasando es la legalización de Batasuna en los ayuntamientos vascos. Luego, vendrá Navarra.

- Según su experiencia y conocimiento, ¿hasta cuándo aguantará ETA sin conseguir lo que quiere?

- El Gobierno se está dando cuenta de que ETA no va cambiar y, por eso, como he dicho, lo único que pretende es ganar tiempo y engañar a los terroristas como engañó a ERC en el final de la tramitación del Estatuto de Cataluña. El juego de Zapatero es el de la mentira y, para eso, lo que necesita es tener un enemigo común, que es el PP. Mi previsión es que el PSOE va a convocar las elecciones generales en función de cómo marche la tregua, y todo apunta que se van a anticipar. Incluso puede que se celebren antes de las municipales.

- Pero eso está a la vuelta de la esquina.

- Estoy haciendo de profeta, pero es evidente que todo se está acelerando. Lo de Oiartzun precipita los acontecimientos porque ETA ha dicho con claridad que está al borde de la ruptura y ha advertido también al PSOE de que no la van a engañar como se ha engañado a ERC. Al contrario de lo que dice el Gobierno, éste no va ser un «proceso largo», sino corto y explosivo, y que haya elecciones generales antes de las autonómicas y municipales depende de su evolución. No hay que cometer el error de olvidar que ETA sólo busca la autodeterminación, con dos grandes pruebas de fuego de por medio, la legalización de Batasuna y la incorporación de Navarra a una confederación vasco-navarra. Todo lo demás, como los presos, es paja. ETA ha aprendido que la autonomía fue un instrumento de poder para el PNV y piensa que la autodeterminación le va a permitir tener ese poder que tanto desea.

- El Gobierno dice lo contrario, y se supone que es quien maneja más información «delicada».

- ETA es una organización totalitaria, tanto cuando es débil como cuando es fuerte. Su único objetivo es el poder y no puede cambiar. Decir que aceptará rendirse a cambio de nada es desconocer por completo el problema del País Vasco.

- ¿Cómo se puede salir de este lío?

- España está en una situación muy difícil. Desde el comienzo de la Transición nunca hemos atravesado por un momento tan delicado como el presente. ¿Cómo se sale? Pues con responsabilidad, con esfuerzo, con sacrificio y sabiendo estar a la altura de la gravedad de las circunstancias. Mi partido está obligado a tener clara su estrategia y a saber qué va a hacer cuando llegue al Gobierno para subsanar el gran fracaso del cambio generacional de la izquierda española.

- ¿Usted sigue teniendo alguna duda sobre la autoría de los atentados del 11-M?

- Todas las dudas.

- Es decir, que a día de hoy no descarta que, de una manera u otra, ETA haya estado relacionada con la masacre de Madrid.

- No lo he descartado nunca y tampoco lo hago ahora, por supuesto. Soy incapaz de saber quién es el autor intelectual de la masacre terrorista, pero tengo la convicción moral de que fue organizada para que el Partido Popular perdiera las elecciones. Es imposible que unos islamistas de quinta regional diseñaran el atentado del 11-M.

Una entrevista de C. Morodo publicada por el diario LA RAZON el sábado 30 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

ETA da un ultimátum al Gobierno para que cumpla sus promesas

Por Narrador - 30 de Septiembre, 2006, 9:00, Categoría: General

La banda fija diciembre como tope tras plantearse romper el alto el fuego después de seis meses «sin obtener resultados»

Madrid - ETA ha concedido un plazo al Gobierno y al PSOE, que concluye el próximo mes de diciembre, para que cumpla los supuestos compromisos que intermediarios del Ejecutivo habrían pactado con la banda para que concediera el alto el fuego. Los pistoleros, según fuentes antiterroristas consultadas por LA RAZON, habrían considerado la posibilidad de romper la tregua días pasados, al cumplirse seis meses «sin resultados», pero, finalmente, han dado un margen hasta fin de año.

Las exigencias de autodeterminación (independencia), con la anexión de Navarra, se mantienen sobre la mesa y la organización criminal ha hecho llegar al Gobierno, al menos en una ocasión, durante el pasado verano, que éstos son sus planteamientos y que deben ser tratados en la llamada «mesa de partidos» cuya constitución reclaman la banda y su entramado como condición para desbloquear el «proceso».

El gesto realizado ayer por el Ejecutivo, al «internacionalizar» el problema del separatismo vasco en el Parlamento Europeo no va, según las citadas fuentes, a cambiar las posiciones de la banda -ayer mismo trataron de quemar la sede socialista de la localidad guipuzcoana de Mondragón «en señal de agradecimiento»- que decidió el pasado verano, ante lo que consideraba falta de avances por parte del Gobierno, radicalizar sus posturas y hacer un planteamiento de «máximos».

El problema de los fanáticos (y los etarras lo son) es que cualquier cesión la entienden siempre en clave de «derrota del enemigo» y nunca como una concesión democrática, agregan.

Esta radicalización de las posiciones ha causado tensiones internas dentro del entramado etarra, en especial en Batasuna y en el poderoso sindicato LAB, cuyo secretario general, Rafael Díez Usabiaga, ha perdido mucho peso en la dirección del «proceso».

Las tensiones han llegado a tal nivel que en una reciente reunión Arnaldo Otegi «llegó a las manos» con algunos compañeros de coalición, los más «ortodoxos» y próximos a ETA. Según las fuentes consultadas, sufrió alguna agresión y desde entonces esta «desaparecido en combate». Al parecer, el que se hacía pasar por el Gerry Adams (lider del IRA y del Seinn Fein) vasco trató de que Batasuna y ETA adoptaran posturas más «flexibles» para permitir que el «proceso» avanzara. Y se encontró con la «feroz» oposición de los que, siguiendo las consignas de la banda, no están dispuestos a la más mínima concesión.

En el caso de Rafael Díez Usabiaga, lo que ha ocurrido es que su excesivo protagonismo de los últimos meses ha causado celos y preocupación entre los cabecillas de la banda. Con el pase a un segundo plano del líder sindical lo que han querido dejar claro es transmitir quién es el que manda y el que dirige el «proceso».

Los fusileros etarras que el pasado fin de semana exhibieron sus armas en el monte Aritxulegi de Oyarzun, que no forman parte de ninguna facción disidente sino que actuaban bajo las órdenes de la «dirección» de la banda, dejaron claro que no van a renunciar al terrorismo hasta conseguir la «independencia y el socialismo».

«Cantera de pistoleros»

Además, las juventudes proetarras, que se empezaron llamando Jarrai y ahora Segi, en situación de ilegalidad, suelen expresar las posiciones más próximas a ETA. De hecho, esta organización ha sido la «cantera» de la que han salido muchos pistoleros de la banda. En la línea del comunicado leído en el monte Aritxulegui, han anunciado que continuarán con su «campaña por la independencia de Euskal Herria con la aplicación práctica del derecho de autodeterminación».

Tras criticar al PNV, que «está de nuevo dispuesto a vender a este pueblo ante el temor de perder el poder y el dinero» y a «Zapatero y el Gobierno español del PSOE que se esforzará en limitar el proceso únicamente a términos de conflicto armado para evitar responder a los problemas políticos», los jóvenes proetarras aseguran que los vascos «conseguiremos vencer y acabar con el conflicto que dura ya tantos siglos. Porque los enemigos tendrán que ceder ante la Euskal Herria que construiremos los ciudadanos vascos mediante una postura insumisa».

Precisamente estos jóvenes proetarras se vieron involucrados en un nuevo suceso el pasado jueves. El piso del barrio bilbaíno de Recalde, en el que fueron hallados diversos materiales con los que se fabrican las bombas incendiarias de las utilizadas por el terrorismo callejero, formaba parte de la infraestructura que la banda terrorista ha organizado para los grupos que cometen este tipo de atentados, lo que demuestra, según afirmaron fuentes conocedoras del asunto, la importancia que la banda da a este tipo de actividades criminales en tiempos de «tregua».

El piso había sido alquilado por uno de los tres individuos que tras producirse un incendio mientras manipulaban los materiales, consiguieron emprender la huida, dos de ellos descolgándose con sábanas por la ventana y el otro corriendo por la escalera. No se trataba, subrayan las mismas fuentes, de un apartamento de un familiar o cedido por alguien. Por el contrario, los fugados disponían de un dinero para la renta cuyo origen habrá que investigar.

En los últimos atentados de terrorismo callejero, los expertos de la Ertzaintza han observado una mayor sofisticación de los artefactos, en especial en el colocado contra la sede socialista de la localidad alavesa de Nanclares de Oca. Esto demostraría que las células han seguido cursillos en las últimas semanas impartidos por miembros de ETA, que ha decidido utilizar la «kale borroka» como eje central de la presión al Gobierno.

En el piso del barrio de Recalde fue localizado líquido inflamable, documentos de Batasuna, restos de botellas, destinadas a la fabricación de cócteles molotov, varias mochilas y maletas. El análisis de estas últimas llevó algún tiempo ante el temor de que pudieran contener elementos explosivos. Todo parece indicar que el incendio se produjo cuando los individuos huidos manipulaban los materiales para fabricar artefactos.

Una información de J. M. Zuloaga publicada por el diario LA RAZON el sábado 30 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

Un móvil del PSOE llamó a la zona donde se produjo el chivatazo a ETA

Por Narrador - 29 de Septiembre, 2006, 12:00, Categoría: Chivatazo Policial a ETA

En el listado de llamadas realizadas a las inmediaciones del bar Faisán que la Guardia Civil ha entregado al juez aparece una hecha desde un teléfono corporativo de la sede de Ferraz minutos antes de que el etarra Elosua fuera advertido de la inminente redada

MADRID.- Una llamada desde un número de teléfono que pertenece al PSOE fue realizada desde la sede de Ferraz a la misma zona donde se encuentra el bar Faisán, minutos antes de que se produjera el chivatazo a ETA. La comunicación se produjo desde un móvil corporativo del PSOE a las 11.00 horas del día 4 de mayo. La recibió una persona que se encontraba en el mismo bloque en el que se ubica el establecimiento, regentado por el presunto responsable de la financiación de ETA, Joseba Elosua, en Irún (Guipúzcoa). Allí mismo, media hora después, Elosua fue alertado de una operación contra el aparato de extorsión de la banda terrorista.

Así consta en el estudio telefónico remitido por la Guardia Civil al juzgado de la Audiencia Nacional que instruye el caso, dirigido por el juez Baltasar Garzón, según explicaron a EL MUNDO fuentes de la investigación.

En el informe entregado por el Instituto Armado a la Audiencia Nacional aparece un gran número de llamadas que circularon por la zona próxima al lugar donde se produjo el chivatazo, el bar Faisán. El ámbito rastreado por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se centra en la misma manzana donde se ubica el establecimiento, y en las horas próximas a la que se presume que tuvo lugar el chivatazo.

Muchas claves de lo que pasó aquella mañana del 4 de mayo están ya en el despacho del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Primero fue la Guardia Civil la que elaboró un pormenorizado y detallado informe sobre los movimientos telefónicos que se produjeron aquella mañana en la zona del bar Faisán. El estudio se remitió al juzgado cuando todavía estaba dirigido por el magistrado Fernando Grande-Marlaska.

Círculo acotado

Después ha sido la Comisaría General de Información de la Policía Nacional la que ha concretado aún más las pesquisas y ha remitido al juez un segundo informe, más preciso que el del Instituto Armado, a principios del mes de agosto. Y el círculo está muy acotado sobre los autores del chivatazo a la organización terrorista ETA de la inmediatez de la operación policial contra su aparato de extorsión.

El propio Joseba Elosua fue quien recibió el chivatazo policial el día 4 de mayo por la mañana, en su establecimiento, sobre las 11.30 horas. La víspera, el juzgado de la Audiencia Nacional y la Policía habían acordado poner en marcha una operación para desmantelar la trama de extorsión etarra en el momento en que se entregara dinero procedente del impuesto revolucionario. Y en ese corto margen de horas, desde la noche del 3 hasta la mañana del 4, se ideó y se puso en marcha un plan para alertar al etarra y desvelarle la inminente operación contra el entramado. La improvisación y el poco margen de tiempo provocó que los autores del chivatazo cometieran errores que, probablemente, permitirán al juez Garzón desenmascarar esta trama.

Todo parece indicar que, inicialmente, alguien (posiblemente un agente de la Policía Nacional) se desplazó hasta la casa de Elosua durante la mañana del día 4, siguiendo órdenes de sus superiores, para alertarle verbalmente de la operación. Pero no lo localizó. Entonces, seguramente la misma persona, se desplazó al bar Faisán y preguntó por Joseba Elosua. Los investigadores no tienen ya dudas de que este primer agente no conocía físicamente a Elosua, porque cuando entra en el bar alguien preguntó al policía que si quería contactar «con el padre o con el hijo», a lo que aquél respondió: «Con el padre», cuando a quien buscaba, el presunto responsable de la financiación de ETA, era al hijo.

Cuando salió Elosua, el agente le entregó un teléfono móvil. Al otro lado del aparato, otro supuesto miembro de la Policía Nacional le dio el chivatazo. Todo hace sospechar que los dos principales implicados pertenecen a la plantilla de la Comisaría General de Información.

Pues bien: entre todas las llamadas incluidas en el informe de la Guardia Civil figura una que parte desde la sede socialista de Ferraz, desde un número que pertenece al PSOE, y que tiene como destinatario un número de teléfono que está en la zona donde se produce el chivatazo. Según las fuentes consultadas por este periódico, los estudios sobre las cuadrículas donde las antenas localizan cada una de las llamadas acotan perfectamente la zona de la que partió esa llamada y la zona de recepción. Se trata de alguien que telefonea físicamente desde la sede del Partido Socialista. Y esta llamada se produce sobre las 11 de la mañana, apenas unos minutos antes de que Elosua sea alertado de la operación policial.

El número en el que se recibe esa llamada no pertenece, según las mismas fuentes, a la Comisaría General de Información de la Policía Nacional. No obstante, los investigadores no pueden descartar de ninguna manera la conexión entre esa llamada y la que recibió el entramado de extorsión etarra, aunque, por los datos iniciales del informe, los especialistas de la Guardia Civil tampoco sacan conclusiones. Incluyen la llamada para que sea el propio juez Garzón el que le dé la importancia correspondiente o descarte su posible relación con el chivatazo.

La llamada desde la sede socialista de la calle Ferraz de Madrid está enmarcada dentro de un amplio listado de varios cientos de números de teléfonos que hacen llamadas hacia la zona del bar Faisán, que es donde se produce el chivatazo, o que las reciben en sus proximidades, durante las horas en las que se presume que se realizó el aviso a Elosua.

Según los expertos, la zona delimitada no es superior a una manzana de viviendas, y el periodo de tiempo acotado bastante corto, por lo que el estudio elaborado por la Guardia Civil es bastante preciso.

El propio Elosua destapó el caso

MADRID.- Fue el propio Elosua quien destapó el chivatazo, ya que se lo contó a su cuñado durante la tarde del día 4 de mayo, mientras ambos viajaban a Francia en su vehículo.

En ese coche había una 'chicharra' policial que grabó toda la conversación. Aquel día, Elosua le contó a su familiar que primero intentaron localizarle en su domicilio. Como no lo consiguieron, al parecer un policía entró en el bar Faisán y le entregó un teléfono móvil, desde donde ya fue alertado por otro funcionario policial de la inminente operación.

El informe de la Guardia Civil fue entregado poco antes de que Fernando Grande-Marlaska abandonara el Juzgado. Tras el regreso de Garzón a la Audiencia Nacional, el juez apartó al Instituto Armado y las investigaciones quedaron en manos de la Policía Nacional.

En el origen de este caso se produjeron situaciones cuando menos insólitas. El chivatazo se produjo el 4 de mayo. Los agentes de la Comisaría General de Información se percataron de ello el día 5, viernes. Pues bien, el que entonces era el máximo responsable de los servicios de Información policiales, el comisario Telesforo Rubio, no informó oficialmente al juez que instruía en ese momento, Marlaska, hasta el lunes siguiente, día 8.

Esto provocó un tremendo enfado por parte del magistrado, que decidió, en una resolución sin precedentes, apartar de las investigaciones al propio comisario. El juez dejó el caso en manos de un inspector jefe con la instrucción de que las novedades le fueran dadas a él y no a Telesforo Rubio. Ese mando es el que envió el segundo informe a Garzón el pasado mes de agosto. El malestar ya existente en la Comisaría General de Información creció tras destaparse este escándalo. Son muchos los que barajan 'candidatos' para que el juez llame a declarar como imputados.

Imaz se reunió ese día con Zapatero

MADRID.- El chivatazo policial se produjo el 4 de mayo por la mañana, poco antes de que el presidente del Partido Nacionalista Vasco, Josu Jon Imaz, fuera recibido en el Palacio de la Moncloa por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. En aquella reunión, Imaz trasladó a Zapatero su apoyo incondicional al denominado 'proceso de paz'.

En aquel momento, en el punto de mira judicial, además de un amplio elenco de presuntos implicados en la trama de extorsión de ETA, se encontraba también el dirigente nacionalista Gorka Agirre. El entonces instructor del sumario, Fernando Grande-Marlaska, tenía sospechas de que estaba directamente implicado en la trama y de que había gestionado el pago del 'impuesto' a ETA a alguno de los empresarios extorsionados. «Gorka Agirre, actualmente responsable de relaciones exteriores del EBB, órgano de dirección del PNV, ha desarrollado funciones de intermediación entre la organización terrorista ETA, en concreto su aparato de extorsión (Gezi), y relacionados de una o de otra manera con su partido. En tal sentido, contactaba con el conjunto de miembros de la red de extorsión, más asiduamente con Joseba Elosua, de quien recibía tanto los listados de empresarios extorsionados como incluso las cartas de extorsión, negociando posteriormente y llegando a entregar dinero con destino final a las arcas de la banda armada», señaló el juez Marlaska en el auto en el que fija la situación procesal de Aguirre. En él, el magistrado denuncia que Agirre informaba a Joseba Elosua «de la titularidad oficial de distintos vehículos que le seguían», añade el auto.

«Los hechos anteriormente relatados, y sin perjuicio de ulterior calificación, revisten los caracteres de un delito de colaboración terrorista», indica el auto.

Una información exclusiva de Fernando Lazaro publicada por el diario EL MUNDO el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

El teléfono del jefe de Seguridad del PSOE figura en el listado que Garzón investiga por un chivatazo a ETA

Por Narrador - 29 de Septiembre, 2006, 11:30, Categoría: Chivatazo Policial a ETA

El teléfono del jefe de Seguridad del PSOE figura en el listado que Garzón investiga por un chivatazo a ETA 

Madrid - Una llamada desde el número de teléfono de Fernando Mariscal, jefe de Seguridad del PSOE y ex mando de la Policía Nacional, figura en el listado que investiga el juez Baltasar Garzón en el caso de un presunto chivatazo por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado a Joseba Elosúa, supuesto miembro del aparato de financiación de ETA, en la operación que permitió desarticular dicha red de extorsión.

Hace 15 días, el sindicato Manos Limpias (que no representa a ningún trabajador y que cada mes lleva a distintos juzgados una decena de denuncias, generalmente contra cargos socialistas o del PNV) acusó al jefe de seguridad del PSOE de ser el autor del chivatazo y pidió a Garzón que lo investigase.

Mariscal, según el listado de llamadas elaborado por la Guardia Civil y entregado al juez Garzón, llamó el pasado 4 de mayo a las once de la mañana desde la sede de Ferraz a una persona que se encontraba en el bloque que acoge el bar Faisan, en Irún (Guipúzcoa), lugar desde donde se realizaban las operaciones de extorsión y financiación de ETA. En dicho bloque, la policía tenía montado el dispositivo para la operación contra el aparato de financiación de ETA, que se saldó con la detención de 12 personas en España y Francia. Fuentes del partido socialista aseguran que Mariscal llamó desde un teléfono móvil corporativo (propiedad de la formación socialista) a un policía, ex compañero suyo y que participó en dicha operación, para felicitarle por su cumpleaños. Se trata de Manuel Riesco, comisario jefe de la Brigada Operativa de la Policía Nacional de San Sebastián.

La información sobre la llamada del jefe de Seguridad del PSOE fue difundida hace 15 días por la web Libertad Digital y por la revista Época. La investigación del juez Baltasar Garzón respecto al presunto chivatazo sigue su curso. Los policías que estaban al mando de la operación contra el aparato de financiación de ETA estaban a las órdenes del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska.

Texto publicado la versión digital del diario EL PAIS el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

"El domingo en Sevilla" por Carlos Herrera

Por Narrador - 29 de Septiembre, 2006, 11:00, Categoría: Opinión en Prensa

Si los delicados manifestantes que el domingo están convocados en Sevilla por la AVT para mostrar su disconformidad con la política del Gobierno de Rodríguez Zapatero tienen la osadía de elevar la voz más de la cuenta y de atentar, consecuentemente, «contra el civismo debido y la convivencia ciudadana», todo el peso de la ley en forma de regañina del fiscal general del Estado caerá sobre sus cabezas y sobre el buen nombre de sus familias. Y algo más, probablemente. Una «actitud vociferante» no es lo que se espera de una víctima del terrorismo, que debe manifestarse de forma cabizbaja, como salía de la puerta de atrás de las iglesias vascas, como llegaba a los aeropuertos de Andalucía o Extremadura, como se escondía y se esconde en los pueblos en los que se han quedado a vivir. A dos militantes del PP les detuvieron por orden política del delegado del Gobierno en Madrid, aquella lumbrera, por increpar a un ministro del Gobierno en una manifestación de carácter parejo a la de pasado mañana en Sevilla, pero los policías que cumplieron la orden fueron condenados por sentencia judicial. Tranquilos por ese lado. Éstos piensan que una madre de un guardia asesinado o un hermano de concejal muerto no tienen que manifestarse con la misma actitud de un miembro de Batasuna: cada uno a lo suyo, la víctima a callarse y el asesino a chillar.

La Subdelegación del Gobierno en Sevilla ha advertido muy seriamente a la Asociación de Víctimas del Terrorismo: esa manifestación convocada para expresar la disconformidad de sus asociados con las políticas gubernamentales que afectan a la gestión de la tregua no podrá ocupar toda la calzada del trazado asignado -deberá dejar un par de carriles para el tráfico-, deberá ajustarse a las normativas acústicas de la ciudad y deberá haber aportado previamente el número de manifestantes que esperan convocar. Que el ruido de la calle no moleste a mi señor, ha dicho el funcionario electo, el que señaló el dedo del poder para velar por la seguridad de todos. Me pregunto si el propio subdelegado irá escoltando la manifestación con un medidor de ruidos accionado en su mano izquierda: «¡A aquél, detengan a aquél, que ha gritado por encima de lo permitido!».

Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía autorizó en su día al sindicato de Policía y Bomberos a utilizar los medios acústicos que consideraran necesarios en una manifestación. El Ayuntamiento de Sevilla -donde regía el mismo que hoy es subdelegado-, que no había permitido efectos sonoros, recurrió y perdió. Por lo tanto, que vayan tranquilos todos los manifestantes este domingo al Paseo de las Delicias y griten lo que quieran hasta hartarse. Y lleven bocinas y matracas y altavoces si les da la gana. Y ocupen toda la calle y corten el tráfico y no le hagan ni puñetero caso a nadie. Ni siquiera al subdelegado se le ocurrirá ordenar a la Policía que cargue contra las madres, los hermanos y los hijos de los muertos, cosa que creo tampoco harían aunque se les dijese, por cierto. Que las víctimas del terrorismo reivindiquen su derecho a manifestarse en tiempos en que resulta políticamente incorrecto hacerlo por aquello de que hay un Gobierno que «lucha por la paz» y al que no se le debe obstaculizar. Las víctimas tienen, de momento, el mismo derecho que Batasuna a ocupar las campas sin que nadie les ladre: hace unos días, en Oyarzun, tres pistoleros tomaron posesión de la tierra sin que el Estado hiciese acto de presencia a pesar de estar cerca sus responsables de seguridad. ¿Y van ahora a decirle a las víctimas críticas con este Gobierno que no griten y que vayan por la acera? ¡Anda ya!

Todos a Sevilla pasado mañana. Que si aquí el tráfico lo corta cualquier colectivo de mojones ¡cómo no lo van a cortar ellos!

Publicado por el diario ABC el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

El PSOE 'internacionaliza' el chantaje criminal de ETA

Por Narrador - 29 de Septiembre, 2006, 10:00, Categoría: ETA en el Europarlamento

El PSOE llevará el diálogo con ETA al Europarlamento como pedía Batasuna

El Grupo Socialista logra que la Cámara debata el 'proceso de paz' dentro de un mes Rajoy acusa al Gobierno de internacionalizar el conflicto y la coalición 'abertzale' se felicita

BRUSELAS/MADRID.- Aún no se sabe si habrá una resolución o un pronunciamiento, pero al menos existirá un debate. Los presidentes de los grupos políticos del Parlamento Europeo acordaron ayer, por unanimidad, debatir en el próximo Pleno la negociación del Gobierno español con ETA, como propuso el Grupo Socialista. Será el 25 de octubre, a pesar de que se opusieron los populares españoles, que consideran «un disparate» esta iniciativa porque dicen que da «otra satisfacción» a la banda terrorista.

De nada han servido las protestas de los eurodiputados del PP, ni siquiera la invitación de cuatro asociaciones de víctimas opuestas al diálogo con ETA. Ayer, los presidentes de la Eurocámara decidieron llevar el debate al Pleno. El presidente socialista, Martin Schulz, lo abrirá preguntando qué medidas de respaldo pueden dar al proceso y, después, habrá una discusión entre los grupos. «La UE tendrá la oportunidad de mostrar a la ciudadanía todo su apoyo para culminar un proceso de paz que erradique tantos años de dolor y violencia en España», afirmó Schulz. Lo que no se sabe es si habrá una resolución ya que el Grupo Popular, a instancias de sus miembros españoles, está en contra de esta iniciativa.

Aunque todos los presidentes respaldaron esta propuesta de los socialistas, tanto el Partido Popular Europeo (PPE) como la Unión por la Europa de las Naciones pidieron que el debate se retrase hasta el mes de noviembre, para que no se cumpla el anuncio que hizo la ilegalizada Batasuna hace dos semanas cuando dijo en San Sebastián que el Parlamento Europeo abordaría esta cuestión en octubre.

Esta situación llevó al presidente del PP español, Mariano Rajoy, a afirmar ayer en el Congreso de los Diputados que este debate es «una cesión más, absolutamente innecesaria, a Batasuna, que es quien ha marcado la agenda al Parlamento Europeo».

El líder del PP afirmó que el hecho de debatir este asunto en Europa es «un enorme error» del Gobierno y del PSOE, porque supone romper con la política que siempre se ha aplicado de no aceptar la tesis de ETA de que hay que «internacionalizar el conflicto».

«Aquí no hay un conflicto ni dos partes enfrentadas», aseguró Rajoy», sino «una organización terrorista que ha matado, chantajeado y que ha decidido imponer sus criterios a tiros», añadió.

El eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja argumentó que su partido siempre ha considerado que esta decisión es «un gran disparate político» y que ya se opuso en julio a que se hablara de este asunto. «Es un debate que constituye un error político y un error histórico. Yo, que siempre he batallado para que no se internacionalizara el llamado problema vasco, lamentablemente esta vez tengo que decir que además viene de la mano del Partido Socialista, con el que habíamos siempre coincidido en que este no era el camino para abordar el problema que tenemos los españoles», destacó.

«Estamos alargando un proceso que sabemos, que saben, que al final no va a conducir a ningún objetivo concreto. Es un recorrido en el que posiblemente vamos a ver a ETA en los ayuntamientos y a una ETA más fortalecida por el proceso en sí mismo», explicó

Mayor Oreja intentó explicar, aunque no lo aclaró del todo, la confusión que provocó el hecho de que el presidente del Partido Popular Europeo votara ayer a favor de que se celebre este debate.

Esa confusión fue aprovechada por el socialista Enrique Barón, quien dijo en Bruselas que los populares españoles debieran sacar de este caso «la lección de que gracias a su fanatismo y sectarismo han arrastrado al PP Europeo al desastre y al ridículo» por querer impedir este debate y luego retrasarlo.

En opinión de Rajoy, lo que han hecho los socialistas, «presionados» por Batasuna, es dar la razón a los planteamientos que defienden ETA y su entorno. «El Parlamento Europeo no tiene por qué debatir sobre un grupo terrorista español, si no es para condenar el terrorismo», aseguró.

A las críticas de Rajoy contestó Diego López Garrido, portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados: «El PP se encuentra en un punto de no retorno en su política disparatada en relación a la lucha contra el terrorismo, porque el líder de los populares ha llegado a imputar al Parlamento Europeo que favorece a Batasuna porque vaya a debatir sobre el proceso de paz español», manifestó.

López Garrido subrayó que, en contra de lo que dice el líder del PP, uno de los éxitos de la lucha contra ETA ha sido «el apoyo internacional». «Oponiéndose a este debate», añadió, «Rajoy demuestra que no le interesa la lucha contra el terrorismo ni el avance en el proceso de paz, sino que sólo le preocupan sus intereses de partido».

Quien mostró su satisfacción fue Batasuna, porque considera que la Unión Europea debe ser «un marco de garantías» para este proceso y para el acuerdo que surja entre los agentes políticos del País Vasco. Además, anunció que una representación de la formación abertzale se desplazará a Bruselas para asistir a la sesión.

En un comunicado, Batasuna calificó la decisión «de máxima importancia por ser la primera vez que se celebra un debate de este calado y trascendencia en la Cámara europea». A su entender, es «necesario» que «a nivel europeo se debata sobre el proceso, y se debata a fondo». «Porque estamos ante un proceso que se desarrolla dentro del contexto europeo y, por lo tanto, consideramos fundamental la presencia internacional en el mismo», añadió.

Una información de Elena Aljarilla y Agustin Yanel publicada por el diario EL MUNDO el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El PSOE lleva a Bruselas la tregua y prevé que Zapatero informe en noviembre

HB ya había adelantado que en octubre se cumpliría su deseo de «internacionalizar el conflicto»

Estrasburgo/Madrid - La Conferencia de Presidentes del Parlamento Europeo aprobó ayer la celebración el próximo 25 de octubre de un debate sobre el llamado «proceso de paz» y la negociación del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con ETA, a propuesta del líder de los socialistas europeos, el alemán Martin Schulz.

El Grupo del Partido Popular Europeo (PPE), representado por su presidente, Hans-Gert Poettering, y el Grupo Unión por la Europa de las Naciones (UEN) -en el que están integrados la Alianza Nacional italiana de Gianfranco Fini, el Fianna Fail irlandés de Bertie Ahern, y el Partido Ley y Justicia, que gobierna en Polonia- propusieron, sin éxito, que la sesión se celebrara en noviembre, ya que octubre era la fecha por la que había apostado desde un primer momento Batasuna.

El PP votó en contra en julio

Después de que el pasado julio la Conferencia de Presidentes aprobara, sin poner fecha, la celebración del debate -también con la oposición del PPE y UEN-, el dirigente de Batasuna Joseba Álvarez apostó por que la sesión se celebrara en octubre y pidió que sirviera para «facilitar y presionar» el «proceso» que se ha abierto.

Antes de la reunión de ayer, Poettering dejó claro que «no es aceptable que Batasuna haga una campaña y que nosotros sigamos la campaña de Batasuna», mientras que Schulz se opuso a retrasar el debate, porque la iniciativa del Gobierno de Zapatero «es de una extrema importancia para Europa».

En el debate se formulará una pregunta a la Comisión Europea y a la presidencia finlandesa del Consejo de la UE sobre el apoyo al «proceso de paz» en España, e intervendrán, a continuación, los portavoces de los grupos y los eurodiputados que pidan la palabra.

Aún no se ha decidido si se someterá a votación una resolución de apoyo al proceso.

El vicepresidente del Grupo Popular, Jaime Mayor Oreja, aseguró que el debate de octubre «constituye sin duda una nueva satisfacción para ETA, que siempre ha hecho un objetivo prioritario de la internacionalización del problema vasco».

Mayor confirmó que su grupo estará presente en el debate, expondrá su oposición y presentará una moción alternativa a la que se pueda plantear.

El secretario general del PPE, Antonio López-Istúriz, fue más allá, al asegurar que «es un insulto a la democracia europea que ETA dicte la agenda del Parlamento vía los embajadores de lujo de la delegación socialista española».

En declaraciones a LA RAZÓN, el eurodiputado popular calificó el debate de «engaño», porque nadie ha informado del actual estado de la negociación. Por ello, señaló, el debate «no debería celebrarse ni en octubre, ni nunca».

Por su parte, el presidente de los eurodiputados socialistas españoles, Enrique Barón, recordó que en la resolución aprobada el 20 de mayo, el Congreso de los Diputados pidió el apoyo del Parlamento Europeo al proceso de paz.

Barón lamentó que «el empecinamiento y el sectarismo del Partido Popular español» haya arrastrado al PPE «al desastre y al ridículo» y confió, al tiempo, en que «sepan reconsiderar su posición y apoyen el proceso de paz».

El propio Barón, Ignasi Guardans (CiU), Josu Ortuondo (PNV), Willy Meyer (IU), Bernat Joan i Mari (ERC), Raúl Romera (ICV) y David Hammerstein (Los Verdes) enviaron el martes a los 732 eurodiputados un escrito con la resolución aprobada por el Congreso sobre la lucha contra el terrorismo y el «proceso» para el fin de la violencia.

La estrategia diseñada, en principio, por los socialistas en relación a involucrar al Parlamento Europeo en el desarrollo del alto el fuego de ETA va más allá de la celebración del citado debate, adelantado por el «brazo político» de los terroristas. El calendario diseñado apunta la intención de que sea el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien comparezca en la Eurocámara en noviembre, con el pretexto de la despedida de Josep Borrell como presidente del Parlamento, y que aproveche para hablar también de ETA y de la tregua.

La banda terrorista ha mantenido desde siempre una pugna constante para conseguir que las instituciones comunitarias se hicieran eco de sus tradicionales demandas sobre lo que llaman el «conflicto vasco». Hasta ahora, todos los gobiernos democráticos de España se habían opuesto a esos planes.

Víctimas de ETA han tratado de evitar el debate en el Parlamento Europeo sobre la negociación con la banda terrorista exhibiendo a miembros de esta Cámara la foto de los tres encapuchados de ETA que aparecieron armados el pasado sábado en un acto en Oiartzun (Guipúzcoa).

La exhibición de la foto de los etarras tuvo lugar durante la visita que las víctimas realizaron este pasado martes a Bruselas.

Batasuna dice que asistirá al Pleno

La ilegalizada Batasuna, que sigue formando parte de la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea, mostró ayer su plena satisfacción por la celebración del debate que sobre el alto el fuego de ETA tendrá lugar en la Eurocámara el próximo 25 de octubre, informa Ep. Confirmó, asimismo, que acudirá al Parlamento europeo para explicar «la realidad del proceso».

A través de un comunicado, la formación «abertzale» celebró que el «proceso en Euskadi haya tomado oficialmente una dimensión comunitaria porque puede ser un marco de garantías» para el desarrollo del mismo.

Batasuna afirmó que se trata de una decisión de «máxima importancia» al tratarse de «la primera vez que se celebra un debate de este calado y trascendencia en dicha cámara». A su entender, es «necesario» que «a nivel europeo, se debata sobre el proceso, y se debata a fondo».

Además, en el citado comunicado, la formación ilegalizada, que sigue siendo considerada una organización terrorista de acuerdo con nuestra legislación, anima a «los diferentes agentes europeos» a «participar en positivo para apoyar e impulsar el proceso democrático del pueblo vasco» y expresa su «total disponibilidad» para trasladar a las diferentes formaciones de la Unión Europea «la realidad del proceso» abierto con la tregua.

Una información de Javier Aguilar y C. Morodo publicada por el diario LA RAZON el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El PP combatirá en la UE la negociación política con ETA

Rajoy califica de «cesión» que el PSOE promueva un debate en Bruselas

Madrid - La internacionalización del llamado «conflicto» -en terminología etarra- ha sido siempre una exigencia permanente de ETA y de Batasuna, a la que el Gobierno de Aznar, como se recuerda ahora desde el PP, respondió con una «implacable política exterior» que consagró el «aislamiento» de la banda y de su «brazo político», que sigue figurando, por cierto, en la lista de organizaciones terroristas de la UE. El PSOE dio entonces su apoyo a Aznar en el desarrollo de esta ofensiva.

Mariano Rajoy denunció ayer que la decisión del PSOE de promover en el Parlamento Europeo un debate sobre «eso que ellos llaman el “proceso de paz”» rompe con lo que había sido la «política de todos los Gobiernos de España desde la Transición, que consistía en no aceptar la tesis de ETA de que había que internacionalizar eso que ellos llaman el conflicto».

Ni hay «conflicto» ni hay que «internacionalizar nada», según el PP, sino que lo que hay es una organización terrorista que «ha decidido imponer sus tesis a tiros, que ha matado, que ha chantajeado, que ha privado a la gente de su libertad y que pretende hacer por métodos no democráticos lo que estima oportuno y conveniente». Por eso, el principal partido de la oposición considera un «grave error» la decisión del PSOE de llevar el alto el fuego al Parlamento Europeo, además de -en palabras de Rajoy- una «cesión absolutamente injustificada a algo que con una chulería sin límites había en su día manifestado Batasuna». El líder del PP aludía así a las declaraciones del dirigente «abertzale» Joseba Álvarez, del pasado día 13, en las que ya adelantó que el debate en Bruselas sobre el «proceso» iba a ser en octubre.

Analizada la situación, y pese a su disconformidad con trasladar esta cuestión al Parlamento Europeo, el PP contraatacará con una resolución propia que recoja los ejes básicos de su posición contra la negociación política con ETA. Esa resolución se presentará en Bruselas la semana previa a la celebración del debate, y se consultará, lógicamente, con la dirección nacional del partido.

Por otra parte, el PP ha decidido volver a llevar al Parlamento la política antiterrorista, en concreto, al Senado, donde se han registrado cinco preguntas orales al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, relacionadas con el acto terrorista de Oiartzun. Asimismo, también se ha formalizado una solicitud de documentación relativa a los datos sobre el «terrorismo callejero». El PP quiere saber si el Gobierno tenía conocimiento previo de la citada provocación de ETA, qué medidas se adoptaron para impedirla o si se interpreta que se dan las condiciones de ausencia de violencia que exigió el Congreso para el inicio del diálogo con ETA.

Una información de C. Morodo publicada por el diario LA RAZON el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El PSOE lleva el «proceso de paz» a la Eurocámara, como anunció Batasuna

BRUSELAS. El PSOE logró ayer sacar adelante la fecha del 25 de octubre para que el Parlamento Europeo debata la negociación del Gobierno de Zapatero con ETA. Los socialistas españoles contaron con los votos de sus colegas europeos (PSE), además de los liberales de ALDE, de los Verdes y de la Izquierda Unitaria, y con la oposición de todos los populares (PPE).

La decisión de realizar este debate en el Parlamento Europeo, que ya se tomó en julio también con el voto en contra del PPE, obedece a una propuesta del PSOE para que la Eurocámara pueda dar su apoyo al «proceso», tal y como hizo en 1993 cuando se inició la negociación sobre Irlanda del Norte.

La cuestión es que la fecha elegida para este debate coincide con la que había anunciado en septiembre la ilegalizada Batasuna y cumple con el objetivo que siempre se había fijado ETA de lograr la «internacionalización del conflicto». En una comparecencia pública, dos dirigentes del brazo político de la banda, Joseba Álvarez y Joseba Permach, mostraron su satisfacción por el hecho de que el Parlamento Europeo fuera a incluir en el orden del día el «proceso de paz». Álvarez reconoció también que «desde Batasuna siempre hemos subrayado la importancia del acompañamiento internacional en este tipo de procesos».

El PPE votó en contra de que el debate se celebrara en octubre y propuso noviembre como alternativa. Hans Poetteting, jefe de filas de los populares europeos, explicó que la idea de retrasarlo era para «no hacerlo coincidir con lo que había propuesto Batasuna».

Sin embargo, al final, las tesis del PSOE de celebrar el debate en octubre acabaron imponiéndose por mayoría, entre otras cosas para no hacer coincidir este debate con la posible visita de José Luis Rodríguez Zapatero al Parlamento Europeo, asunto en el que trabajan en el Palacio de la Moncloa desde hace meses para intentar que la agenda del jefe del Ejecutivo coincida con las sesiones de la Eurocámara. El formato que utilizaría Zapatero para hablar en Estrasburgo está por decidir.

Mayor Oreja

Por su parte, el líder de los populares españoles en la Eurocámara y vicepresidente del PPE, Jaime Mayor Oreja, se mostró muy contrariado por la decisión tomada en la Conferencia de Presidentes y aseguró que «ésto es dar una nueva satisfacción a ETA, con el error adicional de hacerlo en la fecha que había reclamado hace quince días Batasuna».

«Mi grupo ha reiterado en todas las ocasiones que estamos ante un gran disparate político. El Grupo Popular se opuso en julio a que se celebrara este debate y hoy ha vuelto a hacer hincapié en ello y en que constituía un error adicional hacerlo en el mes de octubre, cuando Batasuna había determinado que era la fecha ideal», añadió Mayor Oreja. A pesar del firme rechazo al debate el vicepresidente del Grupo Popular Europeo aseguró que «evidentemente, el PPE estará en el debate, expondrá las razones por las que se opone y presentará una moción alternativa». El debate del 25 de octubre se abrirá con una pregunta a la Comisión Europea y al Consejo de la UE sobre qué medidas de respaldo pueden dar al «proceso», seguida de una discusión.

El posible voto de una resolución de apoyo a la negociación del Gobierno con la banda terrorista está todavía pendiente de negociación en el seno de la Conferencia de Presidentes de Grupos Políticos, que en los días previos a la fecha del debate decidirá si se redactará una resolución conjunta y se someterá o no a votación en el pleno.

Crónica de una resolución anunciada

No obstante, si la votación de esta posible resolución sigue la misma suerte que la decisión misma del debate, así como la fecha del mismo, todo apunta a que de la Eurocámara saldría una resolución de apoyo al «proceso», tal y como desea el PSOE.

Desde las filas socialistas, Enrique Barón acusó al PP de «fanatismo y sectarismo» por oponerse al debate, así como por tratar de retrasarlo al mes de noviembre. «El debate es una muy buena noticia que demuestra que el Parlamento Europeo está dispuesto a responder a la petición de solidaridad del Congreso de los Diputados», añadió.

De la misma opinión que Barón fue el líder de los socialistas europeos, Martin Schulz, quien aseguró que «hay que debatir lo antes posible, pues creo que cada retraso de este debate es inútil. Lo que el Gobierno de Zapatero hace es de extrema importancia para Europa y sobre todo para nuestras regiones vecinas. ¿Por qué retrasarlo».

Bruselas, una estrategia de HB de años que ha dado fruto

BRUSELAS. Una de las estrategias que ha llevado a cabo la ilegalizada Batasuna en los últimos años ha sido la internacionalización de lo que ETA denomina el «conflicto vasco» y, desde luego, uno de sus objetivos ha sido siempre Bruselas. En la capital comunitaria ha sido habitual ver dar ruedas de prensa tanto a miembros de estas organización como personas próximas a ellas, en ocasiones dentro de las sede bruselense de la Eurocámara o en hoteles cercanos, dependiendo de las cuentas pendientes con la Justicia española que tuvieran los intervinientes. La última fue en el mes de marzo, cuando Gorka Elejabarrieta, miembro del equipo internacional de Batasuna, pedía abiertamente la implicación de la UE en el «proceso de paz» y el final de su ilegalización.

Pero, al igual que en otras ocasiones, el miembro de la ex HB no estaba solo, sino que en esa ocasión le acompañada la eurodiputada del Sinn Fein Bairbre de Brun, quien afirmó entonces que «hay una auténtica oportunidad y para aprovecharla al máximo el Gobierno español debe dejar de criminalizar políticamente a Batasuna». La influencia de Batasuna ha llegado a tal punto en Bruselas que llegó a inspirar la creación de un «friendship» (red de amigos en inglés) de la causa denominado «Hacia un proceso de paz en el País Vasco», en el que están integrados varios eurodiputados, entre ellos el de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) Bernat Joan.

Por otro lado, la Embajada de Gran Bretaña ha mantenido contactos con políticos nacionalistas vascos en los últimos días para interesarse por la marcha del «proceso de paz» derivado del alto el fuego que ETA anunció el pasado 22 de marzo. Ya entonces, se supo que el Gobierno de Reino Unido había asesorado al Ejecutivo español teniendo en cuenta la experiencia de lo sucedido con el IRA.

Una información de Maribel Núñez (Corresponsal) publicada por el diario ABC el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


La Eurocámara debatirá su apoyo al proceso de fin de la violencia etarra en el País Vasco 

El Partido Popular califica el acuerdo de "error histórico" para "dar satisfacción" a Batasuna

Estrasburgo - El Parlamento Europeo celebrará un debate para apoyar el proceso de fin de la violencia en el País Vasco en el plenario del próximo 25 de octubre. La propuesta fue planteada por el líder de los socialistas europeos, Martin Schultz, que recogió una iniciativa de los eurodiputados del PSOE. El acuerdo fue adoptado ayer en la Conferencia de Presidentes de la Eurocámara con el apoyo de la mayoría de los grupos y en contra de la posición del Partido Popular Europeo (PPE) y de la Unión de Europa por las Naciones, que postularon aplazar la celebración del debate a noviembre.

El presidente del PPE en la Eurocámara, Hans-Gert Poettering, manifestó que el debate debía celebrarse en noviembre para no seguir las propuestas de Batasuna, que lo había propuesto para octubre. "Creo que no es aceptable", precisó Poettering, "que Batasuna haga una campaña y que nosotros sigamos a Batasuna". Se refería a las manifestaciones recientes del dirigente de Batasuna, Joseba Álvarez, que había indicado que el debate en la Eurocámara se celebraría en octubre.

Con esta postura, el líder del PPE en la Eurocámara se desmarcaba abiertamente de la postura del PP español, que se ha mantenido contra de la celebración del debate en cualquier momento. El portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja calificó ayer de "un disparate y error histórico", la celebración del debate. Y consideró, "un error adicional su celebración en octubre". El debate busca, según Mayor Oreja, dar "satisfacción" a Batasuna en su intento por "internacionalizar" el conflicto.

Al finalizar la conferencia de presidentes, Schultz manifestó que a través de esta discusión "la UE tendrá la oportunidad de mostrar a la ciudadanía todo su apoyo para culminar un proceso de paz que erradique tantos años de dolor y violencia en España". El líder de los socialistas destacó "los impresionantes esfuerzos que está realizando el Gobierno español", y que en su opinión "deberían recibir el apoyo unánime de toda la UE". "Lo que está realizando el Gobierno de Zapatero es muy importante por Europa y sobre todo por las regiones vecinas, ¿por qué que tendríamos que retrasar el debate?", se preguntó. El dirigente socialista alemán precisó que "lo que propone Mayor de que Europa juegue un papel de oposición al Gobierno es inútil".

Solidaridad con el Congreso

El presidente de la Delegación socialista Española en la Eurocámara, Enrique Barón, afirmó que la decisión tomada demuestra que "el Parlamento Europeo está dispuesto a responder a la petición de solidaridad del Congreso de los Diputados". Barón lamentó, no obstante, que "el Partido Popular quisiera impedir el debate primero y posponerlo después". En su opinión "la lección que debería extraer el PP español es que gracias a su fanatismo y sectarismo ha arrastrado al Partido Popular Europeo al desastre y al ridículo".

El debate arrancará con sendas declaraciones de representantes de la Comisión Europea y el Consejo de la UE sobre de qué forma pueden apoyar el proceso, y seguirá con los puntos de vista de los grupos políticos.

La polémica sobre este pleno sobre el proceso del fin de la violencia ha coincidido con una serie de actos promovidos por el PP con la participación de asociaciones de víctimas del terrorismo, (Fundación Miguel Ángel Blanco, Asociación de Víctimas del Terrorismo, el Foro de Ermua y la Fundación para la Libertad). La Fundación Miguel Ángel Blanco y el PPE presentaron una muestra fotográfica en Estrasburgo con imágenes de los estragos del terrorismo.

Una información de Andreu Missé publicada por el diario EL PAIS el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


Rajoy critica "la cesión a ETA de internacionalizar el conflicto" 

Madrid - "El Parlamento Europeo no tiene por qué debatir sobre un grupo terrorista español como no sea para condenar el terrorismo", aseguró ayer Mariano Rajoy, líder del PP, en los pasillos del Congreso y en respuesta a la decisión del Parlamento Europeo de celebrar un debate, el próximo 25 de octubre, sobre el proceso de paz: "Es un enorme error, es una cesión absolutamente injustificada, es darle la razón a ETA, que está empeñada en eso que ellos llaman la internacionalización del conflicto".

Rajoy destacó que "Batasuna ha anunciado hace no muchas fechas que en octubre de este año se iba a producir un debate en el Parlamento Europeo sobre lo que ellos llaman el proceso de paz". Como va a celebrarse, Rajoy opinó que esto es "una cesión más, absolutamente innecesaria, a Batasuna, que le marca la agenda al Parlamento Europeo y le dice de qué tiene que debatir".

Lo más grave de este debate, a juicio de Rajoy, es que "rompe lo que había sido la práctica de todos los Gobiernos de España desde la Transición, que consistía en no aceptar la tesis de ETA de que había que internacionalizar eso que ellos llaman el conflicto". El líder popular reiteró su tesis de que en el País Vasco "no hay ningún conflicto; lo que hay es unos señores que privan a los demás de su libertad". Por eso, a su juicio, el Gobierno y el PSOE "no deberían" de haber promovido ese debate en la Eurocámara.

"Punto de no retorno"

También en conferencia de prensa en el Congreso, el portavoz del Grupo Socialista, Diego López Garrido, calificó de "disparatado" que el líder del PP "impute al Parlamento Europeo, de forma insólita", favores a Batasuna. Según López Garrido, Rajoy está en un punto "de no retorno" dentro de la "política disparatada de PP en la lucha contra el terrorismo", informa Europa Press. El portavoz socialista mantuvo que la crítica del PP obedece a que sólo le preocupan sus intereses de partido y no los avances del denominado proceso de paz.

Tras censurar el debate que va a celebrarse en el Parlamento Europeo, Rajoy fue preguntado por si el Gobierno les ha comunicado alguna novedad sobre el proceso de fin de ETA. Replicó que no y reiteró su reclamación para que no se permita la legalización de Batasuna, con ése u otro nombre, mientras ETA no anuncie su disolución. "Legalizar a Batasuna sin que ETA haya anunciado su disolución es un error descomunal; es liquidar de hecho la Ley de Partidos, que ha sido el instrumento más útil en la lucha contra el terrorismo. Y a cambio de nada". De legalizarse, dijo, "tendríamos dos ETAs, una en las instituciones y otra, vigilando, con las pistolas".

Una información de Pilar Marcos publicada por el diario EL PAIS el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El PSOE 'internacionaliza' el chantaje criminal de ETA: Editoriales en la Prensa Nacional

Por Narrador - 29 de Septiembre, 2006, 9:00, Categoría: ETA en el Europarlamento

No crean que hemos suprimido el editorial de EL PAIS, simplemente el ‘diario independiente de la mañana’ ha elegido otros temas de mayor incidencia, por ejemplo


No dar satisfacción a ETA en la Eurocámara (Editorial de EL MUNDO)

El Parlamento Europeo celebrará el próximo día 25 de octubre un debate sobre el proceso de paz puesto en marcha por Zapatero tras la declaración de alto el fuego de ETA. La iniciativa partió del grupo socialista de la Eurocámara y fue respaldada por todos los grupos, incluido el Grupo Popular Europeo. Sin embargo, tanto el presidente del PP, Mariano Rajoy, como el portavoz en Estrasburgo, Jaime Mayor Oreja, consideran que la celebración de este debate es «un enorme error» y una «cesión injustificada a Batasuna». El líder del PPE intentó sin éxito que la sesión fuera aplazada, alegando que la fecha prevista era la que había pedido Batasuna. En efecto, la organización ilegalizada se felicitó ayer porque la Eurocámara haya cedido a sus pretensiones y saludó que los «diferentes agentes europeos» participen para «impulsar el proceso democrático del pueblo vasco». Tal y como bien dijo Rajoy, Batasuna logró ayer una victoria en su estrategia de internacionalización del que llaman «conflicto vasco». Y precisamente por ello, los socialistas españoles deben tener mucho cuidado en el debate para no caer en el juego de los proetarras. Sus portavoces han de dejar meridianamente claro que ni una organización terrorista ni su brazo político ilegalizado pueden marcar los pasos del proceso. Máxime cuando hace sólo unos días, tres pistoleros encapuchados volvieron a amenazar al Estado en nombre de ETA. Lo contrario sería darle una satisfacción política a la banda terrorista.

Editorial publicado por el diario EL MUNDO el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


“El debate sobre ETA en Europa” (Editorial de LA RAZON)

El PSOE lleva al Parlamento Europeo la negociación con los terroristas para reforzar sus tesis

Uno de los objetivos que se marcó el anterior Gobierno de España fue el de ilustrar con precisión los perfiles del terrorismo en Europa. Tras los atentados contra las Torres Gemelas, en pleno proceso de internacionalización de la lucha contra el terrorismo, las gestiones diplomáticas y políticas del Partido Popular (con el apoyo sin fisuras del PSOE) tuvieron como objetivo aislar a ETA y sus portavoces, explicar en consulados, embajadas, cancillerías y parlamentos, incluido el europeo, la dimensión criminal de los «políticos» de Batasuna, la vulneración sistemática de los derechos humanos que llevaban a cabo ETA/Batasuna y que la situación de anormalidad en el País Vasco se debía al totalitarismo callejero de los proetarras. Tales gestiones fueron eficaces hasta el punto de que la Unión Europea no tuvo inconveniente en incluir a HB en su lista de organizaciones criminales. Con esa iniciativa, España logró que ni ETA ni sus «embajadores» tuvieran el más mínimo apoyo oficial; que no quedaran dudas sobre la naturaleza criminal de Batasuna, su supeditación a los fines y objetivos criminales de los terroristas. Europa entendió y asumió como propias las consideraciones españolas (del PP y del PSOE) y se eliminó cualquier atisbo de comprensión a la «lucha» de los terroristas.

Cinco años después, el debate sobre ETA regresa a Europa a petición de la propia Batasuna. El grupo socialista ha recogido el guante y está dispuesto a discutir en sede parlamentaria sobre un asunto tan vidrioso como el de la negociación con ETA. Precisamente las aristas de ese proceso son las que evitan que haya debates clarificadores al respecto en el Congreso de los Diputados.

El propósito del PSOE es obtener un respaldo aún mayor para el Gobierno de Rodríguez Zapatero, pero los riesgos son elevados, dados los movimientos de Batasuna y la pretensión de que la sesión en el Parlamento Europeo acabe por convertirse en una reivindicación del derecho a la autodeterminación, sin la más mínima alusión, por ejemplo, a las víctimas del terrorismo.

Es obvio que la situación no es ahora la misma que hace cinco años, que ETA lleva tres sin matar (como le gusta recordar al presidente del Gobierno) y que la banda está en situación de alto el fuego, a pesar del agudo rebrote del terrorismo callejero, pero todo eso no debería servir para que Batasuna encuentre en Europa un altavoz para sus reivindicaciones, así como un escenario propicio para dividir aún más al PSOE y al PP, formación que ha sido incapaz de arrastrar al grupo popular europeo hacia sus posiciones.

Batasuna afirma que con este debate se «internacionaliza» el «conflicto» al tiempo que se fija un «marco de garantías» que excede la soberanía española. Tanta satisfacción debería hacer recapacitar al PSOE y al Gobierno sobre las consecuencias de la sesión que la Eurocámara celebrará el día 25 de octubre.

Editorial publicado por el diario LA RAZON el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


“Batasuna gana en Estrasburgo” (Editorial de ABC)

El empeño del PSOE por llevar al Parlamento Europeo el proceso de negociación con ETA carece de justificación jurídica y política. A efectos de la Unión Europea, ETA es una organización terrorista cuya única presencia ante las instituciones comunitarias debería situarse en el marco de la cooperación policial y judicial. Por otra parte, la Cámara de Estrasburgo no está pensada para servir como eco amplificador en los asuntos internos de cada país miembro. De hecho, los eurodiputados que se empecinan en plantear cuestiones de interés particular ante sus colegas suelen ser relegados a una posición secundaria por los grupos parlamentarios, que no en vano están organizados por familias ideológicas y no por orígenes nacionales. Sin embargo, el Grupo Socialista ha conseguido su objetivo al trasladar a la Cámara Europea un «proceso de paz» de cuyo desarrollo aún no ha informado el Ejecutivo en el Congreso de los Diputados, sede de la soberanía nacional, pese a las promesas que en este sentido hizo el propio José Luis Rodríguez Zapatero. Es ahí donde debe plantearse el debate sin buscar la cobertura externa de un Parlamento Europeo que, sin pretenderlo, está sirviendo a los intereses y a la estrategia de ETA/Batasuna. La tesis del PP sobre la inconveniencia del debate debería haber prevalecido en el seno del centro-derecha europeo, que se ha limitado a formular en la Conferencia de Presidentes -equivalente a la Junta de Portavoces en nuestras Cámaras- algunas objeciones menores en relación con el calendario. Pero incluso en este terreno simbólico sale ganando la tesis de Batasuna: el próximo 25 de octubre está fijada la fecha para una sesión parlamentaria que consagra la internacionalización de un asunto interno, otorga un estatus que no merece a una organización terrorista que sigue activa y plantea un lenguaje de «diálogo» y «pacificación» que sólo favorece a quienes se sitúan en contra de la democracia constitucional.

El presidente del Gobierno incumplió su palabra de comparecer ante el Parlamento al exponer antes del verano sus intenciones en una rueda de prensa celebrada en el edificio del Congreso. Esta misma semana ha utilizado una pregunta pactada casi sin debate posterior para seguir manteniendo su confianza -poco fundada- en los planes y expectativas del «proceso». Cumplido el plazo que había fijado el propio Ejecutivo, el ministro del Interior no ha informado a los portavoces parlamentarios y ya ni siquiera se aventura a fijar un nuevo plazo. El secretismo se apodera de una materia que exige por definición que se informe con lealtad a la oposición y que se transmita a la opinión pública un mensaje con la garantía de que no habrá concesiones inaceptables. Es una mala noticia que el Parlamento Europeo sea utilizado como cámara de resonancia mientras el Congreso de los Diputados sólo sirve como decorado para hacer declaraciones sin derecho a réplica.

Editorial publicado por el diario ABC el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El PSOE 'internacionaliza' el chantaje criminal de ETA: Visión nnacionalista y batasuna

Por Narrador - 29 de Septiembre, 2006, 8:00, Categoría: ETA en el Europarlamento

La derecha europea deja solo al PP al apoyar el debate sobre el proceso de paz

La Eurocámara debatirá sobre las conversaciones con ETA el 25 de octubre

Bruselas - El apoyo del Partido Popular Europeo (PPE) a la celebración de un debate sobre el proceso de paz en el Parlamento europeo puso ayer de manifiesto la soledad con la que los populares españoles afrontan esta cuestión en Europa. La conferencia de presidentes de la Eurocámara, que reúne a los líderes de los diferentes grupos políticos, respaldó ayer sin fisuras la petición presentada por el líder de los socialistas europeos, Martin Shulz, para llevar ante esta institución el debate sobre el proceso de paz en el País Vasco. La discusión se producirá el próximo día 25 de octubre.

El formato elegido para este debate será una pregunta oral que presentará precisamente el líder socialista alemán a la Comisión Europea y a la Presidencia de turno de la UE para que expliquen su posición y las posibles medidas a tomar para encauzar el proceso. La decisión supone un duro revés para el PP español, que desde hace meses viene rechazando cualquier posibilidad de discutir con las instituciones europeas la situación creada tras el anuncio del alto el fuego de ETA. Ayer, sin embargo, los ‘populares’ españoles no tuvieron más remedio que enfrentarse a la realidad, y es que, hasta su propio jefe de filas en la Eurocámara, el conservador alemán Hans-Gert Poettering, dio luz verde a la implicación de Europa en el conflicto.

«Si el Parlamento Europeo quiere discutirlo, es normal. Pero nosotros pensamos que no vamos a aceptar octubre porque es cuando lo ha propuesto Batasuna. Estamos a favor de una discusión en noviembre, pero habrá que ver (lo que opina) la mayoría», indicó Poettering poco antes de entrar en la reunión. Esta es la única pega que puso ayer sobre la mesa. No obstante, su petición de retrasar el debate a noviembre sólo fue apoyada por el grupo Unión por la Europa de las Naciones, por lo que finalmente la fecha elegida fue la propuesta por el grupo socialista.

«¿Por qué retrasarlo?. Hay que discutirlo ahora y explicar que el Parlamento europeo en su gran mayoría está a favor del proceso», respondió Shulz. «La Unión Europea tendrá la oportunidad de mostrar a la ciudadanía todo su apoyo para culminar un proceso de paz que erradique tantos años de dolor y violencia en España», valoró. En opinión del líder socialista, los beneficios de mantener un debate de estas características son enormes. «Lo que allí pasa es significativo como ejemplo para la solución de conflictos del mismo tipo en otros lugares. Si un proceso como el que ha iniciado el Gobierno español lleva a una solución que respete por un lado la autonomía y la autodeterminación cultural en una región sin poner en cuestión la soberanía y la integridad de un país, puede contribuir a resolver muchos otros conflictos», explicó.

Críticas a Mayor Oreja

Shulz también tuvo palabras críticas contra el líder de los populares españoles y su principal opositor en esta cuestión. «Mayor Oreja quiere que Europa represente un papel en su estrategia de partido en la oposición», criticó. «A veces me sorprende que un hombre con tanta experiencia política crea que otras personas con su misma experiencia se dejan engañar», lamentó. Para Mayor Oreja la decisión supone, sin embargo, «un error político e histórico», y «un disparate» porque «ETA ha hecho siempre de la internacionalización del llamado problema vasco un objetivo prioritario».

Para Batasuna la decisión es «de máxima importancia» porque consideran que «Europa debe ser un marco de garantías tanto para el proceso como para el acuerdo que podamos alcanzar entre todos los agentes de Euskal Herria». Una representación suya acudirá al debate.

Texto de Pilar Marcos publicado por el diario DEIA el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El proceso vasco se coloca en la agenda del Parlamento Europeo

El Parlamento Europeo debatirá el 25 de octubre sobre su implicación en el proceso abierto en Euskal Herria. Así lo acordó a petición del presidente del Grupo Socialista, Martin Schulz. Mayor Oreja no consiguió que sus compañeros de grupo se opusieran a la iniciativa, que calificó de «error histórico».

ESTRASBURGO - El próximo 25 de octubre el Parlamento Europeo debatirá cómo apoyar el proceso abierto en Euskal Herria. El debate arrancará con sendas declaraciones de representantes de la Comisión Europea y el Consejo de la UE sobre de qué forma pueden apoyar el proceso, y seguirá después con un intercambio de puntos de vistas entre los grupos políticos. Días antes del debate, los presidentes de los grupos deberán decidir si posteriormente se vota o no una resolución que recoja la posición de la Eurocámara.

La propuesta se debatió y aprobó ayer en la Conferencia de Presidentes equivalente a las juntas de portavoces de otros parlamentos a iniciativa del líder del Grupo Socialista, el alemán Martin Schulz.

Pese al rechazo de sus correligionarios españoles, el presidente del Grupo Popular europeo, Hans-Gert Poettering, no se opuso a la iniciativa, aunque defendió, sin éxito, aplazarla hasta noviembre aduciendo que octubre es la fecha fijada por Batasuna.

«Si el Parlamento Europeo quiere discutirlo, es normal declaró Poettering a los periodistas, antes de la Conferencia de Presidentes de grupos políticos que adoptó la decisión. Pero pienso que no es aceptable que Batasuna haga una campaña y que nosotros sigamos la campaña de Batasuna. Creo, y mi grupo cree, que noviembre es [la fecha] más aceptable».

Poettering aludió así al anuncio realizado por el dirigente de la formación abertzale Joseba Alvarez el pasado 13 de setiembre de que la Eurocámara celebraría el debate a finales de octubre.

El presidente del Grupo Socialista, el también alemán Martin Schulz, defendió en cambio la idoneidad de celebrar el debate «cuanto antes mejor» dado el carácter ejemplar que atribuye al proceso. Según su punto de vista, «lo que el Gobierno de Zapatero hace es de una extrema importancia para Europa. ¿Por qué retrasarlo? Hay que discutirlo ahora y explicar que el Parlamento Europeo, en su gran mayoría, está en favor de este proceso», dijo Schulz.

Tras la decisión de la Conferencia de Presidentes, el líder del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, insistió en considerar la iniciativa como un «disparate» y un «error histórico» que busca, a su juicio, dar «satisfacción» a ETA, en la medida en que ésta pretende la «internacionalización» del conflicto. Mayor Oreja, que negó que el PP español tenga discrepancias con el resto de su grupo en este asunto, adelantó que los populares tratarán de que la fórmula de debate sea la más escueta posible, ya que «cuanto más amplio e importante sea, mayor satisfacción damos a ETA».

También Mariano Rajoy se mostró muy duro con la decisión del Parlamento Europeo, asegurando que «no hay nada que debatir», sólo «condenar el terrorismo».

Durante esta semana, representantes de la AVT, la Fundación Miguel Angel Blanco y el Foro Ermua han visitado el Parlamento Europeo a invitación del PP y expresado, en reuniones con distintos gru- pos políticos, su rechazo a que se aborde el proceso en la Eurocámara.

El presidente de la delegación española en el Grupo Socialista, Enrique Barón, consideró por su parte que la decisión de la Conferencia de Presidentes «es una muy buena noticia que demuestra que el Parlamento Europeo está dispuesto a responder a la petición de solidaridad del Congreso de los Diputados».

Batasuna saluda la importante decisión

GASTEIZ - Batasuna mostró ayer su satisfacción por la decisión adoptada por el Parlamento Europeo, al tiempo que se ofrecía a los grupos de la Cámara para darles su visión de la situación y anunciaba que estará presente en la sesión.

En una nota remitida a los medios de comunicación, «Batasuna saluda la decisión de celebrar el próximo 25 de octubre un debate en la Eurocámara sobre el proceso vasco», al considerar que «estamos ante una decisión de máxima importancia por ser la primera vez que se celebra un debate de este calado y trascendencia en la Cámara europea».

La formación abertzale considera necesarto que en el ámbito europeo se dé un debate a fondo sobre la cuestión, porque «estamos ante un proceso que se desarrolla dentro del contexto europeo y, por lo tanto, consideramos fundamental la presencia internacional».

El escrito de Batasuna señala que, en su opinión, «Europa debe ser un marco de garantías tanto para el proceso como para el acuerdo que podamos alcanzar entre todos los agentes de Euskal Herria».

La formación independentista anima «a los diferentes agentes europeos ha participar en positivo para apoyar e impulsar el proceso democrático del pueblo vasco».

Disponibilidad

Junto a todo ello, «Batasuna muestra su total disponibilidad para trasladar a las diferentes formaciones europeas la realidad del proceso, cómo se ha llegado hasta aquí, cuál es real- mente la situación, qué es lo que se debería hacer en estos próximos meses, cuáles son nuestras perspectivas... en definitiva, cómo pensamos que se tiene que desarrollar un proceso integral de superación de conflicto».

También ANV hizo pública su satisfacción, al tiempo que criticaba la actitud del PP español, que se ha quedado solo «junto a facciones de la ultraderecha».

Texto de Pilar Marcos publicado por el diario GARA el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El proceso de paz, a Europa (Editorial de DEIA)

Los grupos del Parlamento Europeo han acordado celebrar un debate sobre el proceso de paz en Euskadi el próximo 25 de octubre -curiosamente, aniversario del Estatuto de Gernika-. La iniciativa ha partido del líder de los socialistas, el alemán Martin Schulz, y ha contado con la única oposición del PP español, que de nuevo se ha quedado solo, pues el Grupo Popular Europeo al que pertenece ha mostrado su acuerdo. Llama en primer lugar la atención el rechazo del PP, cuando fue este mismo grupo el que utilizó las instituciones europeas para internacionalizar el aislamiento de la izquierda abertzale. Pero hay que congratularse de que el largo, duro y difícil proceso de paz traspase las poco osmóticas paredes del Estado español, y Europa conozca lo que ocurre por estos lares. Eso es, precisamente, lo que teme el PP.

Editorial publicado por el diario DEIA el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


Hugo Chavez contrata etarras como funcionarios

Por Narrador - 28 de Septiembre, 2006, 10:00, Categoría: General

Un etarra acusado de tres crímenes en los años 80 trabaja para Hugo Chávez

Arturo Cubillas lleva un año como alto cargo del Ministerio de Agricultura de Venezuela y su mujer es directora general del Despacho de la Presidencia

CARACAS.- Arturo Cubillas, que en los años 80 perteneció a un comando de ETA y que en su momento fue buscado por la Policía española por tres asesinatos, trabaja desde octubre de 2005 como director adscrito a la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras de Venezuela. Además, su esposa, Goizeder Odriozola, ha sido contratada por el presidente venezolano, Hugo Chávez, para trabajar en el Palacio de Miraflores como directora general de la Dirección del Despacho de la Presidencia de la República, según documentos oficiales venezolanos a los que ha tenido acceso Europa Press.

El nombramiento de Odriozola fue hecho oficial el 5 de septiembre. Hasta entonces trabajaba como directora general encargada de la Oficina de Información y Relaciones Públicas del Ministerio de Agricultura, donde fue contratada en marzo de 2006, misma cartera en la que Cubillas ocupa un cargo desde 2005.

Cubillas, al que la Policía española buscó en su momento por tres asesinatos, fue detenido el 18 de julio de 2002 en Venezuela, y puesto en libertad al cabo de unas horas porque entonces no figuraba en la lista de etarras reclamados por la Audiencia Nacional, a los que la Fiscalía venezolana ordenó su captura. Cubillas fue deportado a Venezuela y se le consideró el cabecilla de los etarras que residen en el país, donde regentó el restaurante Oker's, que dio nombre del comando al que perteneció.

Nació en diciembre de 1964 en San Sebastián, y en marzo de 1984 pasó a formar parte del comando Oker. Huyó el 22 de octubre de 1985 cuando, tras atacar una sucursal de Caja Postal de Rentería, fueron detenidos los miembros del comando José Angel Aguirre y José Ramón Zapirain Tellechea. Fue expulsado de Francia a Argelia tras ser detenido en 1987 en el país vecino.

La Policía atribuye a Cubillas haber formado parte de un comando del que eran miembros Idoia López Riaño y José Angel Aguirre. El grupo se constituyó en 1984 como comando legal de ETA y estuvo activo durante un año y medio hasta que la Policía capturó a José Angel Aguirre.

Al comando Oker se le atribuyen el asesinato del ciudadano francés Joseph Couchot, cometido el 16 de noviembre de 1984 en Irún; el de Angel Facal Soto, perpetrado el 26 de febrero de 1985 en Pasajes, y el del policía nacional Máximo García Kleinte, acaecido en San Sebastián el 15 de mayo de 1985.

Una información publicada por el diario EL MUNDO el jueves 28 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


Hugo Chávez nombra a la esposa de un etarra directora general de su gabinete

CARACAS. El presidente de la República bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, ha nombrado a la esposa del etarra Arturo Cubillas directora general de la Dirección del Despacho de la Presidencia, es decir, jefa de su gabinete en el Palacio de Miraflores. La Policía española acusa al marido de la elegida por Chávez de tres asesinatos como miembro del «comando Oker», del que también formó parte Idoya López Riaño, «Margarita». En concreto, se trata de los asesinatos del ciudadano francés Joseph Couchot, el 16 de noviembre de 1984 en Irún; de Ángel Facal Soto, el 26 de febrero de 1985, en Pasajes, y del policía nacional Máximo García Kleinte, el 15 de mayo de 1985, en San Sebastián.

El terrorista tiene también trabaja en el Gobierno venezolano: desde octubre de 2005 ocupa el puesto de director adscrito a la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras. Además, en 1996 regentaba un restaurante llamado «Oker´s», el mismo nombre del «comando» al que perteneció.

Junto al hermano de Chávez

Antes de ocupar su nuevo cargo en el Palacio de Miraflores, Goizeder Odriozola, periodista venezolana de padres vascos, ha sido jefa de prensa de varios ministerios -entre ellos el de Agricultura- durante los últimos siete años, según cuentan los que la conocen en el Ministerio de Información y Comunicación. A partir de ahora será la directora general del Despacho del Ministerio de la Secretaría de la Presidencia, cuyo titular es Adán Chávez, hermano del presidente venezolano, un comunista de toda la vida que nunca ha disimulado su postura ideológica. El ministro Adán Chávez fue hasta hace un mes embajador de Venezuela en Cuba y el artífice del idilio que mantiene el mandatario venezolano con Fidel Castro desde antes de llegar al poder en 1998.

El marido de Goizeder Odriozola llegó a Venezuela en 1989 con un grupo de once etarras que fueron deportados de Argelia, adonde había llegado dos años antes expulsado por Francia. Era la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez, que para ayudar al Gobierno socialista de Felipe González, aceptó acoger a los etarras por «razones humanitarias».

Los terroristas han disfrutado a lo largo de estos años de bastante libertad para moverse por Venezuela, hasta el punto de que Arturo Cubillo montó el restaurante de cocina vasca «Oker´s» en el barrio del Hatillo de Caracas, cerca de la lujosa zona residencial de Lagunita.

Cubillo es conocido como unos de los más activos miembros de la comunidad etarra en Venezuela y ha mantenido siempre buenos contactos con militantes de la extrema izquierda venezolana. En 2002 fue detenido por agentes de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Desip) de Venezuela por «obstaculización de la acción» judicial, aunque fue puesto en libertad cuatro horas más tarde por no figurar en la lista de etarras reclamados por la Audiencia Nacional.

Una información de Ludmila Vinogradoff (Corresponsal) publicada por el diario ABC el jueves 28 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


Zapatero ni se inmuta por los siete disparos de ETA

Por Narrador - 28 de Septiembre, 2006, 9:00, Categoría: General

Zapatero dice que mantiene la expectativa del fin de ETA, desde la legalidad y sin cambiar la Ley de Partidos

MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, lo quería decir en sede parlamentaria. Quería que constara en el diario de sesiones. Quería, en suma, fijar posiciones sobre el llamado proceso de paz, tras las inquietantes turbulencias de las últimas semanas.

El mensaje no sonó novedoso a nadie. Para muchos, fue reiterativo y repetitivo. Pero desde la óptica del presidente del Ejecutivo era importante el momento y el lugar para fijar posiciones.

Fue en la sesión de control del Congreso de los Diputados, ante una pregunta preparada, como ayer informó EL MUNDO, del portavoz de Coalición Canaria, Paulino Rivero.

Primero, Zapatero lanzó un mensaje de esperanza ante los malos augurios que se escuchan por todos los rincones políticos desde que se reinició la lucha callejera y, sobre todo, tras el acto público de tres etarras el sábado pasado en Oyarzun (Guipúzcua).

Por ello, afirmó: «Desde la firmeza, desde los principios, desde las convicciones y desde el empeño decidido que tiene el Gobierno en llegar a ver el fin de la violencia y la paz, el Gobierno mantiene sus planes».

Es más, Zapatero, incidió en esta idea de forma más clara: «Para mí, la expectativa del fin de la violencia sigue en los mismos parámetros que el día en que ETA decretó el alto el fuego permanente».

Sin embargo, el presidente del Gobierno combinó este mensaje de esperanza con la idea de marcar tajantemente las reglas del juego, que son las mismas que siempre ha dicho el presidente del Ejecutivo.

«El Gobierno mantiene sus principios en torno al proceso de paz: legalidad, Estado de Derecho y diálogo para el fin de la violencia», afirmó solemnemente Rodríguez Zapatero.

El tema de ETA, independientemente del contenido concreto de la pregunta en la sesión del control, fue objeto de análisis tanto por parte del portavoz del Partido Popular, Mariano Rajoy, como por parte del portavoz de IU-ICV, Gaspar Llamazares.

El líder de la oposición, en una intervención moderada, recordó a Zapatero que él también mantiene sus principios, «que son los que establece el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo».

Pero, además, Mariano Rajoy lanzó un reto directo al jefe del Ejecutivo. «Está muy bien hablar de firmeza y decir palabras, pero hay que pasar a la acción. Por tanto, no basta con condenar la kale borroka, sino hacer todo lo posible para que no se produzca, y garantizar a esta Cámara que no se legalizará a Batasuna mientras que ETA no anuncie su voluntad de disolverse».

Rodríguez Zapatero recogió el guante lanzado por el líder de la oposición para repetir un mensaje que no es nuevo, pero que vuelve a constar en el diario de sesiones de cara a lo que pueda ocurrir en un futuro próximo.

«Toda fuerza política o todo grupo político que quiera concurrir, participar o favorecerse de las reglas del Estado de Derecho, tendrá que respetar lo que hemos aprobado en esta Cámara, que es la Ley de Partidos, como he dicho una y otra vez», afirmó.

Más molesto se mostró Zapatero en cuanto a las críticas de Mariano Rajoy sobre los últimos acontecimientos de la lucha callejera en el País Vasco.

Entre gritos y reproches de la bancada del Partido Popular, Zapatero arremetió directamente contra el secretario general de este partido y ex ministro del Interior, Angel Acebes.

Apoyo de IU

«El otro día, el secretario general de su partido hablaba de que los actos de kale borroka son fruto de la debilidad del Gobierno y del Estado, y ésta es una afirmación insostenible, porque nos llevaría a preguntarnos qué debilidad o qué firmeza había cuando hemos tenido tantos años de kale borroka y tantos años de violencia mucho más graves de la acción del terrorismo», afirmó el presidente del Gobierno.

También Gaspar Llamazares aprovechó que «el Manzanares pasa por Madrid, aunque esté anegado por la M-30» -en referencia a que su pregunta, al igual que la de Rajoy, no iba sobre este asunto y, además, estaba dirigida a la vicepresidenta primera del Gobierno- para dar un respaldo inequívoco al Ejecutivo en el llamado proceso de paz.

«Quiero expresar», dijo el líder de IU, «la confianza de mi Grupo en que el proceso de paz avance y manifestar que mi Grupo Parlamentario no se alegra de las dificultades del proceso de paz».

Esta última frase provocó cierto enfado en las filas populares y fue recogida con aplausos en las filas socialistas, pese a que el mensaje del dirigente de Izquierda Unida significaba admitir que el proceso no marcha por buen camino.

Una información de Manuel Sánchez publicada por el diario EL MUNDO el jueves 28 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El terrorismo callejero no frena los planes del Gobierno con ETA

Zapatero esgrime «razones objetivas» para mantener intacta su expectativa contra la violencia. Rajoy exige que pase a la acción

Madrid - Los portavoces parlamentarios hablan abiertamente de «momento crítico», en el PSOE admiten sin ambages que existen dificultades importantes, el ministro del Interior suspende «sine die» la ronda de reuniones con los partidos políticos para explicar los supuestos avances, la opinión pública asiste estupefacta a la amenaza de los pistoleros de Oyarzun (Guipúzcoa)...y Zapatero reafirma sus planes y expectativas ante el proceso de negociación con ETA. Lo hizo ayer en sede parlamentaria. Y esta vez no fue en los pasillos ni ante los periodistas, sino ante el pleno de la Cámara Baja, para que constara en el acta taquigráfica.

La doctrina «monclovita» se había apresurado a exponer que los problemas hay que verlos con perspectiva, que la banda terrorista ha actuado durante más de 40 años, y que ahora lleva seis meses en tregua. Luego lo dijo Zapatero en el hemiciclo y en los mismos términos. Lo de la mirada con perspectiva, y que, para él, «la expectativa del fin de la violencia sigue en idénticos parámetros que el día que ETA decretó el alto el fuego permanente. O sea que ni el recrudecimiento de la «kale borroka», ni la negativa de Batasuna a pasar por el registro de partidos, ni las amenazas, ni las provocaciones, ni los desafíos..., nada ni nadie alterará la hoja de ruta del Ejecutivo.

Un diálogo en entredicho

José Luis Rodríguez Zapatero respondía ayer tarde en el Congreso a una pregunta del portavoz de CC, Paulino Rivero, que decidió cambiar una interpelación sobre inmigración por una sobre ETA al entender que la intensificación de la violencia callejera y el comunicado del pasado fin de semana pone en entredicho la voluntad de diálogo de los asesinos.

Rivero quería saber, como otros muchos, si el Gobierno se había planteado cambiar el tercio de las procelosas aguas de la política antiterrorista. La respuesta del presidente fue un no, precedido del descontado rechazo a cualquier acto de violencia callejera, y seguido de una reafirmación en sus «principios y convicciones en torno al proceso de paz»: legalidad, Estado de Derecho y diálogo para el fin de la violencia.

Y es que Zapatero cree tener razones objetivas para no virar un milímetro su confianza en el proceso. Son siempre las mismas: los tres años sin víctimas mortales y los seis meses del alto el fuego permanente. Paulino Rivero le había pedido un «mensaje claro», que no permitiera «dobles lecturas» y despejara incógnitas para dejar claro que Policía, Justicia y Fiscalía siguen «trabajando con la misma intensidad, y que el Estado utiliza todos sus instrumentos para combatir a los violentos, al terrorismo y a su entorno».

«No basta con la condena»

Zapatero le contestó con evasivas, lo más que le ofreció fue la «evidencia» de que el Estado de Derecho «exige y exigirá» las responsabilidades oportunas a quien practica la violencia, «desde la firmeza, que es una de las características esenciales de la convivencia y las reglas democráticas».

Y en esto llegó Mariano Rajoy, que sí iba a preguntar de inmigración, y aprovechó la coyuntura para emplazar al presidente a que pase de la firmeza a la acción. «No basta -dijo­­- con condenar la violencia callejera, sino hacer lo posible para que no se produzca, y garantizar ante esta Cámara que no se va a legalizar a Batasuna hasta que ETA no se disuelva definitivamente».

«Reflexión insostenible»

La incursión de Rajoy en una pregunta de CC -que se sospechaba inducida- no sentó bien al presidente, que aprovechó la réplica al jefe de la oposición para pedirle «responsabilidad y seriedad», pero también el cese de manifestaciones que desde el PP atribuyen la llamada lucha callejera a la debilidad del Gobierno. «Es ésta -sentenció Zapatero- una reflexión insostenible porque llevaría a preguntar si había firmeza antes, durante tantos años de violencia y de kale borroka».

Como el tiempo del contador se había acabado para Mariano Rajoy y no podía replicar al presidente, Ángel Acebes, tomó el testigo, y en su pregunta a la vicepresidenta primera del Gobierno, lamentó la falta de firmeza, «la debilidad y la cesión ante ETA». No hay más que echar un vistazo, defendió, al repunte de la «kale borroka», una manifestación de la banda con la que «nosotros acabamos hasta convertirla en cero».

No alegrarse de las dificultades

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, tampoco desaprovechó la ocasión para meter baza en el debate. La suya fue para expresar su respaldo al Gobierno para que el «proceso de paz avance» y manifestar que su grupo «no se alegra de las dificultades». Era un velado y gratuito reproche a los populares que le agradeció María Teresa Fernández de la Vega.

En el interior del hemiciclo, el debate quedó ahí. Pero en los pasillos, prosiguió con análisis varios de la fontanería «monclovita»: que si el proceso será largo, que si los pistoleros de Oyarzun no fueron motivo de despliegue tipográfico en Gara «y eso es un dato a tener en cuenta», que si los encapuchados emularon la escenografía IRA, que si cuando haya noticias se comunicarán a la oposición, que si habría que preguntarse si Rajoy tiene interés en hablar con el presidente sobre este asunto. Nada que sirva para despejar las dudas lógicas que suscita ante la ciudadanía un plan y unos plazos que sólo conoce el presidente del Gobierno.

La sesión de control transcurrió sin más referencia a ETA, que la que el titular de Interior se vio obligado a realizar cuando el popular Jaime Ignacio del Burgo le interpeló por la supuesta participación de la banda asesina en los atentados terroristas del 11-M. Rubalcaba negó a la mayor y reiteró, a pesar de las informaciones publicadas por distintos medios, que no existe ningún tipo de informe policial que acredite la vinculación.

Aún así Del Burgo siguió la ofensiva y le espetó: «¿Qué hará si se demuestra que el informe es falso? Su versión es que los responsables de la Comisaría General de Información tomaron como «las tablas de la ley» las palabras de Zapatero de hace dos años en las que dijo que nunca se demostraría la conexión de ETA con el 11-M».

Una información de Esther L. Palomera publicada por el diario LA RAZON el jueves 28 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


Zapatero afirma que mantiene los mismos «planes y expectativas de paz» a pesar de los desafíos de ETA

MADRID. El presidente del Gobierno acudió ayer al Pleno del Congreso con el propósito de disipar las incertidumbres sobre la continuidad del «proceso de paz» provocadas por el rebrote de la violencia callejera y los actos desafiantes de ETA, pero más que un debate clarificador de los pasos a dar resultó una nueva escenificación de la profunda división con que el Ejecutivo y el PP siguen afrontando este asunto.

El Gobierno juzgó aconsejable un pronunciamiento de su presidente en sede parlamentaria que despejara las dudas sobre un posible cambio de estrategia, máxime ante la cancelación «sine die» de la información a lo grupos políticos comprometida para este mes por el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Y, para ello, se sirvió de uno de sus socios habituales, Coalición Canaria, cuyo portavoz, Paulino Rivero, accedió el lunes a cambiar el tema original de su pregunta -la inmigración- en la sesión de control.

«Razones objetivas»

José Luis Rodríguez Zapatero dijo lo que había ido a decir: «El Gobierno mantiene sus planes», porque «la expectativa del fin de la violencia sigue en los mismos parámetros que el día en que ETA decretó el alto el fuego permanente» y está «fundada en razones objetivas: más de tres años sin víctimas mortales y un alto el fuego permanente desde hace seis meses». Ni un solo dato o argumento más, sometidos a «secreto presidencial».

Estas afirmaciones se compadecen con el análisis que, según fuentes gubernamentales, se hace en el Ejecutivo: «La situación coyuntural es delicada, pero el fondo del proceso sigue estando bien, y habrá momentos peores». Y la reacción de Zapatero -añaden- es de «serenidad y firmeza», pero también de «empeño decidido en llegar a ver la paz».

El presidente del Gobierno comenzó con una manifestación de «rechazo y condena a cualquier acto de violencia», para añadir a continuación que mantiene sus «principios y convicciones: legalidad, Estado de derecho y diálogo para el fin de la violencia». En este marco, afirmó que «es evidente que el Estado de derecho exige y exigirá las responsabilidades oportunas a quien practica la violencia», también la callejera.

La legalización de Batasuna

A priori, ahí debía haberse consumido el debate (entre el interpelante y el interpelado), pero el líder de la oposición, Mariano Rajoy, no quiso quedarse al margen y aprovechó su pregunta posterior, sobre inmigración, para dejar constancia de su posición: «Es verdad que el Pisuerga no pasa por aquí, pero también lo es que yo estoy aquí y entenderá usted que yo diga que también mantengo mis principios, que son los que establece el Pacto contra el Terrorismo, y que está muy bien hablar de firmeza y decir palabras, pero hay que pasar a la acción. No basta con condenar la kale borroka, sino que hay que hacer todo lo posible para que no se produzca y garantizar a esta Cámara que no se legalizará a Batasuna mientras que ETA no anuncie su voluntad de disolverse definitivamente».

La incursión de Rajoy dio pie a Zapatero para reiterar que «toda fuerza política que quiera concurrir (a las elecciones), participar o favorecerse de las reglas del Estado de derecho. tendrá que respetar lo que hemos aprobado en esta Cámara, que es la Ley de Partidos, como he dicho una y otra vez». Más allá de la precisión, apeló -con enfado- a «la responsabilidad y seriedad» del principal partido de la oposición sacando a colación las declaraciones en las que su secretario general, Ángel Acebes, achacaba la kale borroka a la debilidad del Gobierno, una imputación que calificó de «insostenible» porque «nos llevaría a preguntarnos qué debilidad o qué firmeza había cuando hemos tenido tantos años de kale borroka y de violencia mucho más graves de la acción del terrorismo».

Acebes se dio por aludido y, en otro turno posterior, mientras interrogaba a la vicepresidenta primera sobre inmigración, el ex ministro del Interior acusó al Gobierno de «permitir que los terroristas hagan una exhibición de fuerza e impunidad con tiros al aire ante dos mil personas, algo que jamás había ocurrido». «No hay firmeza, hay debilidad y cesión ante ETA. Había kale borroka y acabamos con ella hasta convertirla en cero, y ahora ha vuelto a rebrotar. Estas cosas sólo suceden en su Estado residual», concluyó.

IU echa un capote a Zapatero

Antes de que Acebes elevara el diapasón, otro de los habituales socios del Gobierno, Izquierda Unida, había intentado echar un capote a Zapatero y Gaspar Llamazares subrayó que «mi grupo no se alegra de las dificultades del proceso». El interpelante, Paulino Rivero, apuntó que la actitud de ETA «pone en entredicho la voluntad de diálogo» y dejó constancia de «una cierta incertidumbre en la sociedad».

Un texto de Gonzalo López Alba publicada por el diario ABC el jueves 28 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


Zapatero mantiene su plan de dialogar con ETA pese al terrorismo callejero 

El presidente condena la 'kale borroka' y Mariano Rajoy le exige que no legalice a Batasuna

Madrid - El recalentamiento del terrorismo callejero, o de baja intensidad, como solía llamarle el PP cuando estaba en el poder, no parece arredrar al Gobierno. Su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, solemnizó ayer en el Congreso el discurso que se transmitía en los últimos días. El Ejecutivo "mantiene las expectativas en torno al fin de la violencia". En medio, dos mensajes. Uno: no se renuncia a hablar con ETA ya que el Ejecutivo se atendrá a la "legalidad, el Estado de derecho y diálogo para el fin de la violencia". Otro, para Batasuna: todos los grupos políticos habrán de respetar "la Ley de Partidos".

Paulino Rivero, portavoz de Coalición Canaria (CC) le dio oportunidad a Zapatero para llevar al hemiciclo su respuesta ante la situación creada por el recrudecimiento de la violencia callejera en el País Vasco, con la irrupción el pasado fin de semana de tres pistoleros de ETA gritando proclamas a favor de la lucha armada. El presidente del Gobierno aprovechó su turno para resaltar que esos hechos no alteran, por ahora, los planes del Ejecutivo. El portavoz canario quería saber si la kale borroka unida a los comunicados de ETA "en tono provocador, cambian el calendario que tenía previsto el Gobierno".

Zapatero evitó en su respuesta cualquier mención de calendario pero -además de expresar el "rechazo y condena" ante este tipo de sucesos de terrorismo callejero- se apresuró a responder que "el Gobierno mantiene sus principios y sus convicciones en torno al proceso de paz". Luego desplegó el trípode en el que se sustentan esos principios: respeto a la "legalidad" y al "Estado de derecho", y "diálogo para el fin de la violencia".

No hubo ni la más leve mención sobre cualquier viraje en el rumbo final del Gobierno, aunque Zapatero ha repetido en varias ocasiones que exigirá la ausencia total de violencia para iniciar el diálogo con ETA. Rivero mencionó la inquietud y la incertidumbre que los ataques de kale borroka han podido suscitar entre los ciudadanos y Zapatero se reafirmó con contundencia: "Para mí la expectativa del fin de la violencia sigue en los mismos parámetros que el día en que ETA decretó el alto el fuego permanente", el pasado 22 de marzo.

Combatir la violencia

El líder de la oposición, Mariano Rajoy hablaba de inmigración, pero tras admitir que "el Pisuerga no pasa" por su pregunta, le dijo a Zapatero que "no basta con condenar la kale borroka, sino hacer todo lo posible para que no se produzca y garantizar a esta Cámara que no se legalizará a Batasuna mientras ETA no anuncie su voluntad de disolverse definitivamente".

Zapatero volvió al agua del terrorismo y le reprochó que el secretario general de su partido, Ángel Acebes, atacase la debilidad del Gobierno en este asunto. Para el presidente del Gobierno la reflexión de Acebes es "insostenible". "Porque nos llevaría" explicó, "a preguntarnos qué debilidad o qué firmeza había cuando hemos tenido tantos años de kale borroka y tantos años de violencia mucho más graves de la acción del terrorismo", dijo Zapatero.

El Gobierno del PP aceptó reunirse en 1999 con ETA después de que la banda dictase una tregua pero continuase con el terrorismo callejero en Euskadi y con la extorsión de empresarios. A diferencia de lo que está ocurriendo en el actual proceso para el fin de la violencia terrorista, el Ejecutivo de José María Aznar acercó a decenas de presos etarras a cárceles próximas al País Vasco.

Zapatero aprovechó su comparecencia ayer en la sesión de control del Congreso para recordar a Batasuna que debe respetar la ley para poder hacer política. "Todo grupo político que quiera concurrir, participar o favorecerse de las reglas del Estado de derecho tendrá que respetar lo que hemos aprobado en esta Cámara que es la Ley de Partidos", señaló.

"No hay firmeza"

El secretario general del PP, Ángel Acebes, ex ministro del Interior, tenía una pregunta sobre inmigración dirigida a la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, pero también quiso nadar en la corriente terrorista. Así que, respecto a los ataques callejeros en el País Vasco manifestó: "No hay firmeza; hay debilidad y cesión ante ETA; había kale borroka y acabamos con ella hasta convertirla en cero y ahora ha vuelto a rebrotar".

Había terciado antes en la misma polémica el líder de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ironizando sobre que "el Manzanares sí pasa por Madrid" (en alusión a la frase de Mariano Rajoy) y para expresar su "confianza" "en que el proceso de paz avance". Pero Llamazares tampoco quiso dejar pasar la oportunidad para manifestar que su grupo parlamentario "no se alegra de las dificultades" por las que atraviesa.

EL FIN DEL TERRORISMO EN LA SESIÓN DE CONTROL

Mariano Rajoy (Partido Popular): "No basta con condenar la 'kale borroka' sino que hay que hacer todo lo posible para que no se produzca y garantizar a esta Cámara que no se legalizará Batasuna mientras que la banda terrorista ETA no anuncie su voluntad de disolverse definitivamente"

Gaspar Llamazares (Izquierda Unida): "Tenemos confianza en que el proceso de paz avance. Mi grupo parlamentario no se alegra de las dificultades del proceso de paz"

Paulino Rivero (Coalición Canaria): "La sociedad está inquieta, hay una cierta desorientación e incertidumbre y por eso entiendo que se necesita un mensaje claro que no se preste a dobles lecturas"

Un texto de Camilo Valdecantos publicada por el diario EL PAIS el jueves 28 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


Otros mensajes en Septiembre del 2006

Blog alojado en ZoomBlog.com