El Blog

Calendario

<<   Septiembre 2006  >>
LMMiJVSD
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

Sindicación

Foros

Un Suplemento de:

Alojado en
ZoomBlog

29 de Septiembre, 2006

Un móvil del PSOE llamó a la zona donde se produjo el chivatazo a ETA

Por Narrador - 29 de Septiembre, 2006, 12:00, Categoría: Chivatazo Policial a ETA

En el listado de llamadas realizadas a las inmediaciones del bar Faisán que la Guardia Civil ha entregado al juez aparece una hecha desde un teléfono corporativo de la sede de Ferraz minutos antes de que el etarra Elosua fuera advertido de la inminente redada

MADRID.- Una llamada desde un número de teléfono que pertenece al PSOE fue realizada desde la sede de Ferraz a la misma zona donde se encuentra el bar Faisán, minutos antes de que se produjera el chivatazo a ETA. La comunicación se produjo desde un móvil corporativo del PSOE a las 11.00 horas del día 4 de mayo. La recibió una persona que se encontraba en el mismo bloque en el que se ubica el establecimiento, regentado por el presunto responsable de la financiación de ETA, Joseba Elosua, en Irún (Guipúzcoa). Allí mismo, media hora después, Elosua fue alertado de una operación contra el aparato de extorsión de la banda terrorista.

Así consta en el estudio telefónico remitido por la Guardia Civil al juzgado de la Audiencia Nacional que instruye el caso, dirigido por el juez Baltasar Garzón, según explicaron a EL MUNDO fuentes de la investigación.

En el informe entregado por el Instituto Armado a la Audiencia Nacional aparece un gran número de llamadas que circularon por la zona próxima al lugar donde se produjo el chivatazo, el bar Faisán. El ámbito rastreado por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se centra en la misma manzana donde se ubica el establecimiento, y en las horas próximas a la que se presume que tuvo lugar el chivatazo.

Muchas claves de lo que pasó aquella mañana del 4 de mayo están ya en el despacho del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Primero fue la Guardia Civil la que elaboró un pormenorizado y detallado informe sobre los movimientos telefónicos que se produjeron aquella mañana en la zona del bar Faisán. El estudio se remitió al juzgado cuando todavía estaba dirigido por el magistrado Fernando Grande-Marlaska.

Círculo acotado

Después ha sido la Comisaría General de Información de la Policía Nacional la que ha concretado aún más las pesquisas y ha remitido al juez un segundo informe, más preciso que el del Instituto Armado, a principios del mes de agosto. Y el círculo está muy acotado sobre los autores del chivatazo a la organización terrorista ETA de la inmediatez de la operación policial contra su aparato de extorsión.

El propio Joseba Elosua fue quien recibió el chivatazo policial el día 4 de mayo por la mañana, en su establecimiento, sobre las 11.30 horas. La víspera, el juzgado de la Audiencia Nacional y la Policía habían acordado poner en marcha una operación para desmantelar la trama de extorsión etarra en el momento en que se entregara dinero procedente del impuesto revolucionario. Y en ese corto margen de horas, desde la noche del 3 hasta la mañana del 4, se ideó y se puso en marcha un plan para alertar al etarra y desvelarle la inminente operación contra el entramado. La improvisación y el poco margen de tiempo provocó que los autores del chivatazo cometieran errores que, probablemente, permitirán al juez Garzón desenmascarar esta trama.

Todo parece indicar que, inicialmente, alguien (posiblemente un agente de la Policía Nacional) se desplazó hasta la casa de Elosua durante la mañana del día 4, siguiendo órdenes de sus superiores, para alertarle verbalmente de la operación. Pero no lo localizó. Entonces, seguramente la misma persona, se desplazó al bar Faisán y preguntó por Joseba Elosua. Los investigadores no tienen ya dudas de que este primer agente no conocía físicamente a Elosua, porque cuando entra en el bar alguien preguntó al policía que si quería contactar «con el padre o con el hijo», a lo que aquél respondió: «Con el padre», cuando a quien buscaba, el presunto responsable de la financiación de ETA, era al hijo.

Cuando salió Elosua, el agente le entregó un teléfono móvil. Al otro lado del aparato, otro supuesto miembro de la Policía Nacional le dio el chivatazo. Todo hace sospechar que los dos principales implicados pertenecen a la plantilla de la Comisaría General de Información.

Pues bien: entre todas las llamadas incluidas en el informe de la Guardia Civil figura una que parte desde la sede socialista de Ferraz, desde un número que pertenece al PSOE, y que tiene como destinatario un número de teléfono que está en la zona donde se produce el chivatazo. Según las fuentes consultadas por este periódico, los estudios sobre las cuadrículas donde las antenas localizan cada una de las llamadas acotan perfectamente la zona de la que partió esa llamada y la zona de recepción. Se trata de alguien que telefonea físicamente desde la sede del Partido Socialista. Y esta llamada se produce sobre las 11 de la mañana, apenas unos minutos antes de que Elosua sea alertado de la operación policial.

El número en el que se recibe esa llamada no pertenece, según las mismas fuentes, a la Comisaría General de Información de la Policía Nacional. No obstante, los investigadores no pueden descartar de ninguna manera la conexión entre esa llamada y la que recibió el entramado de extorsión etarra, aunque, por los datos iniciales del informe, los especialistas de la Guardia Civil tampoco sacan conclusiones. Incluyen la llamada para que sea el propio juez Garzón el que le dé la importancia correspondiente o descarte su posible relación con el chivatazo.

La llamada desde la sede socialista de la calle Ferraz de Madrid está enmarcada dentro de un amplio listado de varios cientos de números de teléfonos que hacen llamadas hacia la zona del bar Faisán, que es donde se produce el chivatazo, o que las reciben en sus proximidades, durante las horas en las que se presume que se realizó el aviso a Elosua.

Según los expertos, la zona delimitada no es superior a una manzana de viviendas, y el periodo de tiempo acotado bastante corto, por lo que el estudio elaborado por la Guardia Civil es bastante preciso.

El propio Elosua destapó el caso

MADRID.- Fue el propio Elosua quien destapó el chivatazo, ya que se lo contó a su cuñado durante la tarde del día 4 de mayo, mientras ambos viajaban a Francia en su vehículo.

En ese coche había una 'chicharra' policial que grabó toda la conversación. Aquel día, Elosua le contó a su familiar que primero intentaron localizarle en su domicilio. Como no lo consiguieron, al parecer un policía entró en el bar Faisán y le entregó un teléfono móvil, desde donde ya fue alertado por otro funcionario policial de la inminente operación.

El informe de la Guardia Civil fue entregado poco antes de que Fernando Grande-Marlaska abandonara el Juzgado. Tras el regreso de Garzón a la Audiencia Nacional, el juez apartó al Instituto Armado y las investigaciones quedaron en manos de la Policía Nacional.

En el origen de este caso se produjeron situaciones cuando menos insólitas. El chivatazo se produjo el 4 de mayo. Los agentes de la Comisaría General de Información se percataron de ello el día 5, viernes. Pues bien, el que entonces era el máximo responsable de los servicios de Información policiales, el comisario Telesforo Rubio, no informó oficialmente al juez que instruía en ese momento, Marlaska, hasta el lunes siguiente, día 8.

Esto provocó un tremendo enfado por parte del magistrado, que decidió, en una resolución sin precedentes, apartar de las investigaciones al propio comisario. El juez dejó el caso en manos de un inspector jefe con la instrucción de que las novedades le fueran dadas a él y no a Telesforo Rubio. Ese mando es el que envió el segundo informe a Garzón el pasado mes de agosto. El malestar ya existente en la Comisaría General de Información creció tras destaparse este escándalo. Son muchos los que barajan 'candidatos' para que el juez llame a declarar como imputados.

Imaz se reunió ese día con Zapatero

MADRID.- El chivatazo policial se produjo el 4 de mayo por la mañana, poco antes de que el presidente del Partido Nacionalista Vasco, Josu Jon Imaz, fuera recibido en el Palacio de la Moncloa por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. En aquella reunión, Imaz trasladó a Zapatero su apoyo incondicional al denominado 'proceso de paz'.

En aquel momento, en el punto de mira judicial, además de un amplio elenco de presuntos implicados en la trama de extorsión de ETA, se encontraba también el dirigente nacionalista Gorka Agirre. El entonces instructor del sumario, Fernando Grande-Marlaska, tenía sospechas de que estaba directamente implicado en la trama y de que había gestionado el pago del 'impuesto' a ETA a alguno de los empresarios extorsionados. «Gorka Agirre, actualmente responsable de relaciones exteriores del EBB, órgano de dirección del PNV, ha desarrollado funciones de intermediación entre la organización terrorista ETA, en concreto su aparato de extorsión (Gezi), y relacionados de una o de otra manera con su partido. En tal sentido, contactaba con el conjunto de miembros de la red de extorsión, más asiduamente con Joseba Elosua, de quien recibía tanto los listados de empresarios extorsionados como incluso las cartas de extorsión, negociando posteriormente y llegando a entregar dinero con destino final a las arcas de la banda armada», señaló el juez Marlaska en el auto en el que fija la situación procesal de Aguirre. En él, el magistrado denuncia que Agirre informaba a Joseba Elosua «de la titularidad oficial de distintos vehículos que le seguían», añade el auto.

«Los hechos anteriormente relatados, y sin perjuicio de ulterior calificación, revisten los caracteres de un delito de colaboración terrorista», indica el auto.

Una información exclusiva de Fernando Lazaro publicada por el diario EL MUNDO el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

El teléfono del jefe de Seguridad del PSOE figura en el listado que Garzón investiga por un chivatazo a ETA

Por Narrador - 29 de Septiembre, 2006, 11:30, Categoría: Chivatazo Policial a ETA

El teléfono del jefe de Seguridad del PSOE figura en el listado que Garzón investiga por un chivatazo a ETA 

Madrid - Una llamada desde el número de teléfono de Fernando Mariscal, jefe de Seguridad del PSOE y ex mando de la Policía Nacional, figura en el listado que investiga el juez Baltasar Garzón en el caso de un presunto chivatazo por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado a Joseba Elosúa, supuesto miembro del aparato de financiación de ETA, en la operación que permitió desarticular dicha red de extorsión.

Hace 15 días, el sindicato Manos Limpias (que no representa a ningún trabajador y que cada mes lleva a distintos juzgados una decena de denuncias, generalmente contra cargos socialistas o del PNV) acusó al jefe de seguridad del PSOE de ser el autor del chivatazo y pidió a Garzón que lo investigase.

Mariscal, según el listado de llamadas elaborado por la Guardia Civil y entregado al juez Garzón, llamó el pasado 4 de mayo a las once de la mañana desde la sede de Ferraz a una persona que se encontraba en el bloque que acoge el bar Faisan, en Irún (Guipúzcoa), lugar desde donde se realizaban las operaciones de extorsión y financiación de ETA. En dicho bloque, la policía tenía montado el dispositivo para la operación contra el aparato de financiación de ETA, que se saldó con la detención de 12 personas en España y Francia. Fuentes del partido socialista aseguran que Mariscal llamó desde un teléfono móvil corporativo (propiedad de la formación socialista) a un policía, ex compañero suyo y que participó en dicha operación, para felicitarle por su cumpleaños. Se trata de Manuel Riesco, comisario jefe de la Brigada Operativa de la Policía Nacional de San Sebastián.

La información sobre la llamada del jefe de Seguridad del PSOE fue difundida hace 15 días por la web Libertad Digital y por la revista Época. La investigación del juez Baltasar Garzón respecto al presunto chivatazo sigue su curso. Los policías que estaban al mando de la operación contra el aparato de financiación de ETA estaban a las órdenes del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska.

Texto publicado la versión digital del diario EL PAIS el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

"El domingo en Sevilla" por Carlos Herrera

Por Narrador - 29 de Septiembre, 2006, 11:00, Categoría: Opinión en Prensa

Si los delicados manifestantes que el domingo están convocados en Sevilla por la AVT para mostrar su disconformidad con la política del Gobierno de Rodríguez Zapatero tienen la osadía de elevar la voz más de la cuenta y de atentar, consecuentemente, «contra el civismo debido y la convivencia ciudadana», todo el peso de la ley en forma de regañina del fiscal general del Estado caerá sobre sus cabezas y sobre el buen nombre de sus familias. Y algo más, probablemente. Una «actitud vociferante» no es lo que se espera de una víctima del terrorismo, que debe manifestarse de forma cabizbaja, como salía de la puerta de atrás de las iglesias vascas, como llegaba a los aeropuertos de Andalucía o Extremadura, como se escondía y se esconde en los pueblos en los que se han quedado a vivir. A dos militantes del PP les detuvieron por orden política del delegado del Gobierno en Madrid, aquella lumbrera, por increpar a un ministro del Gobierno en una manifestación de carácter parejo a la de pasado mañana en Sevilla, pero los policías que cumplieron la orden fueron condenados por sentencia judicial. Tranquilos por ese lado. Éstos piensan que una madre de un guardia asesinado o un hermano de concejal muerto no tienen que manifestarse con la misma actitud de un miembro de Batasuna: cada uno a lo suyo, la víctima a callarse y el asesino a chillar.

La Subdelegación del Gobierno en Sevilla ha advertido muy seriamente a la Asociación de Víctimas del Terrorismo: esa manifestación convocada para expresar la disconformidad de sus asociados con las políticas gubernamentales que afectan a la gestión de la tregua no podrá ocupar toda la calzada del trazado asignado -deberá dejar un par de carriles para el tráfico-, deberá ajustarse a las normativas acústicas de la ciudad y deberá haber aportado previamente el número de manifestantes que esperan convocar. Que el ruido de la calle no moleste a mi señor, ha dicho el funcionario electo, el que señaló el dedo del poder para velar por la seguridad de todos. Me pregunto si el propio subdelegado irá escoltando la manifestación con un medidor de ruidos accionado en su mano izquierda: «¡A aquél, detengan a aquél, que ha gritado por encima de lo permitido!».

Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía autorizó en su día al sindicato de Policía y Bomberos a utilizar los medios acústicos que consideraran necesarios en una manifestación. El Ayuntamiento de Sevilla -donde regía el mismo que hoy es subdelegado-, que no había permitido efectos sonoros, recurrió y perdió. Por lo tanto, que vayan tranquilos todos los manifestantes este domingo al Paseo de las Delicias y griten lo que quieran hasta hartarse. Y lleven bocinas y matracas y altavoces si les da la gana. Y ocupen toda la calle y corten el tráfico y no le hagan ni puñetero caso a nadie. Ni siquiera al subdelegado se le ocurrirá ordenar a la Policía que cargue contra las madres, los hermanos y los hijos de los muertos, cosa que creo tampoco harían aunque se les dijese, por cierto. Que las víctimas del terrorismo reivindiquen su derecho a manifestarse en tiempos en que resulta políticamente incorrecto hacerlo por aquello de que hay un Gobierno que «lucha por la paz» y al que no se le debe obstaculizar. Las víctimas tienen, de momento, el mismo derecho que Batasuna a ocupar las campas sin que nadie les ladre: hace unos días, en Oyarzun, tres pistoleros tomaron posesión de la tierra sin que el Estado hiciese acto de presencia a pesar de estar cerca sus responsables de seguridad. ¿Y van ahora a decirle a las víctimas críticas con este Gobierno que no griten y que vayan por la acera? ¡Anda ya!

Todos a Sevilla pasado mañana. Que si aquí el tráfico lo corta cualquier colectivo de mojones ¡cómo no lo van a cortar ellos!

Publicado por el diario ABC el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

El PSOE 'internacionaliza' el chantaje criminal de ETA

Por Narrador - 29 de Septiembre, 2006, 10:00, Categoría: ETA en el Europarlamento

El PSOE llevará el diálogo con ETA al Europarlamento como pedía Batasuna

El Grupo Socialista logra que la Cámara debata el 'proceso de paz' dentro de un mes Rajoy acusa al Gobierno de internacionalizar el conflicto y la coalición 'abertzale' se felicita

BRUSELAS/MADRID.- Aún no se sabe si habrá una resolución o un pronunciamiento, pero al menos existirá un debate. Los presidentes de los grupos políticos del Parlamento Europeo acordaron ayer, por unanimidad, debatir en el próximo Pleno la negociación del Gobierno español con ETA, como propuso el Grupo Socialista. Será el 25 de octubre, a pesar de que se opusieron los populares españoles, que consideran «un disparate» esta iniciativa porque dicen que da «otra satisfacción» a la banda terrorista.

De nada han servido las protestas de los eurodiputados del PP, ni siquiera la invitación de cuatro asociaciones de víctimas opuestas al diálogo con ETA. Ayer, los presidentes de la Eurocámara decidieron llevar el debate al Pleno. El presidente socialista, Martin Schulz, lo abrirá preguntando qué medidas de respaldo pueden dar al proceso y, después, habrá una discusión entre los grupos. «La UE tendrá la oportunidad de mostrar a la ciudadanía todo su apoyo para culminar un proceso de paz que erradique tantos años de dolor y violencia en España», afirmó Schulz. Lo que no se sabe es si habrá una resolución ya que el Grupo Popular, a instancias de sus miembros españoles, está en contra de esta iniciativa.

Aunque todos los presidentes respaldaron esta propuesta de los socialistas, tanto el Partido Popular Europeo (PPE) como la Unión por la Europa de las Naciones pidieron que el debate se retrase hasta el mes de noviembre, para que no se cumpla el anuncio que hizo la ilegalizada Batasuna hace dos semanas cuando dijo en San Sebastián que el Parlamento Europeo abordaría esta cuestión en octubre.

Esta situación llevó al presidente del PP español, Mariano Rajoy, a afirmar ayer en el Congreso de los Diputados que este debate es «una cesión más, absolutamente innecesaria, a Batasuna, que es quien ha marcado la agenda al Parlamento Europeo».

El líder del PP afirmó que el hecho de debatir este asunto en Europa es «un enorme error» del Gobierno y del PSOE, porque supone romper con la política que siempre se ha aplicado de no aceptar la tesis de ETA de que hay que «internacionalizar el conflicto».

«Aquí no hay un conflicto ni dos partes enfrentadas», aseguró Rajoy», sino «una organización terrorista que ha matado, chantajeado y que ha decidido imponer sus criterios a tiros», añadió.

El eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja argumentó que su partido siempre ha considerado que esta decisión es «un gran disparate político» y que ya se opuso en julio a que se hablara de este asunto. «Es un debate que constituye un error político y un error histórico. Yo, que siempre he batallado para que no se internacionalizara el llamado problema vasco, lamentablemente esta vez tengo que decir que además viene de la mano del Partido Socialista, con el que habíamos siempre coincidido en que este no era el camino para abordar el problema que tenemos los españoles», destacó.

«Estamos alargando un proceso que sabemos, que saben, que al final no va a conducir a ningún objetivo concreto. Es un recorrido en el que posiblemente vamos a ver a ETA en los ayuntamientos y a una ETA más fortalecida por el proceso en sí mismo», explicó

Mayor Oreja intentó explicar, aunque no lo aclaró del todo, la confusión que provocó el hecho de que el presidente del Partido Popular Europeo votara ayer a favor de que se celebre este debate.

Esa confusión fue aprovechada por el socialista Enrique Barón, quien dijo en Bruselas que los populares españoles debieran sacar de este caso «la lección de que gracias a su fanatismo y sectarismo han arrastrado al PP Europeo al desastre y al ridículo» por querer impedir este debate y luego retrasarlo.

En opinión de Rajoy, lo que han hecho los socialistas, «presionados» por Batasuna, es dar la razón a los planteamientos que defienden ETA y su entorno. «El Parlamento Europeo no tiene por qué debatir sobre un grupo terrorista español, si no es para condenar el terrorismo», aseguró.

A las críticas de Rajoy contestó Diego López Garrido, portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados: «El PP se encuentra en un punto de no retorno en su política disparatada en relación a la lucha contra el terrorismo, porque el líder de los populares ha llegado a imputar al Parlamento Europeo que favorece a Batasuna porque vaya a debatir sobre el proceso de paz español», manifestó.

López Garrido subrayó que, en contra de lo que dice el líder del PP, uno de los éxitos de la lucha contra ETA ha sido «el apoyo internacional». «Oponiéndose a este debate», añadió, «Rajoy demuestra que no le interesa la lucha contra el terrorismo ni el avance en el proceso de paz, sino que sólo le preocupan sus intereses de partido».

Quien mostró su satisfacción fue Batasuna, porque considera que la Unión Europea debe ser «un marco de garantías» para este proceso y para el acuerdo que surja entre los agentes políticos del País Vasco. Además, anunció que una representación de la formación abertzale se desplazará a Bruselas para asistir a la sesión.

En un comunicado, Batasuna calificó la decisión «de máxima importancia por ser la primera vez que se celebra un debate de este calado y trascendencia en la Cámara europea». A su entender, es «necesario» que «a nivel europeo se debata sobre el proceso, y se debata a fondo». «Porque estamos ante un proceso que se desarrolla dentro del contexto europeo y, por lo tanto, consideramos fundamental la presencia internacional en el mismo», añadió.

Una información de Elena Aljarilla y Agustin Yanel publicada por el diario EL MUNDO el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El PSOE lleva a Bruselas la tregua y prevé que Zapatero informe en noviembre

HB ya había adelantado que en octubre se cumpliría su deseo de «internacionalizar el conflicto»

Estrasburgo/Madrid - La Conferencia de Presidentes del Parlamento Europeo aprobó ayer la celebración el próximo 25 de octubre de un debate sobre el llamado «proceso de paz» y la negociación del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con ETA, a propuesta del líder de los socialistas europeos, el alemán Martin Schulz.

El Grupo del Partido Popular Europeo (PPE), representado por su presidente, Hans-Gert Poettering, y el Grupo Unión por la Europa de las Naciones (UEN) -en el que están integrados la Alianza Nacional italiana de Gianfranco Fini, el Fianna Fail irlandés de Bertie Ahern, y el Partido Ley y Justicia, que gobierna en Polonia- propusieron, sin éxito, que la sesión se celebrara en noviembre, ya que octubre era la fecha por la que había apostado desde un primer momento Batasuna.

El PP votó en contra en julio

Después de que el pasado julio la Conferencia de Presidentes aprobara, sin poner fecha, la celebración del debate -también con la oposición del PPE y UEN-, el dirigente de Batasuna Joseba Álvarez apostó por que la sesión se celebrara en octubre y pidió que sirviera para «facilitar y presionar» el «proceso» que se ha abierto.

Antes de la reunión de ayer, Poettering dejó claro que «no es aceptable que Batasuna haga una campaña y que nosotros sigamos la campaña de Batasuna», mientras que Schulz se opuso a retrasar el debate, porque la iniciativa del Gobierno de Zapatero «es de una extrema importancia para Europa».

En el debate se formulará una pregunta a la Comisión Europea y a la presidencia finlandesa del Consejo de la UE sobre el apoyo al «proceso de paz» en España, e intervendrán, a continuación, los portavoces de los grupos y los eurodiputados que pidan la palabra.

Aún no se ha decidido si se someterá a votación una resolución de apoyo al proceso.

El vicepresidente del Grupo Popular, Jaime Mayor Oreja, aseguró que el debate de octubre «constituye sin duda una nueva satisfacción para ETA, que siempre ha hecho un objetivo prioritario de la internacionalización del problema vasco».

Mayor confirmó que su grupo estará presente en el debate, expondrá su oposición y presentará una moción alternativa a la que se pueda plantear.

El secretario general del PPE, Antonio López-Istúriz, fue más allá, al asegurar que «es un insulto a la democracia europea que ETA dicte la agenda del Parlamento vía los embajadores de lujo de la delegación socialista española».

En declaraciones a LA RAZÓN, el eurodiputado popular calificó el debate de «engaño», porque nadie ha informado del actual estado de la negociación. Por ello, señaló, el debate «no debería celebrarse ni en octubre, ni nunca».

Por su parte, el presidente de los eurodiputados socialistas españoles, Enrique Barón, recordó que en la resolución aprobada el 20 de mayo, el Congreso de los Diputados pidió el apoyo del Parlamento Europeo al proceso de paz.

Barón lamentó que «el empecinamiento y el sectarismo del Partido Popular español» haya arrastrado al PPE «al desastre y al ridículo» y confió, al tiempo, en que «sepan reconsiderar su posición y apoyen el proceso de paz».

El propio Barón, Ignasi Guardans (CiU), Josu Ortuondo (PNV), Willy Meyer (IU), Bernat Joan i Mari (ERC), Raúl Romera (ICV) y David Hammerstein (Los Verdes) enviaron el martes a los 732 eurodiputados un escrito con la resolución aprobada por el Congreso sobre la lucha contra el terrorismo y el «proceso» para el fin de la violencia.

La estrategia diseñada, en principio, por los socialistas en relación a involucrar al Parlamento Europeo en el desarrollo del alto el fuego de ETA va más allá de la celebración del citado debate, adelantado por el «brazo político» de los terroristas. El calendario diseñado apunta la intención de que sea el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien comparezca en la Eurocámara en noviembre, con el pretexto de la despedida de Josep Borrell como presidente del Parlamento, y que aproveche para hablar también de ETA y de la tregua.

La banda terrorista ha mantenido desde siempre una pugna constante para conseguir que las instituciones comunitarias se hicieran eco de sus tradicionales demandas sobre lo que llaman el «conflicto vasco». Hasta ahora, todos los gobiernos democráticos de España se habían opuesto a esos planes.

Víctimas de ETA han tratado de evitar el debate en el Parlamento Europeo sobre la negociación con la banda terrorista exhibiendo a miembros de esta Cámara la foto de los tres encapuchados de ETA que aparecieron armados el pasado sábado en un acto en Oiartzun (Guipúzcoa).

La exhibición de la foto de los etarras tuvo lugar durante la visita que las víctimas realizaron este pasado martes a Bruselas.

Batasuna dice que asistirá al Pleno

La ilegalizada Batasuna, que sigue formando parte de la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea, mostró ayer su plena satisfacción por la celebración del debate que sobre el alto el fuego de ETA tendrá lugar en la Eurocámara el próximo 25 de octubre, informa Ep. Confirmó, asimismo, que acudirá al Parlamento europeo para explicar «la realidad del proceso».

A través de un comunicado, la formación «abertzale» celebró que el «proceso en Euskadi haya tomado oficialmente una dimensión comunitaria porque puede ser un marco de garantías» para el desarrollo del mismo.

Batasuna afirmó que se trata de una decisión de «máxima importancia» al tratarse de «la primera vez que se celebra un debate de este calado y trascendencia en dicha cámara». A su entender, es «necesario» que «a nivel europeo, se debata sobre el proceso, y se debata a fondo».

Además, en el citado comunicado, la formación ilegalizada, que sigue siendo considerada una organización terrorista de acuerdo con nuestra legislación, anima a «los diferentes agentes europeos» a «participar en positivo para apoyar e impulsar el proceso democrático del pueblo vasco» y expresa su «total disponibilidad» para trasladar a las diferentes formaciones de la Unión Europea «la realidad del proceso» abierto con la tregua.

Una información de Javier Aguilar y C. Morodo publicada por el diario LA RAZON el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El PP combatirá en la UE la negociación política con ETA

Rajoy califica de «cesión» que el PSOE promueva un debate en Bruselas

Madrid - La internacionalización del llamado «conflicto» -en terminología etarra- ha sido siempre una exigencia permanente de ETA y de Batasuna, a la que el Gobierno de Aznar, como se recuerda ahora desde el PP, respondió con una «implacable política exterior» que consagró el «aislamiento» de la banda y de su «brazo político», que sigue figurando, por cierto, en la lista de organizaciones terroristas de la UE. El PSOE dio entonces su apoyo a Aznar en el desarrollo de esta ofensiva.

Mariano Rajoy denunció ayer que la decisión del PSOE de promover en el Parlamento Europeo un debate sobre «eso que ellos llaman el “proceso de paz”» rompe con lo que había sido la «política de todos los Gobiernos de España desde la Transición, que consistía en no aceptar la tesis de ETA de que había que internacionalizar eso que ellos llaman el conflicto».

Ni hay «conflicto» ni hay que «internacionalizar nada», según el PP, sino que lo que hay es una organización terrorista que «ha decidido imponer sus tesis a tiros, que ha matado, que ha chantajeado, que ha privado a la gente de su libertad y que pretende hacer por métodos no democráticos lo que estima oportuno y conveniente». Por eso, el principal partido de la oposición considera un «grave error» la decisión del PSOE de llevar el alto el fuego al Parlamento Europeo, además de -en palabras de Rajoy- una «cesión absolutamente injustificada a algo que con una chulería sin límites había en su día manifestado Batasuna». El líder del PP aludía así a las declaraciones del dirigente «abertzale» Joseba Álvarez, del pasado día 13, en las que ya adelantó que el debate en Bruselas sobre el «proceso» iba a ser en octubre.

Analizada la situación, y pese a su disconformidad con trasladar esta cuestión al Parlamento Europeo, el PP contraatacará con una resolución propia que recoja los ejes básicos de su posición contra la negociación política con ETA. Esa resolución se presentará en Bruselas la semana previa a la celebración del debate, y se consultará, lógicamente, con la dirección nacional del partido.

Por otra parte, el PP ha decidido volver a llevar al Parlamento la política antiterrorista, en concreto, al Senado, donde se han registrado cinco preguntas orales al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, relacionadas con el acto terrorista de Oiartzun. Asimismo, también se ha formalizado una solicitud de documentación relativa a los datos sobre el «terrorismo callejero». El PP quiere saber si el Gobierno tenía conocimiento previo de la citada provocación de ETA, qué medidas se adoptaron para impedirla o si se interpreta que se dan las condiciones de ausencia de violencia que exigió el Congreso para el inicio del diálogo con ETA.

Una información de C. Morodo publicada por el diario LA RAZON el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El PSOE lleva el «proceso de paz» a la Eurocámara, como anunció Batasuna

BRUSELAS. El PSOE logró ayer sacar adelante la fecha del 25 de octubre para que el Parlamento Europeo debata la negociación del Gobierno de Zapatero con ETA. Los socialistas españoles contaron con los votos de sus colegas europeos (PSE), además de los liberales de ALDE, de los Verdes y de la Izquierda Unitaria, y con la oposición de todos los populares (PPE).

La decisión de realizar este debate en el Parlamento Europeo, que ya se tomó en julio también con el voto en contra del PPE, obedece a una propuesta del PSOE para que la Eurocámara pueda dar su apoyo al «proceso», tal y como hizo en 1993 cuando se inició la negociación sobre Irlanda del Norte.

La cuestión es que la fecha elegida para este debate coincide con la que había anunciado en septiembre la ilegalizada Batasuna y cumple con el objetivo que siempre se había fijado ETA de lograr la «internacionalización del conflicto». En una comparecencia pública, dos dirigentes del brazo político de la banda, Joseba Álvarez y Joseba Permach, mostraron su satisfacción por el hecho de que el Parlamento Europeo fuera a incluir en el orden del día el «proceso de paz». Álvarez reconoció también que «desde Batasuna siempre hemos subrayado la importancia del acompañamiento internacional en este tipo de procesos».

El PPE votó en contra de que el debate se celebrara en octubre y propuso noviembre como alternativa. Hans Poetteting, jefe de filas de los populares europeos, explicó que la idea de retrasarlo era para «no hacerlo coincidir con lo que había propuesto Batasuna».

Sin embargo, al final, las tesis del PSOE de celebrar el debate en octubre acabaron imponiéndose por mayoría, entre otras cosas para no hacer coincidir este debate con la posible visita de José Luis Rodríguez Zapatero al Parlamento Europeo, asunto en el que trabajan en el Palacio de la Moncloa desde hace meses para intentar que la agenda del jefe del Ejecutivo coincida con las sesiones de la Eurocámara. El formato que utilizaría Zapatero para hablar en Estrasburgo está por decidir.

Mayor Oreja

Por su parte, el líder de los populares españoles en la Eurocámara y vicepresidente del PPE, Jaime Mayor Oreja, se mostró muy contrariado por la decisión tomada en la Conferencia de Presidentes y aseguró que «ésto es dar una nueva satisfacción a ETA, con el error adicional de hacerlo en la fecha que había reclamado hace quince días Batasuna».

«Mi grupo ha reiterado en todas las ocasiones que estamos ante un gran disparate político. El Grupo Popular se opuso en julio a que se celebrara este debate y hoy ha vuelto a hacer hincapié en ello y en que constituía un error adicional hacerlo en el mes de octubre, cuando Batasuna había determinado que era la fecha ideal», añadió Mayor Oreja. A pesar del firme rechazo al debate el vicepresidente del Grupo Popular Europeo aseguró que «evidentemente, el PPE estará en el debate, expondrá las razones por las que se opone y presentará una moción alternativa». El debate del 25 de octubre se abrirá con una pregunta a la Comisión Europea y al Consejo de la UE sobre qué medidas de respaldo pueden dar al «proceso», seguida de una discusión.

El posible voto de una resolución de apoyo a la negociación del Gobierno con la banda terrorista está todavía pendiente de negociación en el seno de la Conferencia de Presidentes de Grupos Políticos, que en los días previos a la fecha del debate decidirá si se redactará una resolución conjunta y se someterá o no a votación en el pleno.

Crónica de una resolución anunciada

No obstante, si la votación de esta posible resolución sigue la misma suerte que la decisión misma del debate, así como la fecha del mismo, todo apunta a que de la Eurocámara saldría una resolución de apoyo al «proceso», tal y como desea el PSOE.

Desde las filas socialistas, Enrique Barón acusó al PP de «fanatismo y sectarismo» por oponerse al debate, así como por tratar de retrasarlo al mes de noviembre. «El debate es una muy buena noticia que demuestra que el Parlamento Europeo está dispuesto a responder a la petición de solidaridad del Congreso de los Diputados», añadió.

De la misma opinión que Barón fue el líder de los socialistas europeos, Martin Schulz, quien aseguró que «hay que debatir lo antes posible, pues creo que cada retraso de este debate es inútil. Lo que el Gobierno de Zapatero hace es de extrema importancia para Europa y sobre todo para nuestras regiones vecinas. ¿Por qué retrasarlo».

Bruselas, una estrategia de HB de años que ha dado fruto

BRUSELAS. Una de las estrategias que ha llevado a cabo la ilegalizada Batasuna en los últimos años ha sido la internacionalización de lo que ETA denomina el «conflicto vasco» y, desde luego, uno de sus objetivos ha sido siempre Bruselas. En la capital comunitaria ha sido habitual ver dar ruedas de prensa tanto a miembros de estas organización como personas próximas a ellas, en ocasiones dentro de las sede bruselense de la Eurocámara o en hoteles cercanos, dependiendo de las cuentas pendientes con la Justicia española que tuvieran los intervinientes. La última fue en el mes de marzo, cuando Gorka Elejabarrieta, miembro del equipo internacional de Batasuna, pedía abiertamente la implicación de la UE en el «proceso de paz» y el final de su ilegalización.

Pero, al igual que en otras ocasiones, el miembro de la ex HB no estaba solo, sino que en esa ocasión le acompañada la eurodiputada del Sinn Fein Bairbre de Brun, quien afirmó entonces que «hay una auténtica oportunidad y para aprovecharla al máximo el Gobierno español debe dejar de criminalizar políticamente a Batasuna». La influencia de Batasuna ha llegado a tal punto en Bruselas que llegó a inspirar la creación de un «friendship» (red de amigos en inglés) de la causa denominado «Hacia un proceso de paz en el País Vasco», en el que están integrados varios eurodiputados, entre ellos el de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) Bernat Joan.

Por otro lado, la Embajada de Gran Bretaña ha mantenido contactos con políticos nacionalistas vascos en los últimos días para interesarse por la marcha del «proceso de paz» derivado del alto el fuego que ETA anunció el pasado 22 de marzo. Ya entonces, se supo que el Gobierno de Reino Unido había asesorado al Ejecutivo español teniendo en cuenta la experiencia de lo sucedido con el IRA.

Una información de Maribel Núñez (Corresponsal) publicada por el diario ABC el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


La Eurocámara debatirá su apoyo al proceso de fin de la violencia etarra en el País Vasco 

El Partido Popular califica el acuerdo de "error histórico" para "dar satisfacción" a Batasuna

Estrasburgo - El Parlamento Europeo celebrará un debate para apoyar el proceso de fin de la violencia en el País Vasco en el plenario del próximo 25 de octubre. La propuesta fue planteada por el líder de los socialistas europeos, Martin Schultz, que recogió una iniciativa de los eurodiputados del PSOE. El acuerdo fue adoptado ayer en la Conferencia de Presidentes de la Eurocámara con el apoyo de la mayoría de los grupos y en contra de la posición del Partido Popular Europeo (PPE) y de la Unión de Europa por las Naciones, que postularon aplazar la celebración del debate a noviembre.

El presidente del PPE en la Eurocámara, Hans-Gert Poettering, manifestó que el debate debía celebrarse en noviembre para no seguir las propuestas de Batasuna, que lo había propuesto para octubre. "Creo que no es aceptable", precisó Poettering, "que Batasuna haga una campaña y que nosotros sigamos a Batasuna". Se refería a las manifestaciones recientes del dirigente de Batasuna, Joseba Álvarez, que había indicado que el debate en la Eurocámara se celebraría en octubre.

Con esta postura, el líder del PPE en la Eurocámara se desmarcaba abiertamente de la postura del PP español, que se ha mantenido contra de la celebración del debate en cualquier momento. El portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja calificó ayer de "un disparate y error histórico", la celebración del debate. Y consideró, "un error adicional su celebración en octubre". El debate busca, según Mayor Oreja, dar "satisfacción" a Batasuna en su intento por "internacionalizar" el conflicto.

Al finalizar la conferencia de presidentes, Schultz manifestó que a través de esta discusión "la UE tendrá la oportunidad de mostrar a la ciudadanía todo su apoyo para culminar un proceso de paz que erradique tantos años de dolor y violencia en España". El líder de los socialistas destacó "los impresionantes esfuerzos que está realizando el Gobierno español", y que en su opinión "deberían recibir el apoyo unánime de toda la UE". "Lo que está realizando el Gobierno de Zapatero es muy importante por Europa y sobre todo por las regiones vecinas, ¿por qué que tendríamos que retrasar el debate?", se preguntó. El dirigente socialista alemán precisó que "lo que propone Mayor de que Europa juegue un papel de oposición al Gobierno es inútil".

Solidaridad con el Congreso

El presidente de la Delegación socialista Española en la Eurocámara, Enrique Barón, afirmó que la decisión tomada demuestra que "el Parlamento Europeo está dispuesto a responder a la petición de solidaridad del Congreso de los Diputados". Barón lamentó, no obstante, que "el Partido Popular quisiera impedir el debate primero y posponerlo después". En su opinión "la lección que debería extraer el PP español es que gracias a su fanatismo y sectarismo ha arrastrado al Partido Popular Europeo al desastre y al ridículo".

El debate arrancará con sendas declaraciones de representantes de la Comisión Europea y el Consejo de la UE sobre de qué forma pueden apoyar el proceso, y seguirá con los puntos de vista de los grupos políticos.

La polémica sobre este pleno sobre el proceso del fin de la violencia ha coincidido con una serie de actos promovidos por el PP con la participación de asociaciones de víctimas del terrorismo, (Fundación Miguel Ángel Blanco, Asociación de Víctimas del Terrorismo, el Foro de Ermua y la Fundación para la Libertad). La Fundación Miguel Ángel Blanco y el PPE presentaron una muestra fotográfica en Estrasburgo con imágenes de los estragos del terrorismo.

Una información de Andreu Missé publicada por el diario EL PAIS el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


Rajoy critica "la cesión a ETA de internacionalizar el conflicto" 

Madrid - "El Parlamento Europeo no tiene por qué debatir sobre un grupo terrorista español como no sea para condenar el terrorismo", aseguró ayer Mariano Rajoy, líder del PP, en los pasillos del Congreso y en respuesta a la decisión del Parlamento Europeo de celebrar un debate, el próximo 25 de octubre, sobre el proceso de paz: "Es un enorme error, es una cesión absolutamente injustificada, es darle la razón a ETA, que está empeñada en eso que ellos llaman la internacionalización del conflicto".

Rajoy destacó que "Batasuna ha anunciado hace no muchas fechas que en octubre de este año se iba a producir un debate en el Parlamento Europeo sobre lo que ellos llaman el proceso de paz". Como va a celebrarse, Rajoy opinó que esto es "una cesión más, absolutamente innecesaria, a Batasuna, que le marca la agenda al Parlamento Europeo y le dice de qué tiene que debatir".

Lo más grave de este debate, a juicio de Rajoy, es que "rompe lo que había sido la práctica de todos los Gobiernos de España desde la Transición, que consistía en no aceptar la tesis de ETA de que había que internacionalizar eso que ellos llaman el conflicto". El líder popular reiteró su tesis de que en el País Vasco "no hay ningún conflicto; lo que hay es unos señores que privan a los demás de su libertad". Por eso, a su juicio, el Gobierno y el PSOE "no deberían" de haber promovido ese debate en la Eurocámara.

"Punto de no retorno"

También en conferencia de prensa en el Congreso, el portavoz del Grupo Socialista, Diego López Garrido, calificó de "disparatado" que el líder del PP "impute al Parlamento Europeo, de forma insólita", favores a Batasuna. Según López Garrido, Rajoy está en un punto "de no retorno" dentro de la "política disparatada de PP en la lucha contra el terrorismo", informa Europa Press. El portavoz socialista mantuvo que la crítica del PP obedece a que sólo le preocupan sus intereses de partido y no los avances del denominado proceso de paz.

Tras censurar el debate que va a celebrarse en el Parlamento Europeo, Rajoy fue preguntado por si el Gobierno les ha comunicado alguna novedad sobre el proceso de fin de ETA. Replicó que no y reiteró su reclamación para que no se permita la legalización de Batasuna, con ése u otro nombre, mientras ETA no anuncie su disolución. "Legalizar a Batasuna sin que ETA haya anunciado su disolución es un error descomunal; es liquidar de hecho la Ley de Partidos, que ha sido el instrumento más útil en la lucha contra el terrorismo. Y a cambio de nada". De legalizarse, dijo, "tendríamos dos ETAs, una en las instituciones y otra, vigilando, con las pistolas".

Una información de Pilar Marcos publicada por el diario EL PAIS el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El PSOE 'internacionaliza' el chantaje criminal de ETA: Editoriales en la Prensa Nacional

Por Narrador - 29 de Septiembre, 2006, 9:00, Categoría: ETA en el Europarlamento

No crean que hemos suprimido el editorial de EL PAIS, simplemente el ‘diario independiente de la mañana’ ha elegido otros temas de mayor incidencia, por ejemplo


No dar satisfacción a ETA en la Eurocámara (Editorial de EL MUNDO)

El Parlamento Europeo celebrará el próximo día 25 de octubre un debate sobre el proceso de paz puesto en marcha por Zapatero tras la declaración de alto el fuego de ETA. La iniciativa partió del grupo socialista de la Eurocámara y fue respaldada por todos los grupos, incluido el Grupo Popular Europeo. Sin embargo, tanto el presidente del PP, Mariano Rajoy, como el portavoz en Estrasburgo, Jaime Mayor Oreja, consideran que la celebración de este debate es «un enorme error» y una «cesión injustificada a Batasuna». El líder del PPE intentó sin éxito que la sesión fuera aplazada, alegando que la fecha prevista era la que había pedido Batasuna. En efecto, la organización ilegalizada se felicitó ayer porque la Eurocámara haya cedido a sus pretensiones y saludó que los «diferentes agentes europeos» participen para «impulsar el proceso democrático del pueblo vasco». Tal y como bien dijo Rajoy, Batasuna logró ayer una victoria en su estrategia de internacionalización del que llaman «conflicto vasco». Y precisamente por ello, los socialistas españoles deben tener mucho cuidado en el debate para no caer en el juego de los proetarras. Sus portavoces han de dejar meridianamente claro que ni una organización terrorista ni su brazo político ilegalizado pueden marcar los pasos del proceso. Máxime cuando hace sólo unos días, tres pistoleros encapuchados volvieron a amenazar al Estado en nombre de ETA. Lo contrario sería darle una satisfacción política a la banda terrorista.

Editorial publicado por el diario EL MUNDO el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


“El debate sobre ETA en Europa” (Editorial de LA RAZON)

El PSOE lleva al Parlamento Europeo la negociación con los terroristas para reforzar sus tesis

Uno de los objetivos que se marcó el anterior Gobierno de España fue el de ilustrar con precisión los perfiles del terrorismo en Europa. Tras los atentados contra las Torres Gemelas, en pleno proceso de internacionalización de la lucha contra el terrorismo, las gestiones diplomáticas y políticas del Partido Popular (con el apoyo sin fisuras del PSOE) tuvieron como objetivo aislar a ETA y sus portavoces, explicar en consulados, embajadas, cancillerías y parlamentos, incluido el europeo, la dimensión criminal de los «políticos» de Batasuna, la vulneración sistemática de los derechos humanos que llevaban a cabo ETA/Batasuna y que la situación de anormalidad en el País Vasco se debía al totalitarismo callejero de los proetarras. Tales gestiones fueron eficaces hasta el punto de que la Unión Europea no tuvo inconveniente en incluir a HB en su lista de organizaciones criminales. Con esa iniciativa, España logró que ni ETA ni sus «embajadores» tuvieran el más mínimo apoyo oficial; que no quedaran dudas sobre la naturaleza criminal de Batasuna, su supeditación a los fines y objetivos criminales de los terroristas. Europa entendió y asumió como propias las consideraciones españolas (del PP y del PSOE) y se eliminó cualquier atisbo de comprensión a la «lucha» de los terroristas.

Cinco años después, el debate sobre ETA regresa a Europa a petición de la propia Batasuna. El grupo socialista ha recogido el guante y está dispuesto a discutir en sede parlamentaria sobre un asunto tan vidrioso como el de la negociación con ETA. Precisamente las aristas de ese proceso son las que evitan que haya debates clarificadores al respecto en el Congreso de los Diputados.

El propósito del PSOE es obtener un respaldo aún mayor para el Gobierno de Rodríguez Zapatero, pero los riesgos son elevados, dados los movimientos de Batasuna y la pretensión de que la sesión en el Parlamento Europeo acabe por convertirse en una reivindicación del derecho a la autodeterminación, sin la más mínima alusión, por ejemplo, a las víctimas del terrorismo.

Es obvio que la situación no es ahora la misma que hace cinco años, que ETA lleva tres sin matar (como le gusta recordar al presidente del Gobierno) y que la banda está en situación de alto el fuego, a pesar del agudo rebrote del terrorismo callejero, pero todo eso no debería servir para que Batasuna encuentre en Europa un altavoz para sus reivindicaciones, así como un escenario propicio para dividir aún más al PSOE y al PP, formación que ha sido incapaz de arrastrar al grupo popular europeo hacia sus posiciones.

Batasuna afirma que con este debate se «internacionaliza» el «conflicto» al tiempo que se fija un «marco de garantías» que excede la soberanía española. Tanta satisfacción debería hacer recapacitar al PSOE y al Gobierno sobre las consecuencias de la sesión que la Eurocámara celebrará el día 25 de octubre.

Editorial publicado por el diario LA RAZON el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


“Batasuna gana en Estrasburgo” (Editorial de ABC)

El empeño del PSOE por llevar al Parlamento Europeo el proceso de negociación con ETA carece de justificación jurídica y política. A efectos de la Unión Europea, ETA es una organización terrorista cuya única presencia ante las instituciones comunitarias debería situarse en el marco de la cooperación policial y judicial. Por otra parte, la Cámara de Estrasburgo no está pensada para servir como eco amplificador en los asuntos internos de cada país miembro. De hecho, los eurodiputados que se empecinan en plantear cuestiones de interés particular ante sus colegas suelen ser relegados a una posición secundaria por los grupos parlamentarios, que no en vano están organizados por familias ideológicas y no por orígenes nacionales. Sin embargo, el Grupo Socialista ha conseguido su objetivo al trasladar a la Cámara Europea un «proceso de paz» de cuyo desarrollo aún no ha informado el Ejecutivo en el Congreso de los Diputados, sede de la soberanía nacional, pese a las promesas que en este sentido hizo el propio José Luis Rodríguez Zapatero. Es ahí donde debe plantearse el debate sin buscar la cobertura externa de un Parlamento Europeo que, sin pretenderlo, está sirviendo a los intereses y a la estrategia de ETA/Batasuna. La tesis del PP sobre la inconveniencia del debate debería haber prevalecido en el seno del centro-derecha europeo, que se ha limitado a formular en la Conferencia de Presidentes -equivalente a la Junta de Portavoces en nuestras Cámaras- algunas objeciones menores en relación con el calendario. Pero incluso en este terreno simbólico sale ganando la tesis de Batasuna: el próximo 25 de octubre está fijada la fecha para una sesión parlamentaria que consagra la internacionalización de un asunto interno, otorga un estatus que no merece a una organización terrorista que sigue activa y plantea un lenguaje de «diálogo» y «pacificación» que sólo favorece a quienes se sitúan en contra de la democracia constitucional.

El presidente del Gobierno incumplió su palabra de comparecer ante el Parlamento al exponer antes del verano sus intenciones en una rueda de prensa celebrada en el edificio del Congreso. Esta misma semana ha utilizado una pregunta pactada casi sin debate posterior para seguir manteniendo su confianza -poco fundada- en los planes y expectativas del «proceso». Cumplido el plazo que había fijado el propio Ejecutivo, el ministro del Interior no ha informado a los portavoces parlamentarios y ya ni siquiera se aventura a fijar un nuevo plazo. El secretismo se apodera de una materia que exige por definición que se informe con lealtad a la oposición y que se transmita a la opinión pública un mensaje con la garantía de que no habrá concesiones inaceptables. Es una mala noticia que el Parlamento Europeo sea utilizado como cámara de resonancia mientras el Congreso de los Diputados sólo sirve como decorado para hacer declaraciones sin derecho a réplica.

Editorial publicado por el diario ABC el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El PSOE 'internacionaliza' el chantaje criminal de ETA: Visión nnacionalista y batasuna

Por Narrador - 29 de Septiembre, 2006, 8:00, Categoría: ETA en el Europarlamento

La derecha europea deja solo al PP al apoyar el debate sobre el proceso de paz

La Eurocámara debatirá sobre las conversaciones con ETA el 25 de octubre

Bruselas - El apoyo del Partido Popular Europeo (PPE) a la celebración de un debate sobre el proceso de paz en el Parlamento europeo puso ayer de manifiesto la soledad con la que los populares españoles afrontan esta cuestión en Europa. La conferencia de presidentes de la Eurocámara, que reúne a los líderes de los diferentes grupos políticos, respaldó ayer sin fisuras la petición presentada por el líder de los socialistas europeos, Martin Shulz, para llevar ante esta institución el debate sobre el proceso de paz en el País Vasco. La discusión se producirá el próximo día 25 de octubre.

El formato elegido para este debate será una pregunta oral que presentará precisamente el líder socialista alemán a la Comisión Europea y a la Presidencia de turno de la UE para que expliquen su posición y las posibles medidas a tomar para encauzar el proceso. La decisión supone un duro revés para el PP español, que desde hace meses viene rechazando cualquier posibilidad de discutir con las instituciones europeas la situación creada tras el anuncio del alto el fuego de ETA. Ayer, sin embargo, los ‘populares’ españoles no tuvieron más remedio que enfrentarse a la realidad, y es que, hasta su propio jefe de filas en la Eurocámara, el conservador alemán Hans-Gert Poettering, dio luz verde a la implicación de Europa en el conflicto.

«Si el Parlamento Europeo quiere discutirlo, es normal. Pero nosotros pensamos que no vamos a aceptar octubre porque es cuando lo ha propuesto Batasuna. Estamos a favor de una discusión en noviembre, pero habrá que ver (lo que opina) la mayoría», indicó Poettering poco antes de entrar en la reunión. Esta es la única pega que puso ayer sobre la mesa. No obstante, su petición de retrasar el debate a noviembre sólo fue apoyada por el grupo Unión por la Europa de las Naciones, por lo que finalmente la fecha elegida fue la propuesta por el grupo socialista.

«¿Por qué retrasarlo?. Hay que discutirlo ahora y explicar que el Parlamento europeo en su gran mayoría está a favor del proceso», respondió Shulz. «La Unión Europea tendrá la oportunidad de mostrar a la ciudadanía todo su apoyo para culminar un proceso de paz que erradique tantos años de dolor y violencia en España», valoró. En opinión del líder socialista, los beneficios de mantener un debate de estas características son enormes. «Lo que allí pasa es significativo como ejemplo para la solución de conflictos del mismo tipo en otros lugares. Si un proceso como el que ha iniciado el Gobierno español lleva a una solución que respete por un lado la autonomía y la autodeterminación cultural en una región sin poner en cuestión la soberanía y la integridad de un país, puede contribuir a resolver muchos otros conflictos», explicó.

Críticas a Mayor Oreja

Shulz también tuvo palabras críticas contra el líder de los populares españoles y su principal opositor en esta cuestión. «Mayor Oreja quiere que Europa represente un papel en su estrategia de partido en la oposición», criticó. «A veces me sorprende que un hombre con tanta experiencia política crea que otras personas con su misma experiencia se dejan engañar», lamentó. Para Mayor Oreja la decisión supone, sin embargo, «un error político e histórico», y «un disparate» porque «ETA ha hecho siempre de la internacionalización del llamado problema vasco un objetivo prioritario».

Para Batasuna la decisión es «de máxima importancia» porque consideran que «Europa debe ser un marco de garantías tanto para el proceso como para el acuerdo que podamos alcanzar entre todos los agentes de Euskal Herria». Una representación suya acudirá al debate.

Texto de Pilar Marcos publicado por el diario DEIA el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El proceso vasco se coloca en la agenda del Parlamento Europeo

El Parlamento Europeo debatirá el 25 de octubre sobre su implicación en el proceso abierto en Euskal Herria. Así lo acordó a petición del presidente del Grupo Socialista, Martin Schulz. Mayor Oreja no consiguió que sus compañeros de grupo se opusieran a la iniciativa, que calificó de «error histórico».

ESTRASBURGO - El próximo 25 de octubre el Parlamento Europeo debatirá cómo apoyar el proceso abierto en Euskal Herria. El debate arrancará con sendas declaraciones de representantes de la Comisión Europea y el Consejo de la UE sobre de qué forma pueden apoyar el proceso, y seguirá después con un intercambio de puntos de vistas entre los grupos políticos. Días antes del debate, los presidentes de los grupos deberán decidir si posteriormente se vota o no una resolución que recoja la posición de la Eurocámara.

La propuesta se debatió y aprobó ayer en la Conferencia de Presidentes equivalente a las juntas de portavoces de otros parlamentos a iniciativa del líder del Grupo Socialista, el alemán Martin Schulz.

Pese al rechazo de sus correligionarios españoles, el presidente del Grupo Popular europeo, Hans-Gert Poettering, no se opuso a la iniciativa, aunque defendió, sin éxito, aplazarla hasta noviembre aduciendo que octubre es la fecha fijada por Batasuna.

«Si el Parlamento Europeo quiere discutirlo, es normal declaró Poettering a los periodistas, antes de la Conferencia de Presidentes de grupos políticos que adoptó la decisión. Pero pienso que no es aceptable que Batasuna haga una campaña y que nosotros sigamos la campaña de Batasuna. Creo, y mi grupo cree, que noviembre es [la fecha] más aceptable».

Poettering aludió así al anuncio realizado por el dirigente de la formación abertzale Joseba Alvarez el pasado 13 de setiembre de que la Eurocámara celebraría el debate a finales de octubre.

El presidente del Grupo Socialista, el también alemán Martin Schulz, defendió en cambio la idoneidad de celebrar el debate «cuanto antes mejor» dado el carácter ejemplar que atribuye al proceso. Según su punto de vista, «lo que el Gobierno de Zapatero hace es de una extrema importancia para Europa. ¿Por qué retrasarlo? Hay que discutirlo ahora y explicar que el Parlamento Europeo, en su gran mayoría, está en favor de este proceso», dijo Schulz.

Tras la decisión de la Conferencia de Presidentes, el líder del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, insistió en considerar la iniciativa como un «disparate» y un «error histórico» que busca, a su juicio, dar «satisfacción» a ETA, en la medida en que ésta pretende la «internacionalización» del conflicto. Mayor Oreja, que negó que el PP español tenga discrepancias con el resto de su grupo en este asunto, adelantó que los populares tratarán de que la fórmula de debate sea la más escueta posible, ya que «cuanto más amplio e importante sea, mayor satisfacción damos a ETA».

También Mariano Rajoy se mostró muy duro con la decisión del Parlamento Europeo, asegurando que «no hay nada que debatir», sólo «condenar el terrorismo».

Durante esta semana, representantes de la AVT, la Fundación Miguel Angel Blanco y el Foro Ermua han visitado el Parlamento Europeo a invitación del PP y expresado, en reuniones con distintos gru- pos políticos, su rechazo a que se aborde el proceso en la Eurocámara.

El presidente de la delegación española en el Grupo Socialista, Enrique Barón, consideró por su parte que la decisión de la Conferencia de Presidentes «es una muy buena noticia que demuestra que el Parlamento Europeo está dispuesto a responder a la petición de solidaridad del Congreso de los Diputados».

Batasuna saluda la importante decisión

GASTEIZ - Batasuna mostró ayer su satisfacción por la decisión adoptada por el Parlamento Europeo, al tiempo que se ofrecía a los grupos de la Cámara para darles su visión de la situación y anunciaba que estará presente en la sesión.

En una nota remitida a los medios de comunicación, «Batasuna saluda la decisión de celebrar el próximo 25 de octubre un debate en la Eurocámara sobre el proceso vasco», al considerar que «estamos ante una decisión de máxima importancia por ser la primera vez que se celebra un debate de este calado y trascendencia en la Cámara europea».

La formación abertzale considera necesarto que en el ámbito europeo se dé un debate a fondo sobre la cuestión, porque «estamos ante un proceso que se desarrolla dentro del contexto europeo y, por lo tanto, consideramos fundamental la presencia internacional».

El escrito de Batasuna señala que, en su opinión, «Europa debe ser un marco de garantías tanto para el proceso como para el acuerdo que podamos alcanzar entre todos los agentes de Euskal Herria».

La formación independentista anima «a los diferentes agentes europeos ha participar en positivo para apoyar e impulsar el proceso democrático del pueblo vasco».

Disponibilidad

Junto a todo ello, «Batasuna muestra su total disponibilidad para trasladar a las diferentes formaciones europeas la realidad del proceso, cómo se ha llegado hasta aquí, cuál es real- mente la situación, qué es lo que se debería hacer en estos próximos meses, cuáles son nuestras perspectivas... en definitiva, cómo pensamos que se tiene que desarrollar un proceso integral de superación de conflicto».

También ANV hizo pública su satisfacción, al tiempo que criticaba la actitud del PP español, que se ha quedado solo «junto a facciones de la ultraderecha».

Texto de Pilar Marcos publicado por el diario GARA el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El proceso de paz, a Europa (Editorial de DEIA)

Los grupos del Parlamento Europeo han acordado celebrar un debate sobre el proceso de paz en Euskadi el próximo 25 de octubre -curiosamente, aniversario del Estatuto de Gernika-. La iniciativa ha partido del líder de los socialistas, el alemán Martin Schulz, y ha contado con la única oposición del PP español, que de nuevo se ha quedado solo, pues el Grupo Popular Europeo al que pertenece ha mostrado su acuerdo. Llama en primer lugar la atención el rechazo del PP, cuando fue este mismo grupo el que utilizó las instituciones europeas para internacionalizar el aislamiento de la izquierda abertzale. Pero hay que congratularse de que el largo, duro y difícil proceso de paz traspase las poco osmóticas paredes del Estado español, y Europa conozca lo que ocurre por estos lares. Eso es, precisamente, lo que teme el PP.

Editorial publicado por el diario DEIA el viernes 29 de septiembre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


Blog alojado en ZoomBlog.com