El Blog

Calendario

<<   Octubre 2006  >>
LMMiJVSD
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31      

Sindicación

Foros

Un Suplemento de:

Alojado en
ZoomBlog

9 de Octubre, 2006

El Gobierno Noruego confirma las negociones del Gobierno con lso criminales

Por Narrador - 9 de Octubre, 2006, 18:00, Categoría: Internalización del Chantaje Etarra

La televisión noruega confirma que el Gobierno y ETA han contactado en Oslo

OSLO. Casi a la misma hora de que el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, lo desmintiera, el pasado sábado la TV2 abrió su espacio de noticias de las 21.00 horas con la confirmación de que el Gobierno de Noruega «toma parte activa en las negociaciones de Oslo» entre el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero y la banda terrorista ETA.

La televisión citó «fuentes del Ejecutivo» de Noruega y recalcó el papel que esa nación, conocida como «el Apóstol de la Paz», siempre ha jugado en los «conflictos internacionales».

La información publicada por ABC el pasado sábado referente a que el Gobierno y ETA habían contactado ya en Oslo para abordar la negociación «armas por presos» ha dado la vuelta a Escandinavia. Los medios de información de estos países nórdicos sin ninguna excepción, incluidas las televisiones y radios, así como los diarios más prestigiosos como el «Aftonposten» noruego y el «Svenska Dagbladet» sueco han reproducido esa información con toda clase de comentarios.

Así, se hacen eco de que los representantes del Gobierno español y de la banda criminal están en Oslo con el conocimiento del Ejecutivo de Noruega para negociar la erradicación final del terrorismo. Escriben que esas negociaciones se celebran «a puerta cerrada y en el mayor de los secretos».

Los medios de comunicación de esos países reproducen los comentarios del pragmático consejero de Información del Ministerio de Asuntos Exteriores noruego, Björn Janhsen, quien al ser consultado por ABC el viernes, en vez de negar las conversaciones entre el Ejecutivo de Zapatero y ETA en ese país, algo que hubiera sido lógico de ser inexistentes, prefirió la fórmula diplomática de «no desmentimos ni confirmamos que tengan lugar esas negociaciones».

Por su parte, el «Dagavisen», que titulaba ayer su crónica «Encuentro en Oslo de ETA», escribe textualmente que el consejero de Información del Ministerio de Asuntos Exteriores Jahnsen, ante la insistencia de la agencia oficial noruega de noticias ANB, dijo únicamente: «No queremos comentar el tema». Asimismo, el embajador de España en Oslo, también consultado sobre el asunto por la agencia, contestó con un lacónico: «No comments» (sin comentarios). Ese rotativo termina su información recordando que «hace menos de medio año se supo que Noruega juega un papel central en el proceso entre ETA y el Ejecutivo de España. Entonces se dijo que la tregua concertada entre ambas partes se negoció con gran misterio en Oslo el pasado otoño». Aquellos contactos preliminares entre emisarios de La Moncloa y de la banda terrorista tampoco fueron entonces reconocidos por el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero.

En círculos políticos se comenta que es probable que el lugar donde se celebran, o podían haberse celebrado los encuentros, es el Holmen-Kollen al norte de la capital. Un precioso y solitario hotel en pleno bosque con una pista de salto de esquí olímpica, únicamente visitado en invierno por los entusiastas de ese deporte.

Con todo, fuentes conocedoras del proceso consultadas por ABC explican que no necesariamente todo el proceso de la «negociación técnica» entre el Gobierno de Zapatero y ETA tiene que desarrollarse en Oslo. Así, la capital noruega podría acoger una primera fase y, de haber avance, las conversaciones podrían trasladarse a otro país europeo. Sería una de las exigencias de ETA, no sólo por razones de seguridad, sino también en su pretensión de extender la «internacionalización del conflicto vasco».

Una información de Erik Bergren publicada por el diario ABC el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El PP dice que Rubalcaba quiere ocultar el proceso

El secretario general del PP del País Vasco, Carmelo Barrio, aseguró ayer que el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, busca «anestesiar» a la sociedad al negar las informaciones que apuntan a que el Gobierno y ETA han mantenido recientemente en Oslo (Noruega) conversaciones destinadas a preparar una posterior negociación.

En su opinión, «la persona menos fiable que hay en estos momentos en España es el ministro del Interior», puesto que, además de querer pagar un «precio político a ETA», tiene «una obsesión en engañar al PP».

Por este motivo, Carmelo Barrio se mostró convencido de que en lo referido a los contactos con la banda etarra, Rubalcaba «no sólo va a ser incapaz de decirnos la verdad, sino que deliberadamente nos va a ocultar todo el proceso de negociación, todos los contactos que el Gobierno ha mantenido con ETA-Batasuna».

Una información publicada por el diario ABC el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El PP contraatacará en la Eurocámara pidiendo el rechazo a negociar con ETA

Por Narrador - 9 de Octubre, 2006, 17:00, Categoría: ETA en el Europarlamento

Los grupos podrán presentar sus iniciativas para el debate sobre el 'proceso de paz' hasta el día 23

MADRID.- Los dos grupos mayoritarios del Parlamento Europeo preparan ya sus iniciativas con vistas al debate del próximo día 25 que, a petición de los socialistas españoles, se centrará en el proceso de paz emprendido por José Luis Rodríguez Zapatero para intentar poner fin a la violencia etarra.

El Partido Popular Europeo, que en la conferencia de presidentes de grupos votó en contra de la propuesta de los socialistas, contraatacará en el Pleno poniendo sobre la mesa una propuesta de resolución en la que apostará por rechazar un proceso que, a su entender, implica la decisión unilateral del Gobierno de negociar con una banda terrorista.

La filosofía que subyacerá en la resolución del PPE es la de que si se trasladaran a España las condiciones que se impusieron a los grupos armados en Irlanda del Norte, aquí no se podría iniciar el proceso.

Las claves que manejará el PPE intentarán destacar la falta de consenso político que ha habido en España a la hora de aceptar la negociación con ETA; que, a diferencia del caso de Irlanda del Norte, en España la banda y su entorno sí cuestionan las fronteras y exigen la autodeterminación, y que aquí no ha habido la expresión de una voluntad de abandono de armas, e incluso que siguen produciéndose amenazas, extorsiones y violencia callejera.

Los grupos podrán presentar sus propuestas de resolución hasta el lunes día 23, a las 19.00 horas. En la mañana del martes, se producirá un debate entre los representantes de todas las formaciones para intentar pactar una resolución común. Fuentes parlamentarias advierten ya de que el acuerdo será prácticamente imposible. En consecuencia, a la sesión del día 25 llegarán previsiblemente dos resoluciones vivas: una avalada por los socialistas, que contará con el voto favorable de los comunistas -un grupo en el que conviven Izquierda Unida y el Sinn Fein-, de los verdes -cuyo portavoz español es un representante de ERC- y de parte de los liberales, movilizados por el eurodiputado de CiU, Ignasi Guardans, y por el del PNV, Josu Ortuondo.

La segunda resolución, presentada por el Partido Popular Europeo, tendrá el apoyo de algunos liberales -aunque la posición oficial de esta formación sea a favor del proceso de paz-, de la Unión Europea de Naciones -presidido por un miembro del Fianna Fail-, de los euroescépticos y de todo el abanico de minigrupos de la derecha hasta llegar a Le Pen.

En el Pleno del día 25 se pedirá al Consejo y a la Comisión, en primer lugar, que se pronuncien en apoyo del proceso de paz emprendido por el Gobierno español. Por parte de la Presidencia del Consejo asistirá previsiblemente un secretario de Estado finlandés (el país que preside este semestre la UE). Por parte de la Comisión podría acudir el presidente, José Manuel Durao Barroso, o el vicepresidente y comisario para Asuntos de Justicia e Interior, Franco Frattini.

En cualquier caso, de las dos instituciones comunitarias se espera una declaración que no irá más allá de la emitida por el Consejo Europeo en apoyo a España cuando se hizo público el anuncio de alto el fuego permanente de ETA. Posteriormente, tomará la palabra un representante de cada grupo político para fijar la postura oficial de su formación (que obligatoriamente no tiene por qué corresponderse con el voto individual de cada uno de sus miembros).

Por parte de los socialistas, hablará su presidente, Martin Schultz. Por parte de los populares lo hará Hans-Gert Pöttering. Éstos han descartado la posibilidad de que el ponente sea el español Jaime Mayor Oreja para no dar al grupo contrario la baza de afirmar que la oposición real al proceso de paz sólo se encuentra en las filas del PP español, en tanto que el resto del PPE se muestra indiferente.

Las resoluciones -los socialistas quieren mantener la incógnita de si al final presentarán o no la suya- se votarán el jueves día 26. Desde las filas del PPE se considera como muy probable que la izquierda gane la votación e incluso no descartan que, desde el PSE y la Presidencia ocupada por José Borrell, se prepare una visita de Zapatero a Estrasburgo durante el Pleno de noviembre para, dicen, «recibir los aplausos».

En cualquier caso, advierten que con este debate el Gobierno español «habrá trasladado al Parlamento Europeo la profunda división que ha generado en España en torno al proceso de paz». Los populares inciden especialmente en este punto porque, a su entender, demuestra el «giro de 180 grados» que el Gobierno del PSOE ha dado respecto a la pasada legislatura. Desde 1998, la acción española dentro de las instituciones comunitarias en materia de lucha contra el terrorismo se caracterizó por la unidad entre socialistas y populares. El contacto entre portavoces de uno y otro partido -Rosa Díez por parte del PSOE y Gerardo Galeote por parte del PP- era continuo en esta materia. Los atentados del 11-S supusieron un impulso a sus tesis en favor de conseguir una orden de detención y entrega común en toda la UE.

La imagen que los dos partidos trasladaron a Europa fue la de unidad. Incluso se produjo una visita de parlamentarios de los dos partidos al Parlamento Europeo para debatir sobre terrorismo, encabezados por los portavoces en el Congreso, Luis de Grandes y Alfredo Pérez Rubalcaba. La máxima entonces era la de rechazar expresamente que el conflicto en España fuera entre dos comunidades -como sucedía en Irlanda- y, por tanto, que resultaba importante evitar la internacionalización del mismo para no dar aire a las reivindicaciones de la banda terrorista.

En la actualidad, el PPE considera que la iniciativa de debate lanzada por los socialistas españoles no busca sino aislar en el Parlamento Europeo al primer partido de la oposición en España. Eurodiputados alemanes del PPE creen que el objetivo es el de trasladar la imagen de que los populares españoles están en contra de la paz. Las mismas fuentes expresan también su extrañeza ante el aplazamiento que pidieron los propios socialistas españoles, encabezados por Enrique Barón, del debate sobre el proceso de paz que debía haberse celebrado a primeros de septiembre.

Tampoco encuentran explicación al hecho de que fuera un portavoz de Batasuna el que anunciara que el debate del Parlamento Europeo se produciría en octubre e inmediatamente los socialistas hicieran una petición para dicha fecha. Todo apunta, según portavoces populares, a que ha sido ETA «quien ha marcado el calendario». De esta misma opinión son los portavoces de la Unión Europea de Naciones.

Una información de Marisa Cruz publicada por el diario EL MUNDO el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

Mesa de partidos, despegue inmediato

Por Narrador - 9 de Octubre, 2006, 16:00, Categoría: General

El diálogo político está atascado por la exigencia de Batasuna de que abarque a Navarra, País Vasco e Iparralde. PNV, PSE y HB ultiman las bases sobre las que se asentará la negociación entre las formaciones vascas. La cúpula de los socialistas vascos se implicará en la reunión pública que mantendrá con dirigentes de la izquierda.

Madrid - La constitución de la mesa de partidos vascos es inminente, tras meses de negociaciones previas entre Batasuna, PNV y PSE para atar en corto su composición, metodología y las mayorías necesarias para aprobar los acuerdos en este diálogo político. Las tres fuerzas ultiman ahora un documento de «mínimos», que servirá de base para la puesta en marcha de esta negociación. En esta mesa se tratará de la normalización y la pacificación del País Vasco. Para ello, se explorará las posibilidades de pactar un nuevo marco jurídico en Euskadi, que pasa irremediablemente por la reforma del Estatuto de Guernica.

La territorialidad, es decir a qué territorios afectan los acuerdos de esta mesa, se ha convertido en la manzana de la discordia en los encuentros discretos que mantienen estas formaciones. Batasuna reivindica que esta mesa abarque al País Vasco, Navarra e Iparralde (País Vasco francés). Los socialistas y los peneuvistas, que se oponen a esta exigencia de la izquierda abertzale, han propuesto para superar esta dificultad la constitución de una mesa por cada una de las autonomías.

En el resto de las cuestiones, salvo la legalización de Batasuna, el documento de «mínimos» está prácticamente ultimado. Previa a la puesta de largo de esta mesa política, tanto en el PNV como en el PSE se da por sentado el regreso a la legalidad de Batasuna. Ambas formaciones están convencidas de que será legal antes de las municipales y forales del próximo 28 de mayo. Por el momento, han logrado aunar criterios en los ejes fundamentales y mantienen las espadas en alto en territorialidad y Ley de Partidos.

LEGALIZACION DE BATASUNA

Todas las fuerzas políticas coinciden en la imprescindible vuelta a la legalidad de Batasuna previa a la constitución de la mesa. No obstante, el PSE y el PP defiende que la formación abertzale cumpla la Ley de Partidos. Mientras, los nacionalistas vascos abogan por la derogación de esta norma. La formación ilegalizada, sin embargo, considera prioritaria la apertura del diálogo político antes que su legalización. Para convertirse de nuevo en una fuerza legal debe inscribirse en el registro de partidos del Ministerio del Interior bajo otras siglas. Batasuna no puede conservar su denominación actual, tras el auto del juez Grande-Marlaska, que prolonga su suspensión, y la sentencia del Supremo. Una vez registrada, Interior chequeará que cumple con la letra y el espíritu de la Ley de Partidos y, por tanto, que entre su ejecutiva no hay ningún miembro con casos pendientes con la Justicia.

NÚMERO DE MESAS

El Gobierno y todas las fuerzas, salvo Batasuna, defienden dos mesas diferenciadas en el tiempo y en los temas: una de negociación entre el Gobierno y ETA y otra política, integrada por los partidos vascos. HB vincula el desarrollo de la última al que mantiene el Ejecutivo con la banda. Por ello, exige la puesta inmediata de la mesa de partidos.

ESCENARIO DE LA MESA

Todas las formaciones vascas, salvo el PP, ponen el énfasis en la necesidad de que se produzca este diálogo político. Por eso no se oponen a que se realice al margen del Parlamento vasco. Mientras, los populares consideran la sede parlamentaria el único foro posible para ese debate.

PLAZO DE CONSTITUCIÓN

No hay fecha para la creación de la mesa. No obstante, el PNV y el PSE apuestan por su constitución en un escenario de fin de la violencia. Mientras, Batasuna considera prioritaria su puesta en marcha de manera inmediata, pese a los últimos rebrotes de kale borroka.

CALENDARIO

Sus integrantes coinciden en que las negociaciones de la mesa se prolonguen durante un tiempo razonable, que podría fijarse en un año o año y medio. Si en ese período, no se constata la posibilidad de alcanzar acuerdos sobre el futuro jurídico del País Vasco, con el fin de avanzar en su normalización y pacificación, se procedería a su disolución.

INTEGRANTES Y COMPOSICIÓN

El PP ya ha aclarado que no estará en una mesa que se convoque fuera del Parlamento vasco. El resto de formaciones apuestan por un diálogo multipartitista. Previsiblemente, la mesa esté integrada por dos representantes de cada partido, con una presidencia rotatoria. Si, al final, impera este último criterio, el lehendakari Ibarretxe no será el presidente de esta mesa, tal y como él aspiraba.

FÓRMULA DE CONSENSO

Los integrantes de la mesa están de acuerdo en que los pactos sean aprobados por una mayoría cualificada, fruto del consenso entre las dos sensibilidades que conviven en el País Vasco, es decir, entre nacionalistas y no nacionalistas. No obstante, la izquierda abertzale advierte de que esta mayoría no puede servir de veto continuo para evitar que determinadas cuestiones prosperen.

REFERÉNDUM

Todos coinciden en que los acuerdos alcanzados deberán ser refrendados por el Parlamento de Euskadi y, posteriormente, por los vascos en referéndum. Sin embargo, Batasuna y el PNV se oponen a que se sometan a votación en las Cortes Generales. La izquierda abertzale considera que, una vez oído al pueblo vasco, los acuerdos deberán ser respetados por todos los Estados. Mientras, el PSE defiende a capa y espada que pasen por el filtro del Congreso de los Diputados, tal y como exige la Constitución.

TERRITORIALIDAD

En esta cuestión reside el principal escollo de la negociación. Batasuna, que no ha movido ni un ápice sus posiciones del documento de Anoeta del 14 de noviembre de 2004, reivindica que esta mesa comprenda a Navarra, País Vasco e Iparralde (País Vasco francés) y, por ende, que sus acuerdos sean de aplicación en estas autonomías. El PSE y el PNV rechazan esta exigencia y defienden una mesa para cada comunidad.

AGENDA

Batasuna, el PSE y el PNV han acordado que cada formación ponga encima de la mesa negociadora las materias que desea pactar.

AUTODETERMINACIÓN

Batasuna demanda que el acuerdo final incluya el derecho a decidir de los vascos, ya que «sólo Euskal Erria puede decidir su futuro». Por tanto, exige el reconocimiento del derecho a la autodeterminación. El temario del PNV se basa fundamentalmente en el Plan Ibarretxe, que el Congreso de los Diputados tumbó el pasado enero de 2005. Por tanto, los nacionalistas vascos reclamarán también el derecho a la autodeterminación del País Vasco. Además, Batasuna luchará para que los acuerdos incluyan los derechos recogidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en los Pactos por los Derechos Económicos, Civiles y Políticos de la ONU.

ESTATUTO DE GUERNICA

Todos los partidos, salvo Batasuna, apuestan por modificar el Estatuto de Guernica. El PSE partirá del Pacto de Ajuria Enea para proponer un incremento del autogobierno del País Vasco, en sintonía con el resto de reformas estatutarias emprendidas por los socialistas en otras comunidades autónomas. En aras del consenso, el PSE reconocerá a Euskadi como una nación, a semejanza del Estatut catalán, que, en su preámbulo, asegura que el Parlament define a Cataluña como una nación. El PNV irá a por todas e intentará acomodar el actual Estatuto al Plan Ibarretxe, aprobado en su día por mayoría simple en el Parlamento vasco.

Una información de Inmaculada G. De Molina publicada por el diario LA RAZON el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

Rajoy no aprecia la 'cercanía' de Zapatero

Por Narrador - 9 de Octubre, 2006, 15:00, Categoría: General

«No se nota» la cercanía de Zapatero, dice el líder 'popular'

MALAGA.- El presidente del PP, Mariano Rajoy, advirtió ayer a José Luis Rodríguez Zapatero de que no se trata de estar «cerca o lejos» del PP en materia de lucha antiterrorista, sino de estar con el cumplimiento de la ley, la atención a las víctimas y la defensa de la «dignidad» del Estado.

En la clausura de la Convención Regional del PP andaluz, celebrada en Málaga, Rajoy salió así al paso de las declaraciones del sábado del presidente del Gobierno, quien señaló que en materia antiterrorista se sentía «muy cerca» del PP por el sufrimiento de sus militantes por culpa del terrorismo de ETA.

Rajoy contestó con un lacónico «muchas gracias» a Zapatero por este recordatorio, añadió que «no se nota» y dijo que era un sentimiento que tenían «tanto el Partido Popular como las víctimas», para las que pidió «respeto, atención, dignidad, justicia y compromiso», informa Efe.

El líder del PP le instó a «oír» a las víctimas de terrorismo y a los ciudadanos, que le están pidiendo que no permita una mesa de negociación con un grupo político «ilegal», en alusión a Batasuna, y que permita que Navarra «siga siendo Navarra como hasta ahora».

Una información publicada por el diario EL MUNDO el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


Rajoy replica al presidente que no se nota su cercanía a las víctimas del terrorismo 

 

Málaga - El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, aseguró ayer que ni su partido ni las víctimas del terrorismo notan la cercanía del Gobierno, y exhortó al Ejecutivo a que dé a los afectados por la violencia de ETA "lo que piden: respeto, atención, dignidad, justicia y cariño. No se trata de estar cerca o lejos, se trata de estar donde se tiene que estar. Hay que cumplir la ley y luchar contra la kale borroka. Hay que defender y escuchar a las víctimas, hay que defender la dignidad del Estado, y no hay que hacer mesas con partidos ilegales, ni cesiones en Navarra".

El dirigente popular respondió así al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien el sábado dijo en Valencia que se siente cerca del PP porque, aunque no respalde la política del Gobierno, también ha sufrido el terrorismo y ha luchado contra él. "Muchas gracias, pero no se nota", replicó lacónicamente Rajoy.

En la clausura en Málaga de la convención regional del PP de Andalucía, Rajoy aprovechó la referencia de Zapatero para reproducir los argumentos del PP contra la política antiterrorista del Gobierno y el proceso para acabar con la violencia de ETA. Volvió a exigir compromisos de que no se constituya una mesa de partidos con la ilegalizada Batasuna fuera del Parlamento y de que no se legalizará ésta "mientras ETA no anuncie su disolución definitiva". Asimismo, reclamó que "en ningún caso se hagan concesiones políticas" a la banda y exigió garantías de que el PSOE "no pactará con aquellos partidos que quieren que Navarra deje de ser Navarra para ser otra cosa". Además, acusó al Gobierno de no combatir la kale borroka.

"No dar palos de ciego"

Ante un millar de militantes y simpatizantes reunidos en el Palacio de Ferias, Rajoy se refirió también al paquete de propuestas contra la inmigración ilegal que el PP dio a conocer el pasado sábado en Madrid. "Le hemos dado al Ejecutivo un programa de gobierno del que carece y ahora le pedimos que gobierne, que no dé más palos de ciego, que deje de improvisar", espetó.

Ironizó sobre la propuesta de pacto sobre esta materia que el Gabinete ha realizado al PP, y dijo que Rodríguez Zapatero "rompió todos los pactos, se apuntó al radicalismo y trató de excluir al PP, y cuando no sabe qué hacer nos llama y ofrece pactos".

Rajoy instó al Ejecutivo a que se dedique a gobernar -algo para lo que no son necesarios los pactos, dijo- y lamentó que el Gobierno "ha hecho mucha demagogia y se ha dedicado a muchas cosas que no sirven para nada", entre las que citó las relativas a la memoria histórica.

El líder de los populares afirmó que "Andalucía necesita un cambio político. Aquí siempre han gobernado los socialistas, y la democracia es alternancia", sentenció.

Una información de Diego Narváez publicada por el diario EL PAIS el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


Acción Criminal de ETA (9 de octubre de 2006)

Por Narrador - 9 de Octubre, 2006, 14:00, Categoría: General

Hacen estallar en un descampado un artefacto preparado para atacar un banco

Varios desconocidos lanzan de madrugada «cócteles molotov» contra los juzgados de Tudela

Madrid / Vitoria - Un artefacto, compuesto por una bombona de camping gas y varios aerosoles, hizo explosión la pasada noche en una explanada de Vitoria, cerca de la Cruz Roja. El estallido y la llamarada que se originó causaron una gran alarma entre los habitantes de la zona. Según han informado a LA RAZÓN fuentes antiterroristas, en el lugar no había ningún objetivo contra los que suelen atentar los terroristas callejeros. Todo hace pensar que los autores iban a colocar la bomba en una sucursal bancaria cercana y que la presencia de alguna patrulla policial o personas que circulaban por las inmediaciones les hizo desistir de su intento. Con el fin de no ser detenidos con el artefacto en las manos, lo hicieron estallar.

Quienes sí llevaron a cabo su acción fueron varios desconocidos que atacaron durante la madrugada de ayer los juzgados de Tudela (Navarra) en un nuevo acto de «kale borroka». Sobre las dos y media, los violentos lanzaron contra la puerta del edificio varios botellines de cristal con líquido inflamable. La fachada de los juzgados, ubicados en el número 4 de la calle Pablo Sarasate de la citada localidad, quedó ennegrecida por el humo, si bien los Bomberos ya la han limpiado.

El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, eludió condenar este ataque durante su intervención, precisamente en la localidad navarra de Mendavia, en la Fiesta de la Rosa organizada por el PSN. Blanco se limitó a invitar al PP a «dejar de poner palos en la rueda» y a «remar en la misma dirección» que su partido en la solución de la violencia terrorista, ya que «todos juntos seremos más fuertes para conseguir ese deseo de paz y de libertad de una vez por todas».

Sin referirse a la «kale borroka», el secretario de Organización del PSOE aseguró que en su formación «estamos comprometidos y trabajamos por la paz», por lo que pidió que «nadie invente conspiraciones y cesiones, que lo único que hace el Gobierno de España con la ley en la mano es trabajar para que no haya una víctima más del terrorismo en nuestro país».

Pintadas a favor de De Juana

Por otro lado, una iglesia centenaria de Pasajes (Guipúzcoa) apareció este domingo cubierta con pintadas en las que se reclama la excarcelación del preso etarra Juan Ignacio de Juana Chaos, que lleva más de 60 días en huelga de hambre. Las pintadas fueron realizadas en la parroquia de San Pedro Apóstol, que está situada en el distrito de Pasajes denominado Pasajes de San Pedro.

El pasado septiembre se cometieron 53 actos de «kale borroka» en el País Vasco y Navarra, según un informe del Foro Ermua. De ellos, 38 fueron contra empresas y edificios públicos. Así, se perpetraron 16 ataques contra instalaciones oficiales, así como 22 contra sedes de empresas o intereses relacionados con instalaciones de compañías, informa Servimedia. En conjunto, tras el alto el fuego anunciado por ETA y hasta el pasado mes, el colectivo que preside Mikel Buesa destaca que se han producido un total de 142 ataques de «kale borroka». En este periodo, los meses con más atentados han sido septiembre (53 ataques), seguido de mayo (37), agosto (27) y junio (trece).

El documento «Cuarto informe de verificación de la violencia terrorista» del Foro Ermua concluye que, desde el pasado marzo, ETA ha continuado con su actividad violenta y de presión a la sociedad.

Batasuna ya ha dado 50.000 «DNI vascos»

La Udalbiltza o asamblea de ex concejales de la ilegalizada Batasuna sostiene que ya ha censado a 50.000 personas con el «DNI vasco», documento que es definido por sus promotores como una «declaración de nacionalidad vasca». Esta cifra ha sido facilitada por la Udalbiltza a sus colaboradores en los encuentros que está celebrando en distintos municipios para realizar nuevos carnés, sobre todo en el sur de Francia. En concreto, los promotores del «DNI vasco» estuvieron realizando nuevos carnés en la localidad francesa de Uztaritze, donde se llevó a cabo una «jornada especial» para la elaboración de estos documentos, cuya difusión es una de las iniciativas que el entorno etarra está poniendo en marcha en los últimos meses en el marco del proceso abierto tras el alto el fuego. Los promotores de este carné ilegal han elaborado este año tres nuevas guías de establecimientos que permiten en sus respectivas localidades el uso de este documento.

Una información de J. M. Zuloaga publicada por el diario LA RAZON el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


Las bases de HB radicalizan el «proceso de paz»

El protagonismo de Arnaldo Otegi ha decrecido en las últimas semanas

Madrid - La radicalización de la estrategia de Batasuna ha nacido de las asambleas y mesas de los pueblos, que se han opuesto a lo que consideraban una postura «entreguista» de algunos de sus máximos dirigentes, en especial Arnaldo Otegi y Rafael Díez Usabiaga (secretario general del sindicato LAB), que se han visto obligados a modificar su discurso «moderado». Es habitual que a las asambleas locales acudan dos o tres miembros de la «mesa nacional». En una de estas reuniones, según fuentes antiterroristas consultadas por LA RAZÓN, la integridad física de Otegi estuvo más que comprometida. Su protagonismo ha decrecido en las últimas semanas.

La irrupción de ETA, con comunicados y declaraciones cada vez más duros, en lo que debía ser un debate reservado a los partidos políticos para configurar una de las dos «mesas» previstas en la negociación, ha venido a dar la razón a los que reclamaban que no se cediera un palmo en lo que se refiere a los objetivos estratégicos de este sector del separatismo vasco.

Según las citadas fuentes, han sido dos las «banderas» que han esgrimido los dirigentes de los pueblos para movilizar a las bases: los presos y la legalización de Batasuna.

El asunto de los reclusos, que según los planes iniciales debía dejarse para «el final», con el fin de que no condicionara la negociación, se ha convertido en uno de los ejes del debate en el País Vasco y, en un giro estratégico cuyas consecuencias están aún por conocerse, en un arma con la que el Gobierno amenaza a ETA y su entramado.

El terrorismo callejero, cuya intensidad crece día a día, se justificaba en la situación de los presos y, en especial, en la huelga de hambre de Ignacio de Juana Chaos, que ayer decidió, de forma unilateral y sin avisar a la izquierda abertzale (tal y como se informa en esta misma página) darla por finalizada. Sin embargo, la razón última de esta actividad criminal, conocida como «kale borroka», es la presión al Gobierno en todos los «frentes», y no solamente en el penitenciario.

Por lo que respecta a la legalización de Batasuna, que, según los mentores del «proceso», debería haber estado resuelta en estas fechas, los radicales han conseguido que un mensaje tan sencillo como el de que «ellos (el Gobierno) crearon el problema (la ilegalización) y son los que tienen que resolverlo», haya calado entre las bases.

Las mencionadas fuentes dudan de que la coalición independentista pase algún día por el registro del Ministerio del Interior con la actual Ley de Partidos, cuya derogación exigen los proetarras.

Una información de J. M. Zuloaga publicada por el diario LA RAZON el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


Los juzgados de Tudela y una iglesia de Pasajes, objetivos del terror urbano

PAMPLONA / SAN SEBASTIÁN. Un grupo de encapuchados atacó sobre las dos y media de la madrugada de ayer con «cócteles molotov» el edificio que alberga los juzgados de la localidad navarra de Tudela, provocando escasos daños materiales.

La fachada de los juzgados, ubicados en el número 4 de la calle Pablo Sarasate, quedó ennegrecida, si bien los Bomberos procedieron a limpiarla de inmediato. Mientras, desconocidos cubrieron con pintadas en las que se reclama la excarcelación del preso etarra Juan Ignacio de Juana Chaos, la iglesia San Pedro Apóstol situada en la localidad guipuzcoana de Pasajes. En la fachada de esa iglesia centenaria los vándalos pintaron con spray hasta en cinco ocasiones la consigna «De Juana, askatu» (De Juana, libertad).

En concreto, esta iglesia fue terminada en 1774 y sustituyó a la antigua parroquia. En el distrito en el que se encuentra este edificio, Pasajes de San Pedro, viven unas 8.000 personas. Los proetarras también realizaron pintadas similares en las inmediaciones.

Se da la circunstancia de que el Ayuntamiento de Pasajes, que está gobernado por el PSE e IU-EB, fue asaltado el pasado sábado por los proetarras, que realizaron pintadas en su interior y destrozaron diverso mobiliario.

El Gobierno calla

Mientras los partidos UPN, CDN y Batzarre, así como el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), condenaron ayer el ataque sufrido por los juzgados de Tudela, el Gobierno y los socialistas navarros optaron por la callada por respuesta. Así, el presidente del TSJN, Juan Manuel Fernández, expresó su «repulsa y condena» por el atentado y subrayó el «compromiso de todos los jueces y magistrados navarros en defensa del Estado de Derecho, así como la firme oposición del colectivo judicial frente a este tipo de acciones violentas».

Por su parte, el secretario general de UPN, Alberto Catalán, denunció que «la intensificación de la kale borroka en Navarra obedece a la estrategia de los violentos para presionar a Zapatero en la negociación y conseguir su objetivo de que Navarra esté en el orden del día de la mesa de partidos vasca».

En opinión de Catalán, «parece que a Batasuna-ETA y su entorno violento les está saliendo bien la presión que están haciendo mediante el terrorismo callejero y la extorsión, ya que están consiguiendo condicionar a Zapatero y marcar los pasos del mal llamado proceso de paz».

El CDN lamentó «comprobar de nuevo que desde la izquierda abertzale no existe ni capacidad ni voluntad de condenar o rechazar estos actos de violencia callejera, convirtiéndose de esta manera en un claro obstáculo para la paz en nuestra tierra».

Contra empresas e instituciones

Mientras, la coalición cercana a la izquierda abertzale, Batzarre, señaló que «este tipo de actos carecen de justificación y sentido, no ayudan a sostener ninguna reivindicación bajo la que se amparen y, aunque afortunadamente se hayan llevado a cabo en horario y día no laborable, ponen en riesgo inútilmente a viandantes, edificios y a los propios autores». Por ello, advirtió que «ningún acto de fuerza, de mayor o menor intensidad, tiene legitimidad alguna para sobreponerse a la palabra y a la razón».

Por otra parte, el terrorismo callejero se ha recrudecido en las últimas semanas contra intereses empresariales e instituciones públicas, según se analiza en un informe elaborado por el Foro Ermua.

Una información publicada por el diario ABC el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


Atacados los juzgados de Tudela con 'cócteles molotov' 

Pamplona - Los radicales de la kale borroka actuaron ayer de nuevo. Esta vez en Navarra. Sobre las 2.30 de la madrugada, un grupo de desconocidos atacó el edificio de los juzgados de Tudela con tres artefactos incendiarios, aunque los daños que causaron fueron mínimos.

El Cuerpo Nacional de Policía no descarta que los autores sean los mismos que el pasado 17 de septiembre perpetraron otro sabotaje de similares características en Tafalla. Los botellines de cristal utilizados en ambos casos, apunta la policía, son parecidos. Los de ayer contenían líquido inflamable de baja concentración, probablemente gasoil.

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), Juan Manuel Fernández, condenó "el atentado", se solidarizó con los jueces y funcionarios destinados en el Palacio de Justicia de Tudela y subrayó el compromiso de todos los magistrados navarros en la defensa del Estado de derecho. También los partidos navarros UPN, CDN y Batzarre rechazaron de plano este nuevo episodio de violencia callejera.

La víspera, un grupo de violentos asaltó el Ayuntamiento de Pasaia y causó diversos desperfectos.

Una información de Agencias publicada por el diario EL PAIS el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


De Juana Chaos no cumple su amenaza

Por Narrador - 9 de Octubre, 2006, 13:00, Categoría: General

De Juana deja la huelga de hambre sin avisar a la izquierda abertzale

Madrid - El preso etarra Ignacio de Juan Chaos abandonó anoche la huelga de hambre que mantenía desde el 7 de agosto, según informaron a LA RAZÓN fuentes antiterroristas. La decisión del pistolero ha cogido por sorpresa a la llamada izquierda abertzale que tenía programados diversos actos de protesta, uno de ellos en Madrid que debía tener lugar hoy mismo.

El que fuera miembro del «comando Madrid» ha actuado al margen de la disciplina del «colectivo de presos políticos vascos» y anoche era patente el malestar en sectores proetarras ya que de Juana ha procedido sin avisar a nadie y ha puesto en cuestión la supuesta unidad de acción de las organizaciones del entramado de la banda criminal. Estos sectores trataban anoche de que la noticia no trascendiera. El recluso comenzó anoche a ingerir líquidos y hoy podría empezar a tomar sólidos. El preso etarra, en un mensaje publicado por el diario «Gara» el pasado día 4, aseguraba que iba a continuar con la huelga de hambre hasta que «no cesen» «toda estas leyes de excepción».

Asimismo, afirmaba que la alimentación forzosa que se le aplicaba «se está utilizando con criterios políticos y no médicos, puesto que ya me han alimentado dos veces y mi situación ahora no es para que vengan en este momento».

A su juicio, la utilizaban «sólo para presionarme, para hacer más dura la huelga de hambre, para intentar debilitarme».

La izquierda abertzale se vio obligada a hacer suya la protesta de Juana y la utilizó como elemento de movilización con el fin de radicalizar el llamado «proceso de paz» y tratar de presionar al Gobierno.

Una información de J. M. Zuloaga publicada por el diario LA RAZON el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El preso etarra De Juana deja la huelga de hambre

El etarra José Ignacio de Juana Chaos abandonó ayer, tras 63 días, la huelga de hambre que inició el pasado 7 de agosto. El preso, condenado a 3.000 años de cárcel por 25 asesinatos, dejó de ingerir alimentos en protesta por el juicio que debe afrontar en la Audiencia Nacional el próximo 27 de octubre por sus dos artículos publicados en 'Gara'. El fiscal solicita 96 años de cárcel por amenaza terrorista y cooperación con banda armada.

Este procesamiento evitó que el terrorista fuera excarcelado el pasado 3 de agosto, fecha en la que hubiera liquidado las penas, según el antiguo Código Penal.

El criminal, ingresado el pasado viernes en la Unidad de Nutrición del hospital 12 de Octubre de Madrid, está «en buen estado», según las «fuentes solventes» citadas por el diario 'Gara'.

Ayer mismo, una iglesia de Pasajes (Guipúzcoa) fue cubierta con pintadas exigiendo la excarcelación del etarra. El sábado el Ayuntamiento de la localidad fue atacado por radicales 'abertzales' que hicieron pintadas de «PSOE asesino».

Una información publicada por el diario EL MUNDO el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


El etarra De Juana Chaos abandona la huelga de hambre que mantenía desde hace 63 días

MADRID. El preso etarra Iñaki de Juana Chaos abandon ó ayer la huelga de hambre que mantenía desde el pasado 7 de agosto según confirmaron al diario «Gara» fuentes cercanas a De Juana Chaos.

Este periódico incluye en su edición digital el anuncio del abandono de la huelga que ha durado 63 días y señala además que fuentes cercanas al etarra confirman que «éste se encuentra bien» y que está evolucionando «de forma positiva» en el hospital 12 de Octubre de Madrid.

«Gara» señala también que la decisión fue tomada en el día de ayer y que, por el momento, «seguía sin es esclarecerse nada más al respecto».

Fuentes de Instituciones Penitenciarias y del Hospital 12 de Octubre consultadas por Efe no confirmaron el anuncio de abandono de la huelga de hambre.

Fuentes penitenciarias citadas por la Ep apuntaban, por su parte, a media tarde de ayer que el preso seguía evolucionando de forma «positiva» al tratamiento que estaba siendo sometido por la fuerza en la Unidad de Nutrición Especializada del hospital 12 de Octubre, donde ingresó el pasado viernes.

De Juana Chaos está en prisión preventiva tras haber sido procesado en agosto de 2005, mes en que extinguía la condena que se le impuso por su participación en once atentados que costaron la vida a 25 personas.

El sangriento terrorista había sido condenado a más de 3.000 años de cárcel, pero redimió unos 12 de los 30 de cumplimiento máximo previstos por el Código Penal de 1973 por el que había sido juzgado.

Su prevista excarcelación causó alarma entre las víctimas del terrorismo, pero fue evitada cuando lo procesó el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, quien percibió delitos de integración en banda terrorista y amenazas terroristas en dos cartas que De Juana Chaos había publicado en el diario proetarra «Gara» en diciembre de 2004.

Una información publicada por el diario ABC el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


De Juana Chaos abandona la huelga de hambre tras 63 días 

Madrid - El preso de ETA Iñaki de Juana Chaos abandonó ayer la huelga de hambre que mantenía desde el 7 de agosto, según confirmaron al diario Gara fuentes cercanas a De Juana.

Gara incluye en su edición de hoy el anuncio del abandono de la huelga, que ha durado 63 días, y señala además que fuentes cercanas al etarra confirman que "se encuentra bien" y que está evolucionando "de forma positiva" en el hospital Doce de Octubre de Madrid.

El periódico señala también que la decisión fue tomada ayer, domingo. Fuentes de Instituciones Penitenciarias y del hospital Doce de Octubre no han confirmado este anuncio.

De Juana Chaos está en prisión preventiva tras haber sido procesado en agosto de 2005, mes en que extinguía la condena que se le impuso por su participación en 11 atentados que costaron la vida a 25 personas. El etarra había sido condenado a más de 3.000 años de cárcel, pero redimió 12 de los 30 de cumplimiento máximo previstos. Su prevista excarcelación fue evitada cuando lo procesó la Audiencia Nacional por los presuntos delitos de integración en banda terrorista y amenazas terroristas en dos cartas que De Juana había publicado en el diario Gara en 2004.

Una información de la Agencia EFE publicada por el diario EL PAIS el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


Redondo Terreros: «Cualquier mesa de partidos, sea cual sea, supondría dar la iniciativa a ETA»

Por Narrador - 9 de Octubre, 2006, 12:00, Categoría: Entrevistas

Le gusta repetir con insistencia pedagógica que ha de existir una acción conjunta «de quien gobierna y quien puede gobernar». Sólo cree en la derrota de ETA (nunca en la negociación) y esgrime un discurso contundente en contra de la tentación de sentarse a cualquier «mesa» que no esté dentro de las instituciones democráticas.

- Usted creyó apreciar en el Gobierno, tras la escenificación etarra de Oyarzun, una recuperada firmeza o al menos un discurso apreciablemente sólido... Pero ahora parece que ese episodio sólo ha tenido como resultado acelerar la creación de la «mesa de partidos». ¿Se siente defraudado?

- No lo sé, porque hay muchas informaciones y algunas de ellas son contradictorias. Lo único que puedo decir es lo que pienso. Sería un error constituir una mesa de partidos políticos, por muchos motivos. Lo sería porque no va a estar el primer partido de la oposición, el que puede gobernar, el que mañana puede sustituir al Partido Socialista. Además, en cierta manera la creación de una mesa de partidos políticos terminaría dejando claro que nosotros, los socialistas, consideramos que el Parlamento vasco no es una institución lo suficientemente legitimada para modificar su propio Estatuto. Digo esto considerando que mi partido siempre ha condenado y condena la violencia, siempre hemos estado alejados de ella, por lo que es claro que, aunque se pueda equivocar el Gobierno, no estoy dispuesto a conceder a nadie que esté claudicando ante ETA. Pero sí estaríamos en cierta medida dando la razón a los terroristas cuando durante muchos años ha venido diciendo que el Parlamento vasco no es una institución legitimada para dirigir la vida política del País Vasco.

- ¿Hay algún formato de esa «mesa» que podría ser aceptable? Porque desde el PSE se esgrime que viene a ser una especie de «cursillo democrático» para atraer a Batasuna a la aceptación de las reglas del juego...

- No es aceptable en ningún caso, sea cual sea. Que se legalicen, que se presenten a las elecciones y, luego, que se hable en el Parlamento vasco. Cualquier «mesa» de esa naturaleza es darles la iniciativa a ellos. Sería un equivocación. No se puede discutir nada que afecte a los ciudadanos vascos y al resto de los ciudadanos españoles fuera de las instituciones. No es posible. No se trata sólo de que Batasuna sea un partido ilegalizado, aunque se legalizara el procedimiento estaría viciado, estaríamos abriendo nuestro edificio constitucional. Si se hace una mesa, todo sería posible. Todo. Quizá lo bueno, sí, pero seguro que lo malo también: la inestabilidad institucional, las pretensiones de cualquiera que quiera hacer lo mismo, etcétera. Por eso hay que ser muy cuidadosos. Algunos dicen que hay que escribir una página en blanco, pero nosotros no podemos. No sólo por lo que ha sucedido, sino porque hemos ido haciendo un país democrático y en libertad, y eso no es una hoja en blanco, sino que por el contrario está ya muy escrita y muy elaborada. Así que tenemos un compromiso con el pasado y con el futuro.

- ¿Vale, en algún aspecto, la referencia del «proceso» irlandés?

- Nuestro Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo nace de un viaje que hicimos a Irlanda Txiki Benegas, Mario Onaindía y yo. ¿Y por qué nació esa idea? Porque siempre ha habido en España una lucha contra el terrorismo parcelada en periodos y justo llegamos a Irlanda del Norte y nos damos cuenta de que no había ninguna diferencia entre lo que había hecho John Major y lo que estaba haciendo Tony Blair. De ahí salió la idea de que, gobierne quien gobierne, ETA sepa que no se va a cambiar la política antiterrorista. Y no sería honesto no reconocer que esa idea no desarrollada, intuitiva, la recogió con mucho impulso quien ganó el congreso del Partido Socialista Obrero Español, José Luis Rodríguez Zapatero, y la hizo suya.

- ¿Entonces, cuándo cambia Zapatero su discurso?

- Es verdad que hay un momento en el que se cambia el discurso. Se modifica la estrategia en relación con ETA cuando nosotros llegamos al Gobierno.

- ¿Por qué ese viraje?

- Puede haber apreciaciones. El Gobierno pudo pensar que era el momento oportuno para conseguir definitivamente la paz por el efecto devastador de los atentados del 11-M, porque ETA estaba débil después de la aplicación contundente del Pacto por las Libertades... Pudo haber la idea de que era el momento de llegar al final... No estamos ante alguien que esté planificando hacer el mal, sino que quienes se situaron en esa línea lo hicieron con la intención de conseguir la paz, aunque desde mi punto de vista fuera una equivocación. A mi juicio, se han cometido dos fallos: uno, la falta de relación entre el PSOE y el PP, y el segundo, que yo creo que hay que derrotar al terrorismo, que no se puede tener una visión buenista en relación con el terrorismo. Para que aparezca la política plenamente primero tiene que haber una derrota de la banda terrorista. Y para que exista clemencia por parte de las víctimas, primero tenemos que derrotar al terrorismo. La clemencia está relacionada con la victoria.

- Acaba de visitar usted en compañía de víctimas y de representantes de otras plataformas cívicas el Parlamento de Estrasburgo. ¿Han sufrido vacío e incluso hostilidad de los eurodiputados socialistas?

- Allí el Grupo Socialista no puede hacer menos que apoyar al Partido Socialista de España, y más ahora que está en el Gobierno, y ahí no creo que nos debamos escandalizar... Sí considero que, aparte del debate que se pueda tener en el Parlamento Europeo (que yo no comparto porque van divididos los dos grandes partidos políticos y vamos a dar un espectáculo lamentable) faltó calor, cariño y emoción hacia las víctimas. Sólo se lo brindó, con la valentía de siempre, Rosa Díez.

- ¿Hay ahora más acoso a los no nacionalistas en el País Vasco?

- Yo no me siento ni quiero que me vean como un héroe, héroes son los concejales del PSOE y del PP en los pueblos pequeñitos del País Vasco. ¿Que qué es lo que de verdad existe hoy? Pues aparte de un incremento de la «kale borroka», políticamente es claro que los nacionalistas se sienten ganadores. Ellos, que creyeron que lo podían perder todo, saben ya que van a ganar lo fundamental. Para ellos es una inmensa satisfacción, y para nosotros, sin dramatizar, es un motivo de preocupación muy grave, porque esto que empezamos en 1978, la democracia en España, puede terminar destruido por las pretensiones radicales de los nacionalismos. Ésa es su sensación, y es una sensación lógica, porque se va a modificar el Estatuto de Autonomía del País Vasco, y hasta se habla de una mesa fuera del Parlamento. Eso que puede dar satisfacción a un grupo determinado de nacionalistas va ocasionar un gran quebranto a la inmensa mayoría de los españoles.

- ¿Qué le están pareciendo los ataques al Defensor del Pueblo?

- Comentar que Enrique Múgica paga algún favor o decir que hace lo que hace por el asesinato de su hermano es más que una indignidad (que también) una imbecilidad completa. Cuando le propusieron para el cargo lo primero que hizo fue comunicarlo al partido, como era su deber, y se aceptó respaldarle como después le ha apoyado el PSOE al elegirlo por segunda vez. Es hoy uno de los pocos puntos de consenso entre PSOE y PP, así que, cuidémosle como tal.

- Los ciudadanos no entienden bien por qué la renuncia a su posición en política antiterrorista, que fue mayoritaria hasta hace bien poco dentro del PSE y de todo el PSOE, no genera más rebeldía y más contestación dentro del partido....

- La debilidad de las instituciones, aún frágiles en España, hace que se fortalezcan los partidos. Esa fortaleza extraordinaria que tienen nos lleva a un sectarismo brutal en los temas fundamentales y en los accesorios. No hay espacio para la divergencia constructiva.

Una entrevista de Blanca Torquemada publicada por el diario ABC el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

La Fundación para la Libertad, escepticismo ante el proceso

Por Narrador - 9 de Octubre, 2006, 11:00, Categoría: General

MADRID. Ver sentadas a la misma mesa a personas tan diferentes como Teo Uriarte, Germán Yanke, Rosa Díez o Javier Elorrieta llama desde luego la atención. Mucho más si el plantel de comensales se completa con Nicolás Redondo, Juan Antonio Rivas, Ignacio Martínez Churiaque y Mikel Buesa. Distintas ideologías en muchos casos, diferentes sensibilidades políticas y caminos recorridos muy variados, a veces incluso contradictorios o contrapuestos. A todos ellos les une ser miembros y compañeros en la Fundación para la Libertad, que no busca otra cosa que eso precisamente, la libertad en el País Vasco.

El viernes pasado se encontraron en Madrid, en la Casa de ABC, para almorzar con el director de este periódico, José Antonio Zarzalejos, justo antes de asistir en el Teatro Monumental al concierto de las víctimas del terrorismo, al que asistió la Princesa Doña Letizia.

La Fundación para la Libertad se fundó en 2002, con Edurne Uriarte como presidenta, para impulsar la movilización antiterrorista y reivindicar la libertad en el País Vasco, y a ella acudieron tanto simpatizantes del PP como del PSOE, hasta convertirse ahora mismo en uno de los pocos espacios donde «conviven» con un mismo objetivo y en buena sintonía miembros de estos dos partidos.

Uriarte, Rivas, Redondo, Díez, Churiaque, Elorrieta, Yanke y Buesa comparten un escepticismo sobre el proceso que se ha abierto de negociación entre el Gobierno y ETA, ante los derroteros que está tomando el camino emprendido. Un esceptiscimo que se relaciona también con el desconocimiento que, en su opinión, tienen los gestores del Gobierno de Zapatero que están trabajando en el proceso sobre el mundo de la banda terrorista, su entorno y su manera de actuar.

Entre los miembros de la Fundación coincidieron en que el presidente Zapatero tratará de llegar hasta el final en este proceso, pese a los obstáculos que pueda encontrarse. «El que se sienta a la mesa, ya no se levanta, porque ha invertido mucho en ello», se comentó.

Los miembros de la Fundación para la Libertad creen necesario un debate sobre el proceso en el Congreso de los Diputados, para ver si los dos grandes partidos pueden encontrar un punto de encuentro, y recuperar la unidad en la lucha para acabar con ETA. Contaron la anécdota de cuando el presidente Zapatero se sorprendió de que ETA quería «hacer política». «Presidente, siempre han hecho política, con muertos, pero política», le respondió alguien cercano. Zapatero, añadieron, ha llegado con la idea de que «esto lo arreglo yo»

Una información de M. Calleja publicada por el diario ABC el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

Opiniones (9 de Octubre de 2006)

Por Narrador - 9 de Octubre, 2006, 10:00, Categoría: Opinión en Prensa

“Prometer lo imposible” por Jesús María Zuloaga

«Pero si no nos pueden dar todo lo que nos han prometido». La frase, pronunciada hace unos días en privado por un dirigente de la llamada izquierda abertzale, puede resumir de forma gráfica lo que ocurre con el «proceso».

A ETA y los suyos se les ofrecieron muchas cosas, demasiadas, en las conversaciones previas para que anunciaran el alto el fuego. La estrategia, muy propia de nuestro Gobierno, era la de hacer primero el tejado para después empezar con los cimientos. Salió medio bien o medio mal, el futuro lo dirá, con la reforma del Estatuto de Cataluña, y con resultados desastrosos en la política de inmigración.

Quienes justifican la actuación de Ejecutivo dicen que se basaba en informes que aseguraban que ETA estaba en las últimas, con una crisis interna insuperable y que la ausencia de asesinatos se debía, precisamente, a que habían renunciado a matar porque habían interiorizado la inutilidad del terrorismo. Documentos como el publicado por LA RAZÓN el pasado sábado, sobre el «consejo de guerra» a Garikoitz Azpiazu, «Txeroki», jefe del «aparato militar», avalaban, en opinión de los «expertos» (con comillas), esta hipótesis. Si además, como ocurrió, en el mismo lote de papeles había un plan, a doce años vista, de negociación con el Gobierno diseñado por el «aparato político», ya no había ninguna duda.

La «jugada» parecía fácil. Lograr el alto el fuego, que permitía dar una vuelta a las encuestas, en las que Zapatero caía en picado; esperar a que las armas de los etarras se terminaran de oxidar; y que los que las tenían que empuñar se convencieran de que el único camino era la PAZ, con mayúsculas, que se les ofrecía desde el Palacio de la Moncloa a ellos y, de paso, al mundo mundial.

Complicada situación para el «proceso» cuando una de las partes piensa que la otra no puede darle lo que le prometió. Los que iniciaron esta negociación debieron contar con la opinión de mejores analistas y, desde luego, con intermediarios más efectivos que los suizos, que sabrán mucho de conflictos internacionales pero que, según dicen algunos expertos (sin comillas), desconocen por completo el problema del separatismo vasco.

Si les sirve de muestra valga la cita de un artículo que se publicaba hace unos días en «Gara», al hilo de una iniciativa del Gobierno vasco para pedir perdón a las víctimas. Se preguntaba el autor si se trataba de «¿Reconocer su buen hacer? (el de las víctimas) ¿Legitimar su actividad? ¿Colocarse en su bando? Porque, no lo olviden, en este conflicto ha habido y hay partes en combate. No juguemos a ilusos».

Publicado por el diario LA RAZON el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


“Una agresión a nuestra democracia” por Justino Sinova

Hay noticias de que se prepara la reunión de la llamada «mesa de partidos». O sea, estamos en vísperas de que se cometa una agresión a nuestra democracia. Primero, porque se van a sentar comisionados de partidos en un foro exigido por ETA; segundo, y esto es lo más significativo, porque van a hacerlo fuera de las instituciones democráticas y para tomar acuerdos que serán impuestos a las instituciones democráticas. Y todo eso se va a realizar con el mandato del presidente del Gobierno, con el beneplácito del ministro del Interior, con la adhesión de unos partidos políticos y en medio del silencio de los que tenían que protestar por un golpe antidemocrático que va a ocasionar un patente desgaste a nuestro sistema.

Es lamentable tener que recordar que el escenario del debate político con efectos para los ciudadanos en una democracia es el Parlamento, donde se reúnen los representantes que los propios ciudadanos han elegido para que tomen decisiones. En él no tienen cabida quienes no han solicitado el voto de los ciudadanos y quienes no lo han obtenido. Pero Zapatero va a aceptar que esta institución esencial de la democracia sea suplantada por otro «parlamento» exigido por los pistoleros de ETA, en el que además estarán presentes los «representantes» no de los ciudadanos sino de los terroristas.

El único partido que no va a participar en esa falsificación es el Popular, pero el Socialista, el Nacionalista Vasco e Izquierda Unida parecen entusiasmados con la idea de sentarse a debatir con los apoderados etarras encuadrados en Batasuna. Esta organización, incluida en la lista internacional de montajes terroristas, es, por supuesto, ilegal, pero antes de la reunión se procurará su legalización, que no podrá realizarse sino mediante el forzamiento de la letra de la ley pues ya han dicho sus voceros que no están dispuestos a modificar sus planteamientos.

Todo esto se prepara mientras sigue habiendo terrorismo, mientras los pistoleros continúan extorsionando a ciudadanos y mientras ETA insiste en sus exigencias por las que ha estado asesinando durante cuarenta años: la independencia del País Vasco y la anexión de Navarra. No se dan las condiciones mínimas requeridas por el Parlamento cuando autorizó a Zapatero a tener un contacto con la banda, pero el presidente va a aceptar la imposición etarra del método. La banda ya está erosionando gravemente nuestras instituciones. El asalto al sistema se producirá en el instante en que la llamada «mesa de partidos» se reúna.

Publicado por el diario EL MUNDO el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


“La mayoría y la Ley” por Germán Yanke

Imaginemos un supuesto teórico: 17 millones de españoles solicitan la ejecución de un preso condenado por los más graves delitos. Son la mayoría del censo y su voluntad respondería, al menos para algunos, al «principio democrático». ¿Se debería acceder a esta solicitud? ¿O se debería atender, por el contrario, a la exigencia de algunos límites? ¿Valdría responder que no se le va a ejecutar, porque es demasiado, pero sí torturarle? ¿Sería aceptable responder a la petición promoviendo alguna con respaldo aún mayor en la que se solicitaran, para no llegar a tanto, otros castigos no previstos legalmente?

Se respondería, quiero pensar, gobierne quien gobierne, que no. Y se haría bajo el convencimiento de que la democracia es un sistema de elección de gobernantes y de toma de decisiones en el que la mayoría se impone coyunturalmente a la minoría sometiéndose a dos principios fundamentales: la legalidad y el respeto a los derechos individuales. Vista la cuestión desde este punto de vista general, se constata que los principios citados sirven no sólo para el supuesto teórico de la ejecución de un criminal, sino para toda decisión política. Y además, en la provincia del debate intelectual -que puede ser colindante o superpuesta, pero no es exactamente la de la vida política-, la mayoría es el resultado de un procedimiento, pero no un argumento. Por eso la democracia incluye también, en su propia entraña, sistemas de control y procedimientos de revisión.

El supuesto inicial revela, en condiciones propias de laboratorio, la falacia de una interpretación tan falsa como torticera del principio democrático. Y la reflexión consecuente está de plena actualidad. Al Plan Ibarretxe, quizá para evitar la confrontación abierta y sus posteriores consecuencias en la estrategia política, se le opuso más el argumento de que sólo contaba con el teórico 51 por ciento de apoyos en el País Vasco que el hecho de que se trataba de una propuesta antidemocrática y contradictoria con el concepto moderno de una nación de ciudadanos. ¿Habría que aceptar la solicitud, en el caso de la ejecución del preso, si los firmantes fuesen 25 millones? Como los apoyos eran más en la reforma del Estatuto de Cataluña no hizo falta parapetarse en la constitucionalidad de algunos de sus contenidos ni en la vulneración de derechos y de la igualdad que implicaban. ¡El «principio democrático»...! Y siguió valiendo cuando, en el Congreso, la mayoría fue más que exigua.

Ahora estamos en el diálogo con ETA y se plantea un ambiguo y patoso reconocimiento del «derecho de autodeterminación» que, para sostener el «proceso», se sustente no en la Ley ni en el Estado de Derecho, sino en una mayoría que se llama suficiente. ¡No es lo mismo, me dirá alguno, que matar a un preso! Desde luego, la justificación sí es la misma.

Publicado por el diario ABC el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.


Personalidades de varios países darán hoy su respaldo a la negociación

Por Narrador - 9 de Octubre, 2006, 9:00, Categoría: Internalización del Chantaje Etarra

MADRID.- Varias personalidades internacionales tienen previsto presentar hoy un manifiesto de apoyo al proceso de paz, según publicó ayer Gara. El diario abertzale afirmaba en su portada que «destacadas personalidades internacionales estarían ultimando una declaración de apoyo al proceso abierto en Euskal Herria, declaración que vería la luz en las próximas horas».

El diario añade que el mensaje de estas personalidades «saludaría las incitativas que han propiciado esta nueva etapa y animaría a todas las partes a negociar un marco de resolución y normalización democrática».

Según ha podido confirmar EL MUNDO, entre las personalidades se encuentran el ex presidente de Portugal, Mario Soares, y el ex presidente de la república italiana Francesco Cossiga. También el líder del Sinn Féin, Gerry Adams, que ya ha mostrado anteriormente su apoyo al proceso de paz y a los dirigentes de Batasuna en diversas visitas al País Vasco.

Además, la lista podría incluir al premio Nobel de la Paz argentino Adolfo Pérez Esquivel y al portugués José Saramago, premio Nobel de Literatura. También participaría en la declaración el político mexicano fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Cuauhtémoc Cárdenas.

El dirigente de la izquierda abertzale que se ha encargado de recabar el apoyo de estas figuras internacionales ha sido el miembro de la Mesa Nacional de Batasuna Joseba Alvarez.

Euskal Telebista también se hizo eco ayer de la inminente declaración de apoyo, asegurando que serían cinco las personalidades participantes, entre ellas un ex presidente de Gobierno y un premio Nobel de la Paz.

También añadía que «algunos de ellos han tenido relación o han participado en otros procesos de paz».

Según explicaba el canal autonómico en su página web, cada uno de los firmantes hará público el manifiesto «en su país de origen».

En cuanto al contenido, se señala que «valorarán positivamente la declaración del presidente español José Luis Rodríguez Zapatero» y que antes de respaldar el proceso «han estado analizando» su desarrollo hasta el momento.

Una información publicada por el diario EL MUNDO el lunes 9 de octubre de 2006. Por su interés informativo reproducimos íntegramente su contenido.

Otros mensajes en 9 de Octubre, 2006

Blog alojado en ZoomBlog.com